《三家分晋》：误会的产生与发现，也是一件美好的事情

读书，品诗，看电影

悟人生

我是威评书影诗

01

有关写春秋战国历史的书不多，《三家分晋》是其中一本。

刚看到名字，威记还以为说的是三国两晋南北朝时期的历史。毕竟“三家”和“晋”，很容易让人联想到三国之后的那个分裂时代。

直到翻开书页，才发现——原来这把钥匙，开的是一扇更古老的门。

02

《三家分晋》这个书名，乍看之下确实容易让人产生时代错位感。很多人习惯了“三家归晋”的叙事——魏蜀吴三国最终归于司马氏的晋朝。

而这里却是“三家分晋”，顺序完全颠倒。但这种“误导”本身，就很有意思。

历史常常这样跟人们开玩笑。很多人总以为自己对过去有所了解，直到某一天，一本看似熟悉的书却将自己带向完全陌生的领域。

这种认知上的“小意外”，恰恰是阅读历史最迷人的开端。当以为要走进一扇门，却发现打开的是一扇窗，窗外是完全不同的风景。

03

那个决定中国命运的“分”。

公元前453年，韩、赵、魏三家卿大夫瓜分了晋国，这件事在今天看来似乎只是春秋末期的一桩事件，但在历史长河中，它却是中国从封建制向中央集权制转型的关键节点。

《三家分晋》这本书让读者看到，这不仅仅是一个大国的分裂，更是一种旧秩序的瓦解和新秩序的实验。

分晋的三家——韩、赵、魏，后来都成为了战国七雄之一，他们各自进行的改革尝试，实际上为后来秦国的统一奠定了基础。

很多时候读历史，常常记住的是历史的“合”。

比如，秦统一六国，却容易忽略那些为“合”铺路的“分”。

没有这个“分”，就不会有后来各国竞相改革的局面；

没有这个“分”，就不会有法家思想在各国实践的机会；

没有这个“分”，也许中国的历史会走向完全不同的方向。

04

三家分晋，其实说的是卿大夫的逆袭，也就是权力的下移与流动！

春秋时期，诸侯国之间征伐不断，但国内政治结构相对稳定。周天子分封诸侯，诸侯分封卿大夫，形成了一套等级森严的封建体系。

而三家分晋，则是这套体系内部的一次“底层革命”。

韩、赵、魏三家原本只是晋国的卿大夫，是晋侯的臣子。

按照传统礼法，他们应该忠于自己的主君，维护晋国的统一。

但他们不仅没有这样做，反而联手推翻了晋国公室，瓜分了晋国的土地和权力。

这件事在当时引起的震撼，可能不亚于今天的“以下犯上”。

孔子在《春秋》中对此事的记载极为简略，但字里行间透露出对这种“僭越”行为的谴责。

然而，从历史发展的角度看，这恰恰反映了旧有秩序已经无法维持，新的力量正在崛起。

05

阅读《三家分晋》，常常有一种“原来如此”的顿悟感。

原来战国时期的各种制度创新、思想争鸣、军事变革，都可以从这一事件中找到源头或关联。

比如，魏国在李悝变法后迅速崛起，成为战国初期最强大的国家。

李悝的《法经》是中国历史上第一部比较系统的成文法典，它的出现标志着中国古代法律制度的重大发展。

而魏国之所以能成为变法的试验田，某种程度上正是因为它是一个“新建”的国家，没有太多历史包袱。

又比如，赵国的胡服骑射改革，使中国北方地区的骑兵战术得到发展。

这种开放的改革精神，也许与赵国作为“新兴国家”的身份有关——它没有那么多的“祖宗成法”需要遵守，更能根据实际需要调整自己。

甚至商鞅变法，也可以看作是三家分晋后各国改革竞赛的延续和深化。

当韩、赵、魏通过改革强大起来，其他国家也不得不跟进，否则就有被吞并的危险。这种竞争压力，最终催生了战国时期波澜壮阔的改革浪潮。

06

历史的“偶然”与“必然”

读史时常让人思考：历史到底是必然的还是偶然的？三家分晋是必然会发生的事件吗？如果晋国没有分裂，中国的历史会怎样？

从表面看，三家分晋有很多偶然因素：晋国公室的内斗、卿大夫之间的合纵连横、关键战役的胜负……任何一环的改变，都可能导致完全不同的结果。

但从深层看，春秋末期封建制度的危机已经显现，诸侯国内部权力结构的调整不可避免。

即使不是韩、赵、魏三家，也可能有其他的力量崛起，挑战旧秩序。

这种必然性与偶然性的交织，正是历史的魅力所在。很多时候无法简单地说“如果……那么……”，但可以从已经发生的事实中，看到历史发展的脉络和规律。

07

在中国传统史观中，“分裂”往往被视为负面状态，“统一”才是理想目标。

但《三家分晋》让我重新思考这个问题：分裂一定比统一更糟糕吗？

战国时期虽然各国纷争不断，但正是这种竞争格局，催生了中国思想文化的黄金时代。诸子百家争鸣，各种思想相互碰撞、融合，形成了中华文化的多元基因。

而在大环境下，各国为了生存和发展，纷纷进行改革尝试，为后来的大一统帝国积累了丰富的治理经验。

当然，分裂也带来了战乱和苦难。但历史的价值判断往往不能简单二分。

也许需要更多元的历史视角，不简单歌颂统一，也不简单否定分裂，而是看到每种状态下的复杂性和多面性。

08

或许需要重新审视对春秋战国的理解。

那个时代不仅仅是孔子周游列国、孙子写兵法、屈原投江的舞台，更是一个旧秩序瓦解、新秩序孕育的转型期。而三家分晋，就是这个转型期的关键节点之一。

历史常常被简化为几个标志性事件和人物，但真正的历史是连续的、复杂的、多维的。

《三家分晋》这本书的价值，不仅在于它讲述了一个重要历史事件，更在于它通过这个事件，让读者看到了历史的连续性和复杂性。

从最初对书名的误会，到对内容的深入理解，这个过程本身就是一种历史认知的隐喻。

很多时候人们常常带着预设的观点去看历史，直到某一天，某个细节、某个事件打破预设，让人看到历史的另一面。

历史不是一堆冰冷的事实，而是一面多棱镜，从不同角度能看到不同的光彩。《三家分晋》就是这样一面棱镜，那些被视为“分裂”“混乱”的历史时期，往往是变革最活跃、创新最丰富的时期。

也许今天人们对历史的某些“定论”，在未来也会被重新审视和解读。

就像“三家分晋”这个事件，在不同的历史时期，被赋予了不同的意义和价值。而这，正是历史永恒的魅力所在——它永远不会被完全理解，永远有新的角度等待发现。

-作者-

威评书影诗，自评自说自开怀，更多诗评、书评、影评，给您不一样的感觉。