不买房，断社保，不结婚，这届年轻人是集体清醒还是真的“废”了

标题：三亿年轻人不买房不结婚，他们到底在等什么？

今天一位来做咨询的朋友问我，怎么看待现在年轻人“不买房、不结婚、断社保”的现象，说自己儿子28岁了，一点儿不着急，一提这些就嫌烦。

巧了，上周亲戚聚餐，饭桌上也听见亲戚在叹气：“现在的孩子，都不知道在想什么。”

我身边这样的年轻人还真不少。

朋友阿杰，在北京做程序员，年薪四十万，租着朝阳区一间50平的小公寓。有次吃饭我问他：“考虑在北京安家吗？”

他放下筷子笑了：“安家？你是说背上三十年贷款，每天睁眼欠银行五百块的那种？”

他说得很直白：“我现在每月花八千租的房子，走十分钟就到公司。要是买房，要么去六环外，要么掏空六个钱包。就为了个红本本，把自己活成还款机器，值吗？”

他给我看手机里的余额，去年他带着爸妈去了趟北欧，平时想买的相机、想报的课程，说花就花。“安全感不是房子给的，是手里的存款和随时能转身的能力给的。”

这话有点颠覆，但你不能说他没道理。

再说社保。我表妹在上海做自由插画师，去年开始自己交社保，交了半年停了。“姐，我算过了，按最低标准交，退休后每月大概拿两三千。可要是把这笔钱拿去做定投，几十年后可能翻好几倍。”她眼睛亮晶晶的，“我不是不管未来，是想用我的方式管。”

风险大吗？大。但她说：“如果连现在都过不好，还谈什么未来？”

最让我思考的，是他们对婚姻的态度。

同事小雨，32岁，去年刚和恋爱五年的男友分手。不是因为出轨家暴，就是“感觉不对劲”。

“以前觉得到了岁数就该结婚，现在觉得，如果结婚是为了完成任务，那这个任务我不接。”她在郊区租了个带院子的一居室，种花养猫，周末学陶艺。“结婚应该是让两个人都更好，而不是‘应该如此’。”

听着很理想化，对吧？可当你看到她提起自己陶艺作品时眼里的光，又觉得：一个人能把日子过明白，何尝不是一种本事？

当然，反对的声音从来不少。

经济学家说，年轻人不买房，地方财政怎么办？养老专家说，断社保是短视，老了会拖累社会。我们父辈那辈人说，不结婚不生娃，人生不完整。

但问题是——如果传统的路走得那么累，为什么不能换条路走走？

这代年轻人，可能是第一代真正面对“选择爆炸”的人。他们见过父辈为了一套房省吃俭用三十年，见过亲戚在不幸的婚姻里忍气吞声，也见过交了四十年社保的长辈，退休金还不够看一次大病。

所以他们开始算一笔新账：用一生辛劳换一个不确定的将来，真的划算吗？

这不是躺平，更像一种“理性罢工”——不是不努力，是不想为别人的剧本努力。

你说这是清醒还是慢性自杀？

我觉得，可能都不是。这更像一场大型社会实验：当三亿人同时选择另一种活法，会发生什么？

也许十年后，会有新的养老模式出现；也许婚姻会变得更自由，两个人在一起是因为“想要”，而不是“该要”；也许成功不再是“有房有车有娃”，而是“有选择、有底气、有自己”。

说到底，每一代人都在用行动投票。我们的父辈投票给了稳定和传承，而这代年轻人，或许正在投票给自由和可能性。

时代在变，活法也在变。

与其急着下结论，不如多问一句：如果换作是我，在今天这样的世界里，又会怎么选？

毕竟，人生不是单选题。有时候，那些看似“出格”的选择，只是在告诉我们——路，其实一直都有很多条。