朱现领律师：未办结婚证能否分得已故“丈夫”的遗产？

近期，“未领证男子去世后婆媳争产”一事登上微博热搜，引发热议。据极目新闻报道，一对情侣在老家举办婚礼后仅41天，男方因车祸不幸离世，留下包括保险理赔、房产等在内价值超过400万元的财产。由于双方未办理结婚登记，女方与男方母亲就财产归属与补偿问题产生激烈争议，目前已对簿公堂。该事件牵涉同居关系财产处理、事实婚姻认定、彩礼返还、遗产继承等一系列复杂的法律问题，也引起公众对“仪式婚”与“法律婚”效力差异的广泛关注。

针对这一热点事件，北京泽达律师事务所品宣部专访了本所主任朱现领律师，请他围绕“未办理结婚登记能否参与遗产分配”“同居期间财产如何认定”“彩礼是否应当返还”等核心争议，从法律实务角度进行深入解读，以帮助公众厘清相关法律边界，理性看待此类纠纷。

一、婚礼≠结婚证

在我国现行法律体系中，婚姻关系的成立以办理结婚登记为准，举办婚礼、同居生活，甚至生育子女，均不能替代登记的法律效力。朱现领律师指出：“根据《民法典》第一千零四十九条规定，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。完成登记，即确立婚姻关系。未办理登记的，应当补办登记。”这意味着，如果双方仅举办婚礼而未登记，在法律上仍属于同居关系，而非夫妻关系。

在上述事件中，男女双方虽已举行婚礼并以夫妻名义共同生活，但因尚未领取结婚证，女方在法律上并不具备“配偶”身份。朱现领分析：“在男方去世且未留有遗嘱的情况下，其遗产将按照法定继承处理。根据《民法典》第一千一百二十七条，法定第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。由于女方并非法律意义上的配偶，她无法直接以继承人身份参与遗产分配。这是此类纠纷中最关键，也最残酷的法律现实。”

二、同居关系析产

无法以配偶身份继承，是否意味着女方完全无权主张财产权益？朱现领律师指出，这需要转入另一个法律路径——同居关系财产分割。“虽然女方不能继承遗产，但如果她能证明在同居期间，双方财产混同，或她对共同财产的形成、增值有实质性贡献，可依据《民法典》相关原则，主张分割同居期间积累的共同财产，或要求对其付出的劳动、资金等予以合理补偿。”

他进一步解释，这类主张的核心在于举证。“例如，女方若负责日常家务、协助男方经营、共同偿还房贷等，均可作为主张补偿的依据。但必须提供转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证明财产混同状态或具体贡献程度。实践中，法院会综合考虑双方同居时间、财产来源、贡献大小等因素酌情裁判，而非直接按夫妻共同财产制度进行分割。”

三、彩礼返还之争

本案中，男方家庭主张女方返还18.8万元彩礼及各类红包、转账，是另一争议焦点。朱现领律师指出，彩礼的法律性质一般被视为“以结婚为条件的赠与”。《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。

“但这一规定并非绝对。”朱现领补充道，“司法实践中，法院会综合考虑双方是否共同生活、共同生活时间长短、彩礼是否已用于共同生活支出、未登记原因等因素，酌情判定是否返还及返还比例。例如，若双方已长期同居并将彩礼用于共同生活开销，法院可能判决部分返还或不返还。”本案中，女方主张彩礼已混同用于婚礼及共同生活，若她能提供相应证据，法院在审理中将予以考量。

事件中还涉及双方共同购买的房产、共同管理的证券账户等财产。朱现领律师分析，这类财产的确权与分割更为复杂：“对于房产，关键看登记在谁名下、出资来源、还贷情况等。若登记在男方一人名下，女方需举证自己参与出资或还贷，才可能主张相应份额。对于共同操作的证券账户，若能证明女方参与管理、出资或该账户属于共同经营收益，也可主张分割。”

他特别提醒，同居期间的经济往来如无明确约定，极易产生纠纷。“建议同居双方对于大额财产、共同投资等，尽量通过书面协议明确各自出资比例、产权份额、分手或一方身故后的处理方式，避免日后争议。”

四、情、理、法的冲突

这一事件之所以引发广泛共情与争论，正在于其中情、理、法的剧烈冲突。从情感和风俗上看，女方以妻子身份举办了婚礼，共同生活，并在男方临终时陪伴照料，其付出与处境令人同情。但从法律层面，她因一纸结婚证的缺失，而无法获得法律对配偶的权利保障。

朱现领律师表示：“法律保护的是依法成立的婚姻关系中的权利义务。它不否定情感付出与道德义务，但在财产分配和继承问题上，必须严格依据法律要件进行裁判。这也是在提醒公众，法律手续的重要性不容忽视。无论感情多么深厚，仪式多么隆重，完成结婚登记才是保障双方权益，尤其是财产与继承权益的根本前提。”

朱现领律师对于处于类似情境中的当事人，给出以下建议：

尽快梳理证据：系统收集同居期间的财产凭证（购房合同、出资证明、还贷记录）、共同生活开支记录、沟通记录（提及财产、婚礼、共同规划等）、证人证言等，为可能的协商或诉讼做好准备。

理性选择诉求：明确自己最核心的诉求是财产分割补偿，而非遗产继承。在法律框架内主张对共同财产的贡献补偿或份额分割，比主张配偶继承权更具可行性。

考虑协商解决：此类纠纷情感因素浓重，诉讼耗时耗力且结果不确定。在律师协助下，与对方进行理性沟通，争取达成和解协议，可能是更高效、更顾及情感的处理方式。

强化法律意识：对于以结婚为目的的同居，应尽早规划办理结婚登记。对于婚前、婚后的财产，可通过协议、公证等方式进行明确约定，防患于未然。

“法律是冷峻而严谨的规则体系，它尊重事实与证据，保护的是依法确立的权利义务关系。”朱现领律师在采访最后强调，“婚礼是情感的仪式，而结婚证是法律的承诺。在涉及重大人身与财产关系时，法律的‘形式要件’不可或缺。我们呼吁公众在重视情感联结的同时，务必增强法律意识，及时通过合法程序固定法律关系，让权利的保护走在风险前面，而非事后艰难追索。”

每一则热点纠纷的背后，都是法律知识与现实生活的深刻碰撞。北京泽达律师事务所将持续关注社会热点中的法律问题，提供专业、理性的分析与解读，助力公众更好地知法、守法、用法，在法治框架内维护自身合法权益。

（本文由北京泽达律师事务所品宣部采写，未经允许禁止转载。如有相关法律咨询需求，可通过公众号后台留言或拨打服务热线联系我们。）