北京
来源：财联社
美联储理事斯蒂芬·米兰周一表示，特朗普政府关税政策的实际影响比许多人担心的要温和得多。他指出，关税增加的负担主要由外国人和外国企业承担，而非美国民众。
当天，他在波士顿大学奎斯特罗姆商学院的一次活动上表示，“我认为随着时间推移，许多专家正逐渐认同我的观点，他们意识到关税对经济的影响相当有限”。他提到，一年前，在特朗普第二任期伊始，人们普遍担心进口税的激增会损害经济。
米兰还反驳了经济学界普遍存在的观点，即关税最终会以更高的物价转嫁给美国民众，而不是以更低的利润率转嫁给出口国。当特朗普政府对包括美国最亲密盟友在内的众多国家采取激进贸易行动时，其核心主张就是“关税不会由美国人承担”。
米兰的观点似乎与普遍观点并不一致。
美联储此前才表示，大量关税影响已经在美国经济中传导开来，关税可能带来一次性的价格上涨。通胀超预期的大部分来自关税，而非需求。尽管许多官员也指出，关税的影响比预期的要温和，可能只会导致物价水平一次性上涨，不会带来持久的通胀增长。
就连特朗普本人去年底也承认，其关税政策导致美国民众面临物价上涨，并称尽管该政策对美国经济总体有利，“但我认为民众可能为此付出了一定代价”。米兰在加入美联储之前曾是特朗普政府的高级经济顾问。
另有研究表明，大部分关税负担都落在了美国人身上。耶鲁预算实验室上月底发布报告称，关税负担的年均中位数约为每户1400美元。
米兰指出，会计问题似乎掩盖了关税的真实负担。他解释称，在数据中，“看似美国实体在承担负担，但实际上只是外国公司的美国子公司”。
“仅凭这些数据就断言美国方面在承担关税负担是完全不恰当的，因为其中一些公司其实是外国企业的子公司。”他补充道。
米兰还表示，关税与其他政府政策调整相结合，有助于改善政府财政的长期前景。
“关税收入对于减少基本赤字将发挥重要作用。”他补充说。目前，这些关税的合法性正在由最高法院审理，最高法院有可能推翻这些关税。特朗普警告说，这样的裁决将是一场灾难。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
