撕裂之中的到访：赫尔佐格访澳的政治回声

文︱陆弃

邦迪海滩的枪声尚未完全散去，一场高度政治化的外交访问已经抵达澳大利亚的公共空间。以色列总统赫尔佐格定于9日展开为期四天的访问，名义上是“弥合创伤”，现实中却迅速演变为一面照出澳大利亚社会分裂的镜子。

在悉尼、墨尔本等城市，警方提前进入高度戒备状态，新南威尔士州政府将总统到访定性为“重大活动”，赋予警方更大的秩序维护权限。与此同时，约30个城市预计将出现抗议行动，最大规模的示威计划在悉尼市政厅外举行，数千名支持巴勒斯坦的示威者将聚集街头。欢迎与反对并行，安抚与愤怒交织，这场访问从宣布之初便脱离了单纯外交礼节的轨道。

赫尔佐格此行得到澳大利亚犹太社区中一部分人的热烈欢迎。澳大利亚犹太人执行委员会负责人强调，这次访问将为邦迪海滩遇难者家属带来安慰，并期待借此修复和重启双边关系。在这些声音中，赫尔佐格被视为情感象征，是对暴力创伤的一种陪伴式回应。

但在同一社群内部，另一种截然不同的立场同样清晰。澳大利亚犹太人理事会负责人公开反对邀请赫尔佐格，直言这是一种“极其冒犯的行为”，并警告此举可能加深公众将犹太身份与以色列政府在加沙的军事行动混为一谈的危险倾向。这并非情绪化指控，而是一种长期存在于海外犹太社群中的结构性担忧：当国家行为被道德化、身份化，安全感并不会随之增强。

这一分裂并非偶然。加沙战事持续发酵，国际社会围绕以色列军事行动的争议不断升级。澳大利亚并未置身事外。正如美国有线电视新闻网所指出的，澳国内的分歧与世界许多国家相似，围绕以色列在加沙的行动，社会意见呈现出明显对立。赫尔佐格的到访，只是将原本存在于舆论层面的裂痕，集中投射到现实街头。

《卫报》提到，澳政府邀请赫尔佐格的初衷之一，是在邦迪海滩枪击事件后“弥合创伤”。这一表述本身已暗含风险。当一种本应属于社会内部的哀悼，被纳入国家间政治叙事，疗愈的语言很容易被不同群体理解为立场宣示。对部分人而言，这是安慰；对另一些人而言，则是立场的强加。

抗议的预期规模说明问题并未停留在象征层面。支持巴勒斯坦的团体、人权组织以及部分工党人士明确反对这次访问，他们的反对并非针对犹太社群本身，而是针对一位正在全球舆论漩涡中的国家元首。示威活动的扩散，显示出加沙议题在澳大利亚公共空间中的高度敏感性，也反映出国内政治与国际冲突之间日益紧密的勾连。

警方权力的扩大，为这场访问增添了另一层复杂性。将总统访问定性为“重大活动”，意味着公共秩序被置于更高优先级。安全逻辑在此刻显得合理，却也容易引发新的质疑：当政治分歧被安全化处理，公共讨论的空间是否会随之收缩。这一问题并非首次出现，但在当前高度情绪化的国际背景下，显得格外尖锐。

赫尔佐格作为以色列总统，其身份本身已超越个人层面。他既不是单纯的外交访客，也不只是象征性的国家元首。在加沙军事行动持续进行的背景下，他被不可避免地视为以色列国家立场的代表。这种代表性，使得任何试图将访问去政治化的努力都显得力不从心。

澳大利亚犹太人理事会提出的担忧，触及了一个长期被忽视的问题：当犹太身份被不断与以色列国家行为捆绑，海外犹太社群所承受的压力往往被低估。这种捆绑并非由社群主动选择，却在一次次政治事件中被不断强化。对反对赫尔佐格访问的犹太人而言，这并不是对以色列的否定，而是一种出于安全与身份自保的现实考量。

工党内部出现的分歧，同样值得关注。作为执政党，其在外交立场、国内稳定与选民情绪之间本就需要维持微妙平衡。赫尔佐格的访问，使这一平衡更加紧张。一方面，澳政府希望维持与以色列的传统关系；另一方面，国内对加沙局势的关注与批评持续升温，任何姿态都可能被解读为选边站队。这场访问也让人看到，澳大利亚社会的多元并不总是以温和方式呈现。当国际冲突延伸至国内，身份、道德与政治立场相互叠加，公共空间很容易被撕裂成彼此对峙的阵营。示威、欢迎、警戒并行的画面，本身已成为一则政治隐喻。

赫尔佐格此行能否真正“弥合创伤”，仍是未知数。可以确定的是，这次访问已经成为一场关于立场、身份与安全的公开讨论。邦迪海滩的悲剧需要哀悼，加沙的现实无法回避，澳大利亚社会正在两者之间寻找一种并不轻松的表达方式。

当总统车队穿行在高度戒备的街道，当示威者在市政厅外高举标语，这个国家所面对的，不只是一次外交访问的得失，而是如何在全球冲突的阴影下，继续维持公共讨论的开放性与社会共存的底线。访问终将结束，留下的回声，却仍将在澳大利亚的政治与社会空间中回荡。