![]()
联合国都快因为“没钱”关门了,结果“拖欠大户”美国突然掏腰包了。
要知道,这可不是几百万美金的小账单,而是几十亿美元的会费欠款。
可更戏剧的是,美国这回虽然松了口子,但另外伸出了一只“手”……
![]()
![]()
你可能以为联合国这样的全球机构,应当腰包鼓鼓、各国争相供养,实际上,它最近真的穷到快揭不开锅。
秘书长古特雷斯形容危机时直言“财政崩溃”就在眼前。
问题出在哪?说白了,就是美国这位“大金主”长期赖账。
![]()
根据联合国公开财务数据显示,截至2026年初,美国拖欠的常规预算、维和经费等合计超过46亿美元,占全球欠费总额的九成还多!
钱不到位,影响可不止是账面数字。
联合国总部削减开支15%,两千多岗位被裁撤,维和部队的补给也跟着缩水,一些难民项目被迫暂停。
![]()
维和人员连日常补贴都拖延,有的国家差点直接撤军。
可以说,美国那边一欠账,全球几十个国家都跟着“吃紧”。
但更尴尬的地方在于:联合国还真不敢对美国太硬,谁让美国是它的“头号金主”呢?
联合国经费结构里,美国原本承担会费约四分之一,没了这块大头,运营立马出问题。
![]()
于是我们看到的画面是:各国代表在联合国大会上讨论世界和平,后台却有人在算钱;口头上讲全球合作,兜里却连维和车的油钱都要凑。
就像一个家族企业的会长站在台上高谈战略布局,而财务在旁边小声哭诉:“钱袋子空了!”
![]()
那美国为什么突然决定“出手”呢?有人说是特朗普政府变好了,其实没那么简单。这背后有三方面的现实压力。
首先就是在联合国的投票权要保住。
![]()
联合国章程明文规定,凡拖欠财政款项的会员国,其拖欠数目如等于或超过前两年所应缴纳之数目时,即丧失其在大会投票权。。
美国虽然财大气粗,但要是失去投票权,那可就不是简单的面子问题,而是实打实的外交影响力受损。
毕竟,谁还听一个连会费都不交的国家去指手画脚?
![]()
所以特朗普虽然嘴上不服气,但心里也明白,票权丢不得。
然后就是美国原本想“自立门户”。
特朗普推动成立所谓“和平委员会”,意图另搞一套以美国为核心的小多边体系。
可惜效果惨淡,除了一些小国响应,大家都不买账。
![]()
因为世界各国都清楚,真要谈全球事务,那平台还得是联合国,没人真愿意当“美国俱乐部”的会员。
于是,美国一看,这路走不通,还是得回到联合国。
最后也是最关键的,美国不能让中国的形象一枝独秀。
![]()
中国这几年不仅按时缴纳全部会费,还在维和、人道援助领域出力不少,国际形象不断上升。
相比之下,美国每年都被联合国点名“拖欠大户”,形象落差太明显。
为了重新掌握话语权、保持带头地位,美国不得不掏钱。
所以说,美国这次缴费,其实是被现实“逼”出来的。
![]()
不过,美国的做事风格你懂的,凡事都讲条件。
特朗普政府虽然批准拨出31亿美元,但同时明确表示:“后续支付要看联合国改革的真实进展。”
这句话翻译过来其实就是:“我出钱可以,但得按我意思改。”
![]()
![]()
接下来的事情就有点耐人寻味了,美国列出一堆所谓“改革建议”。
比如说取消一些它认为“不重要”的议题,比如气候变化、人权、性别平等等方向;
把预算、人事权更多掌握在“主要出资国”手里;
![]()
在决策上“更符合现实利益”,也就是更贴合美国外交战略。
听起来像是在谈改革,其实就是要让联合国“变成美国的联合国”。
是不是离谱?可联合国现在就面临这样的窘境。
要是拒绝,可能真的没钱运转;要是答应,那就等于把独立性拱手让人。
![]()
难怪一些联合国官员私下都感叹:美国的钱,是糖衣,也是毒药。
更有意思的是,美国国内对这事态度还不一。
特朗普团队觉得是一次“精明交易”,既展示了美国的“领导资格”,又能掌控联合国方向;
但不少学者批评说,这样做只会进一步削弱联合国的公信力,逼得其他国家疏远美国。
![]()
比如欧洲方面有官员放话:“这看起来不像是缴费,更像是‘交保护费’。”
连德国媒体都嘲讽:“美国终于为世界秩序买单,但收据上写着‘附条件退款’。”
其实,这种做法早已不是第一次了。
过去几十年,美国每次停缴或延缴会费,背后都是政治杠杆。
![]()
上世纪80年代,美国就以“机构效率低”为理由拖欠巨额款项,逼联合国让步;
2011年又因为巴勒斯坦问题暂停部分资金,套路换汤不换药。
如今,只不过在特朗普的语气下变得更直白:“我出钱,你听话。”
![]()
而中国呢?一直强调国际秩序应基于规则和平等,而不是谁贡献多谁说了算。
钱重要,但更重要的是尊重。
真正的全球治理,靠的是大家共同承担责任,而不是某个国家拿着支票当指挥棒。
![]()
现在的世界,早已不是冷战时代的单极格局。
美国想单手改变联合国的运行逻辑,无异于开历史倒车。
联合国的问题确实多,但解决办法是更公平地分担与改革,而不是用金钱挟制。
![]()
结语
所以,美国这次“解囊”,既是救场,也是设局。
看似解决了联合国的燃眉之急,实则投下更深的信任阴影。
联合国若因此让渡独立性,它的公信力就会成泡影;可如果坚持原则,又要面对资金的枷锁。
世界最大的多边舞台,如今被逼进了一个两难境地。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.