修建三峡工程时，日本故意提供4000吨劣质钢材，后来怎样了？

三峡大坝现在是长江上的“定海神针”，发电、防洪、航运样样顶用，但20年前，它差点因为一批日本钢材栽大跟头——要是那批4000吨劣质钢板过了关，后果不敢想，下游数亿人的安全都悬了。这事发生在2000年，主角是日本住友金属，怎么回事？咱们慢慢说。

三峡的引水管道可不是普通管子，直径12.4米，要扛住393亿立方米水的压力，永久埋在坝体里，一旦出问题，换都换不了。左岸电站的7到14号机组的引水钢管，更是三峡的“主动脉”——要是管道裂了，就算三分钟关阀门，洪水也能把左岸厂房机组全毁，三峡可能得重建。

2000年5月，这批钢板到了三峡。是通过三井物产进口的，住友金属生产，总共4000吨，值170多万美金。首批先到了60块，669吨多，28万美金。工程进度催得紧，检验合格就得马上卷成弧状，焊成引水管用。

检验员接到报验电话，赶紧去现场。日本代表也来了，西装革履，笑得挺职业。三方见证，按国际惯例来。先看外观尺寸，钢板长13米多，宽1.7到2米，厚58毫米，每块11吨左右，外观尺寸都符合合同。日本代表松了口气，脸上藏不住得意。

麻烦出在物理性能检测上。抽了5块样板，切25乘6厘米的试样，测屈服强度、抗拉强度、延伸性、冲击韧性。前三项都过了，冲击韧性炸了——5块里4块不合格，数据还忽高忽低，明显板材质量不均匀。

日本代表看到报告脸都变了，赶紧拿出自己的质检报告反驳，说所有指标都合格，有的还远超合同。现场气氛一下僵住了。

检验员压力山大啊。一边有人说日本是钢铁强国，怎么可能有问题？一边有人怕自己实验室条件不够，误判了合格产品；还有人说耽误工期谁担得起？可反过来想，要是把不合格当合格，三峡出问题，那就是千古罪人。

两个检验员商量了一夜，决定扩大抽样，再抽5块，重新测冲击韧性和延伸性。还请了三峡监理全程跟踪录像，确保万无一失。从5月30号到6月6号，天天守实验室，第二次报告出来，结果还是一样——不合格，数据离散度大。

余良赶紧报给宜昌检验检疫局领导，局里研究后通报给三峡业主。业主按规定通知日方，可日方居然说“不可能”，口气傲慢得很：“我们是世界一流名牌企业，绝不会出质量问题”，还说中方数据太离谱，要正式证书才来谈。

宜昌局不含糊，6月13号，余良和王春来带着资料去省局汇报。省局指示，把有问题的两个炉号、4块试样送武钢研究所复验。武钢的结果出来，3块冲击韧性还是不合格。中国官方出了不合格证书，日方才慌了，赶紧派了大团队来宜昌——三井物产总部的植田浩幸，武汉办的川岛诚一郎，住友的技术负责人大西一志，还有上海办的渡边太郎，一行人浩浩荡荡过来。

6月22号第一次谈判，日方完全不接受结果，时不时打断中方发言，咄咄逼人：一会儿说中方抽样不规范，一会儿说中国实验室简陋，一会儿说检测标准不科学。还威胁说剩下3000多吨马上到，海关检测效率低，货轮堵航道事小，耽误工期事大。

那时候国内还有媒体起哄，曲解事件，骂宜昌海关。压力全在中方这边，但海关和检验检疫局没退。后来中日共同抽12块复验样品，专家组按合同标准定方案，在武钢CCIBLAC实验室测，全程监督。7月4号，复验报告传真过来——结论明确：中方检验符合合同要求，不合格证书是对的。

7月12号第二次谈判，日方派了住友本部厚板部主任永吉明彦带队的5人小组，级别高了。中方先宣布复验结果，接着问三个问题：为啥质量有问题？厂检合格怎么解释？延误工期怎么赔？后续供货怎么保证？

铁证如山，日方没话说了，承认是新生产工艺没成熟，出厂数据被人为改了。住友副社长梅原尚人道歉，说迫于按期交货压力才出问题。

结果呢？首批60块全判不合格，退回。日方赔偿工程延误损失，还保证后续供货质量。那批不合格钢材熔成废铁，新钢板才用上。

这事到这算结束了？可2017年10月，日本第三大钢铁企业神户制钢承认，长期篡改铝、铜制品检验数据，违规从10年前就开始，波及500多家企业，包括波音、空客、丰田、三菱这些巨头。神户制钢的线材占世界50%市场，造假几十年，管理层默许，是公司整体性问题。

2017往前推10年是2007，而三峡钢材事件是2000年——你看，日本钢铁行业造假不是个案，也不是偶然。

有检验员说，那次事件让中国制造业意识到，质检体系必须独立。现在海关和质检部门有专门团队负责重大项目材料检测，流程比以前严十倍。

三峡建成二十多年了，运行一直稳得一批。每次看到三峡正常发电、调洪蓄水，都得想起当年那些检验员——余良、王春信息来源：

来，还有实验室守了一个多月的技术员。他们顶住压力，较真到底，才保住了三峡，保住了下游数亿人的安全。1. 《特

写：三峡工程首例对日索赔纪实》，《大地》杂志

2. 《日本钢铁造假惊人：2000年三峡工程差点被坑》，观察者网

3. 《神户制钢丑闻持续发酵 数据造假波及企业增至500家》，央广网