南京博物院致歉信，对于监守自盗用“浴火重生”不妥吧

今天看到南京博物院监守自盗的后续结果，果然存在监守自盗的情况。

图片

在1990年代徐湖平违规签批，将5幅画作调拨至省文物总店销售；原省文化厅未严格审核即批复同意，违反文物管理规定。

其中有29名责任人，但因5人死了，另外24人被依规查处，移送司法机关。

还追回了4幅画，包括那幅《江南春》。也算给捐赠者家属一个说法。

《江南春》的盗取细节是，书画管理员兼销售员张某利用职务之便，将《江南春》的图卷标价从25000改为2500，并且还打了个九折，以2250低价卖出，转手倒卖就赚12万，这是在上世纪九十年代。

我很好奇的是，别人捐献的江南春，不管是2500还是25000，为什么会有图卷标价？

一个销售员就能干这事情？

还有徐湖平的后人，在整个案件中，也起到了很大的作用，但这次的调查报告好像没看到他们的名字。徐湖平已经八十多岁了，真被判刑了，还要坐牢吗？

还有那个非要认庞家当祖宗的人，被庞家后人拆穿了，这又是怎么回事呢？

而且整个调查的焦点就是这五幅画，徐湖平家中那堆积如山的东西是什么？还能不能蹲到后续呢？

在调查报告发布后，南京博物院也发布了致歉信。也只是对南京博物院违规处理了庞增和捐赠的《江南春》等画作做了道歉。承认了管理混乱。

图片

但在最后，却说“我院将以‘浴火重生’的坚定决心和实际行动，重塑形象”，看到这个浴火重生，怎么觉得有点不对啊。

浴火重生，凤凰涅槃，本意是凤凰自焚于烈火，经烈焰洗礼后从灰烬中新生，羽更丰、音更清、神更髓。

用浴火重生来形容监守自盗，这个文化单位，就没有一个文化人能看出问题吗？

凤凰自焚于烈火，然后重生，明显是个褒义词，南博现在的问题是你们自己监守自盗，明显是做了坏事，还能用凤凰自比吗？还能用褒义词给自己贴金吗？

现在的问题也是你们自己人犯下的，自己犯罪，自作孽，不可活，怎么就成了浴火重生了？感觉还有点小骄傲，给你能得。

那感觉就像是一个人坐了几年牢出狱，说自己浴火重生了。

而且一个博物院说自己浴火重生，博物馆可是重点防火单位，用浴火重生是什么寓意？我看了觉得有点担心，一语成谶，南博未来会不会发生大火啊？

南博这件事其实背后还有很多瓜，但这次调查也就局限在庞家捐赠的那些画，要深挖下去，说不定还能挖出更多猛料。

这件事也折射出文物管理的巨大漏洞，这些漏洞应该怎么堵上呢？还挺考验人的。

全文完

请关注点赞评论转发