南博事件终于有结果了！万万没想到，徐湖平真是幕后大佬！

等了这么久，江苏省委省政府调查组在2026年2月9日这天，终于把“南京博物院捐赠文物流失”这口锅的盖子彻底掀开了！

通报很长，但核心意思就一句：没错，就是你们猜的那个“老院长”徐湖平干的。

简单总结一下这件事的完整过程

这事得从1959年说起，当时庞增和先生好心好意，把137件画作无偿捐给了南博，其中就包括后来在嘉德拍卖会上拍出8800万估价的明代仇英《江南春》图卷。人家捐的时候，图的不是名不是利，就是觉得这么好的文物，交给国家博物馆保管，才能传得下去。可谁能想到，这份赤诚之心，最后竟然被人当成了牟取私利的筹码，而亲手碾碎这份信任的，就是当时手握南博大权的徐湖平。

根据官方通报，上世纪90年代，徐湖平当时是南博的常务副院长，实际管着院里的日常工作，更关键的是，他还身兼江苏省文物总店的法定代表人。这就有意思了，一边是文物的保管方，一边是文物的销售方，俩活儿他一个人说了算，这不就是明摆着给自己开绿灯吗？果不其然，他压根没按规矩来，既不组织专业鉴定，也不履行复核程序，大笔一挥，就违规签批，把《江南春》等5幅捐赠画作，调拨到了自己兼任法人的文物总店。

说白了就是左手倒右手，为后续出售铺路。

徐湖平一家三口

更恶心的是什么？

事实上，国家早就明确禁止擅自出售馆藏文物，可徐湖平有令不行、有禁不止，照样同意文物总店把这些画卖出去。更别提他对文物总店的乱象放任不管，账物不符、一个人身兼保管员和销售员两个岗位，连最基本的监督制约都没有。

这不就是明目张胆地把国家文物仓库当成了自己的私人宝库了吗？想拿就拿，想卖就卖！

可能有人会说，会不会是底下人怂恿，徐湖平只是一时糊涂？

别扯了，官方通报写得明明白白，徐湖平不仅要对违规调拨、出售文物负直接责任，还要对南博受赠文物管理制度缺失、执行不到位负主要领导责任。说白了，整个南博的文物管理乱象，就是他任内搞出来的，制度是他不管，决策是他乱签，底下人作乱是他纵容，他不是幕后大佬，谁是？

更有意思的是去年12月，南博一位退休职工实名举报他大规模盗窃、走私文物，当时还有人觉得是诬告，现在看来，举报信里的内容，恐怕只是冰山一角——毕竟官方都说了，徐湖平除了这起文物流失案，还涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正在接受纪检监察调查。

还有个细节特别讽刺，当初《江南春》图卷在拍卖会上被庞增和的后人庞叔令举报撤拍后，庞叔令两次去南博想看看自家捐赠的文物，南博竟然拿不出来那5幅画。这时候徐湖平在哪？在装糊涂。南博在干嘛？在找借口，说这些画当年被鉴定成了“伪作”，所以才被处置了。可官方调查一出来，狠狠打了南博的脸——经专家查验、司法鉴定，那4幅被找到的画，全是庞增和先生当年捐赠的原作。

所谓的“伪作”，不过是徐湖平一伙人，为了违规处置文物、中饱私囊找的借口罢了，既没有透明的鉴定流程，也没有通知过捐赠人家属，从头到尾，都是一场精心策划的骗局。

现在这事是什么情况，画都找回来了没？

现在通报里说，《江南春》《仿北苑山水轴》《双马图轴》这3幅画已经找回来了，存进了南博的书画专库，还有2幅正在追查。同时，29名涉案人员里，除了5人已经去世，其余24人都被严肃查处，涉嫌犯罪的也被移送了司法机关。

这个结果是不是大快人心？

唉！说实话，心里还是堵得慌。那些流失的文物，就算找回来，被糟蹋的信任，能那么容易找回来吗？庞增和先生的赤诚，被辜负得明明白白；无数人对国家博物馆的信任，被徐湖平之流挥霍得一干二净。更何况，有几个蛀虫已经去世了，现实的法律已经制裁不到他们了，这恐怕才是最令后世之人痛心的。

有人说，这只是个例，没必要上纲上线。可真的是个例吗？

徐湖平能一手遮天这么多年，核心原因就是权力不受制约——身兼两职，权责不分，文物管理的制度形同虚设，上级监管也不到位，才让他有了可乘之机。说白了，不是他手段有多高明，而是当时的漏洞太大，大到他可以肆无忌惮地监守自盗，还能顶着“专家”“院长”的光环，逍遥快活这么多年，直到去年东窗事发。

所以不敢想，以后还会不会有人敢捐赠文物给国家机构呢？

希望这次的通报，能真正敲响警钟，不是简单地查处几个人、找回几幅画就完事，而是要彻底查清背后的利益链条，补上制度的漏洞，严惩所有蛀虫。