谈判前夜伊朗特使紧急抵华，美伊核谈命运悬一线，中方亮明态度

随着美军12艘战舰就位，特朗普随时开战，紧急时刻伊朗派人访华，中方明确反对美方动武。那么，美伊之间究竟会不会打起来？中方又作出怎样的表态？

当地时间2月4日至5日，多家媒体披露，美军在中东地区已经部署包括航母在内至少12艘主力战舰，并持续调动作战飞机和防空系统。美国“亚伯拉罕·林肯”号航母在三艘驱逐舰护航下，进入美军中央司令部责任区，目前位于阿拉伯海。

美军在霍尔木兹海峡附近部署导弹驱逐舰，在红海和地中海东部也出现美军舰艇，美国还在向中东运送“爱国者”和“萨德”防空系统，航班追踪数据显示，运输机已经从日本嘉手纳基地飞往中东，这意味着防空装备正在从亚太方向紧急转移。

同一时间，美伊摩擦出现新的军事事件。美国中央司令部宣布，一架从“林肯”号航母起飞的F-35C战机，击落一架接近航母的伊朗无人机。美国称此举属于自卫。伊朗承认无人机失联，但表示已经将侦察数据传回地面。当天，美国还指责伊朗舰艇接近一艘美国油轮并试图登船，美军驱逐舰随后护航，军事摩擦与兵力集结同步出现，使地区紧张明显升级。

在此背景下，当地时间2月4日，美国总统特朗普在接受采访时再次威胁称，如果伊朗重启核计划，美国将采取军事行动。美伊双方确认将在2月6日于阿曼举行核问题谈判。值得注意的是，谈判一度濒临取消，中东多国紧急游说美国继续谈判，最终会议恢复。

另一条关键消息发生在2月5日，伊朗副外长作为总统特使抵达北京，向中国领导人转交伊朗总统信函，并与中方官员举行磋商。访问时间点正好位于美伊谈判前夕。从战略角度看，美国对伊朗的政策长期采用“极限施压”。军事威慑与外交谈判同时进行，是其常见策略。美国一方面需要向盟友展示强硬姿态，另一方面也希望通过压力迫使伊朗在核问题上作出更多让步。当前，美国既没有明确宣布战争计划，也没有放弃谈判，这种模糊状态本身就是压力手段。

但美国是否真的准备对伊朗开战，仍存在不确定性。要知道，美国对中东长期战争的成本非常敏感。大规模地面战争风险高，不符合美国减少中东军事投入的长期战略。因此，军事集结既是威慑，也可能是谈判工具。

而伊朗特使在核谈判前夕抵达北京，明显属于外交布局的一部分。伊朗需要争取更多国际支持，尤其是争取大国在谈判中的理解和支持。中国在中东问题上长期主张政治解决，反对使用武力，伊朗希望通过与中国沟通，为谈判争取更有利的外部环境。

事实上，中国的立场已经在联合国公开表达。近日，中国常驻联合国代表在安理会发言指出，伊朗是主权国家，伊朗问题应由伊朗人民自主决定。中方强调，武力解决不了问题，任何军事冒险都会将地区推向不可预测的深渊，并呼吁有关方面避免火上浇油。

有分析认为，中国反对美方动武的立场，一方面基于维护地区稳定的原则，另一方面也符合国际社会普遍期待。中东局势一旦升级，将影响全球能源市场和国际经济稳定。毕竟，2025年美国曾对伊朗核设施发动打击行动，双方互信基础非常薄弱。当前谈判虽然恢复，但分歧依然明显。美国希望谈判包括导弹问题和地区安全议题，伊朗则坚持谈判仅限核问题。谈判议题的差异，意味着未来谈判仍将困难重重。

总的来说，当前美伊局势呈现出典型的“边谈边压”特征。美国通过军事部署施压，伊朗通过外交活动争取支持，双方在谈判桌前保持强硬姿态。战争风险确实存在，但外交渠道仍未关闭。未来局势将取决于阿曼谈判的进展，如果谈判取得进展，军事紧张可能缓解；如果谈判破裂，军事风险将明显上升。无论如何，外交仍是避免冲突的主要路径，就看接下来双方如何选择。