南京博物院原院长徐湖平，真是一个坏东西！

2月9日晚，南京博物院事件的最新通报来了。

通报很长，相信你们已经看了，没看的网络上也到处都是，这里就不再重复，咱就说重点。

调查组共赴12省（直辖市）调查取证，走访干部职工群众1100余人次，查阅档案材料65000余份，调取各类书证1500余件，组织比对书画文物藏品30255件，全面追溯南博收藏的庞增和所捐赠《江南春》图卷等5幅画作去向，彻查画作调拨、流转过程中的涉嫌失职渎职等违纪违法问题。

从江苏省委省政府于12月23日成立调查组至今，赶在过春节前，仅1个多月时间便出了通报，同志们辛苦了。

根据通报，包括江南春在内的5幅画作，在流转过程中存在问题。

为此，有24人（注：另有5人已去世，不再追究责任）将被依法依规严肃查处，若涉嫌犯罪将移送司法机关，处理结果将及时公布。

其中，南京博物院原院长徐湖平被明确指出负有主要领导责任，且涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正在接受纪律审查和监察调查。看起来，之前南京博物馆原典藏员郭礼典在网上的实名举报视频——指控徐湖平长期非法侵占、走私贩卖文物的事情，已经有了确凿证据。

说得直白点，徐湖平的行为就是典型的“监守自盗”。

不过呢，许多公众十分关心的细节通报没有体现。

老干部们借没借画咱就不说了，也不敢问。让调查组去调查老干部的事太强人所难，并且倒查30年也太久，只争朝夕吧。

但有的细节没通报就太遗憾了，比如，那位杭师大的徐莺女士究竟是谁，为何她要从生物学半路冲进文物收藏领域，并能满载而归且至今屹立不倒？

再比如，徐湖平的儿子是否参与了文物倒卖？他是否逃逸，还是像父亲一样被相关部门控制？

最重要的，还是郭礼典举报的十万余件故宫南迁文物。

通报虽说了组织比对书画文物藏品30255件，但对南迁文物只字未提。

再来复习一下郭礼典举报的视频内容（文字版）:

“实名举报南京博物院前院长徐湖平盗窃故宫南迁文物。我是南京博物院文物典藏部退休职工郭礼典，工号08006，现向国家文物局公安部实名举报南京博物院前院长徐湖平有组织、有预谋、大规模盗窃走私故宫南迁文物，致使数以千计国宝流失、损毁，请求对其严重违法犯罪行为立即进行全面立案，以正国法。

故宫南迁文物一共有2211箱，有10万多件文物存放于南京朝天宫库房，徐湖平任职南京博物院院长期间，未经国家文物局批准，擅自撕毁文物保管箱上的抗战时期的封条，取出大量珍贵文物，他指使鉴定专家将包括故宫文物馆藏文物鉴定为“赝品”，然后低价销售给自己主管的江苏省文物商店，再转手倒卖给其子徐湘江在上海开的文物拍卖公司，最后出售给法国的商人和各地文物贩子，从中牟取暴利。这些文物中不仅有一大批官窑瓷器，还有数量众多的国宝孤品书画作品，徐湖平借助贩卖国宝大发横财，为逃脱法律制裁他先后将多件书画赠送给各级政府领导，包括江苏省检察院检察长，江苏省反贪局局长韩建林，为了躲避清点检查，他长期拒绝、阻挠故宫博物院归还南迁文物的正当要求。

自2008年起我院40多位职工联名举报多次，2008年新华社内参上刊登"徐湖平腐败材料，但由于行贿对象太多背后势力过于庞大，竟石沉大海，不了了之！值此庞莱臣家族捐赠的画作被拍卖，全国舆论哗然，我再次将此人的罪行公布于众，希望国家文物局、公安机关立即对此人进行立案调查，组织人员按原故宫装箱清单重新清点南迁文物，追回流失的文物，让国宝回家，让徐湖平的罪行大白于天下，得到法律应有的制裁。

举报人：南京博物馆 郭礼典，2005年12月21日。

如若这些指控属实，若徐湖平果真如举报所言，以非法手段将大量南迁文物倒卖，他所涉及的黑暗面将远远超出此次事件的讨论范围。

不过，文物的具体辨识工作非一日之功，十万余件文物的比对，肯定不是一个多月能完成的，尤其是如若徐湖平的行为确实涉及南迁文物的走私，那对于政治、国际舆情等领域的影响更是不可小觑。

从改革开放以来，故宫博物院一直试图催促南京博物院归还南迁文物，但双方的争议不断。

《文化名家徐湖平》一文中说，徐湖平在这场争论中，据理力争，为维护南京博物院的利益，起到了不可替代的作用。

徐湖平说起这事，就非常激动：

“1961年当时故宫博物院院长吴仲超口头承诺，文物都是国家的，过了1961年底不来取，文物就算你们所有，你们保管好利用好就行了。1979年时任南京博物院院长姚迁专程赴北京拜会吴仲超，吴仲超也表示这批文物就留在南京。我当时在场。后来故宫博物院领导不承认这个事情，提出凡是故宫的房子必须收回，凡是故宫的文物必须收回。这时我是南京博物院的副院长，主持工作，我说中南海、劳动文化宫原来都是故宫的房子，你把它收回？这是国家的财产，从战争年代算起，我们都保存60年了，我们也已经有感情了，为什么非是你的？”

有一次，故宫来人问徐湖平，你承不承认这些文物是故宫的？这让徐湖平很生气，他不客气地说：

“你看看《文物法》是怎么写的，你再来跟我谈。文物是国家所有，你可以保管我也可以，我都保管60年了，那十年（此处有改动）打砸抢搞成那个样子，你们都没有人来看过，现在太平盛世了，你来要了。”

后来，徐湖平同意把故宫原来的200多个非常精美的嫔妃牌位，还有1000个小佛归还。但是故宫想要珍宝，于是，徐湖平提议，成立北京故宫博物院南京分院，但故宫没有表态，事情也就不了了之。

于是，故宫南迁的文物，就留在了南京博物院。

通过徐湖平的言辞来看，徐湖平对待故宫南迁文物的态度似乎是充满热忱和责任感的，但如今看来，让我想起一个词：两面人。

以高中学历的背景，担任南京博物院副院长、院长，享受国务院特殊津贴，这个晋升路径，非寻常人能为之。而经亚洲周刊的考证，徐湖平的父亲的确叫徐志明（1906-1989），官至江苏省交通厅副厅长。

徐湖平2008年退休，也就是在这一年，包括郭礼典在内的南博40多位职工联名多次举报徐湖平大规模盗窃、走私故宫南迁国宝文物。

对此，徐湖平在《文化名家徐湖平》那次采访中说过一段话，似乎是在回应此事：

“小老弟，我能够这么平平安安，几十年过来太不容易了，稍不留心就被套进去了。一个有作为的领导，不必在意被别人背后指点，像我做了这么多事，肯定会得罪一些人，也会有人不满。我退休时被审计了一年多，结果发现我留下了3700万元增量资产，当时国家每年对南京博物院拨款也就三千万元，就是这样，还有人说三道四，但是我不怕，和那些人一般见识，就是抬举他了。身正不怕影子斜。”

在媒体的文章里，徐湖平说：

“我几十年如一日的工作，我凭的是对党的忠诚，对事业的热爱，在我身为博物院副院长、院长期间，宣传部、文化厅历经19个厅长，我没有到过一个厅长家拜访，连宣传部的门朝东还是朝西，我都不知道。”

刚正不阿的形象跃然眼前。

但在郭礼典的举报里，徐湖平为逃脱法律制裁，先后将多件书画赠送给各级领导，甚至指名道姓；而郭礼典认为，南博员工的举报，也因为徐湖平行贿对象太多背后势力过于庞大，竟石沉大海，不了了之。

在南博事件之后，徐湖平的三不原则也为众人所知：一不收藏；二不帮人鉴定，不以多年担任博物院院长的身份忽悠人；三不介绍人买卖文物。”

然而，通报出来后，所有的“清高”与“正直”都变成了笑谈。真正的“三不”，就是不遵纪守法、不心安理得、不回归历史真相。

这份通报极为平衡，处理得相当慎重，但最终，历史的回响仍然深深镶嵌在政治的技艺中。

南京博物院事件的核心人物，徐湖平，注定是其中最为恶劣的存在。

徐湖平生于1945年1月，到今年，81岁了，被查的年纪最大干部，他不是第一，也难逃第二。在此之前的干部，只有鄂尔多斯市的赵德英年近80岁仍被查处，彼时他已退休18年。接下来的问题是：81岁的人了，徐湖平还能坐牢吗？还能坐几年牢呢？