为何很多割让外国的土地都被收回，唯独被俄国抢走的土地要不回来

中国历史上丢掉的土地不少，好些后来都找回来了，比如香港、澳门这些地方。英国人当初通过南京条约拿走香港岛，那时候清政府打不过，只能签字。英国在那儿建港口，搞贸易，赚了不少钱。但条约里写的是割让，可后来扩展的部分有租期限制。时间一到，中国实力上来了，就通过谈判要回来。1997年香港回归，大家都看到那场面，挺振奋人心的。关键是条约留了口子，不是死死的永久占有。

澳门的情况差不多，葡萄牙人1887年签条约，拿到管辖权。他们在那儿发展赌博和贸易，建了不少欧式建筑。但这也算殖民地，不是彻底吞并。到了20世纪末，中国跟葡方谈，双方都觉得回归合适。

1999年澳门回来了，成为特别行政区。葡方撤军，中国接管，一切挺顺利。为什么呢？因为这些西方国家占的地多是租借性质，国际形势一变，他们实力衰了，中国作为大国就能施压要回。

台湾那块儿更复杂，日本1895年甲午战争后签马关条约，直接割走台湾和澎湖。日本在那儿搞殖民，修铁路，建糖厂，推行教育啥的。占了50年，二战结束，日本投降了。根据开罗宣言和波茨坦公告，中国作为战胜国直接收回。1945年中国军队进驻，台湾主权就回来了。这事儿说明，战败国的土地容易通过国际协议要回，尤其是二战后格局大洗牌。

青岛胶州湾是德国1898年强租的，他们建港口、啤酒厂，海军基地。1914年一战，日本抢了过去。战后中国在巴黎和会上争，但没成。1922年华盛顿会议，日本让步，中国收回了。法国占的广州湾，现在叫湛江，1899年租借，建贸易港。二战后法国撤，中国接管。这些例子都显示，西方列强占的地往往有期限，或者战败后国际社会支持中国收回。条约不是铁板一块，总有转圜余地。

俄国的事儿就不一样了，从清朝开始就一步步蚕食。1689年尼布楚条约丢了外兴安岭以西那片，算平等条约，但开了头。1727年恰克图条约又丢西北土地。19世纪中叶，清朝弱了，俄国机会多。1858年瑷珲条约，黑龙江以北60万平方公里没了。俄国海军逼着签，马上驻军建堡。这不是租，是直接割让，改成自己领土。

1860年北京条约又加码，乌苏里江以东包括海参崴没了。那地方现在叫符拉迪沃斯托克，成了俄远东重镇。俄国修铁路，迁人口，彻底融入本土。西北边，1864年勘分西北界约，塔城以西土地丢了。1881年伊犁条约，伊犁河谷部分归俄。俄国军队占伊犁，谈判时清方还付赎金。这些条约写得清楚，永久割让，不是临时占着玩。

1900年义和团时，俄国搞江东六十四屯事件，吞了小片土地。外蒙古1921年在苏联支持下独立，1946年中国承认。唐努乌梁海也并入苏联，现在是图瓦共和国。这些加起来上百万平方公里。俄国方式是直接吞并，改地图，建城市，人口融合。不同于英国法国那些，俄国占了就焊死，不留缝。

苏俄1919年和1920年发宣言，说废除不平等条约，听着好，但谈判时不认沙俄旧账。边界按原样走。宣言成了空话。为什么俄国土地难回？因为条约性质不同，其他是租借或临时，俄国是永久。占了后，土地成了他们本土一部分，人口经济都融合了。要回得动摇他们国家基础。

新中国成立后，中苏关系起伏。1950年代蜜月，边界问题搁置。1960年代矛盾大，苏联边境挑事儿。1969年珍宝岛打起来，中国自卫反击，守住了。事件后，边界问题公开谈。中国提历史遗留，但没马上解决。态度是明确的，不忘旧账。

1991年苏联解体，中国跟俄罗斯谈边界。签国界东段协定，边界线长，问题多。联合小组多次开会，看地图，查历史。2004年补充协定，黑瞎子岛分一半给中国。那岛在江河口，位置关键。中国得了西半部，开发旅游啥的。小调整，但标志进展。

2015年俄罗斯还了4.7平方公里土地，边界问题算解决了。两国都觉得稳定边界好，避免冲突。为什么大片没回？现实看，俄国大国，核武器在手。中国发展中，优先经济稳定。地缘政治上，俄国是中国北方邻居，闹僵了麻烦多。条约已成历史事实，国际法上难推翻。

想想看，其他土地收回靠时机，二战后列强弱，中国强。俄国土地从沙俄到苏联再到俄罗斯，一脉相承。吞并深，融合紧。要回得付出大代价，战争或外交大战。和平年代，大家都求稳。历史遗留问题，通过谈判小步解决，已是务实选择。

其实，这事儿反映大国博弈。土地不是简单财产，是战略缓冲。俄国占那些地，挡了太平洋出海口，控制资源。中国现在实力强，但历史包袱重。收回不现实，重点是维护现有边界，发展合作。两国贸易多，能源管道连着。稳定比争旧账重要。