会谈已经结束，中美都没签字，中方带队回国，临行前将了美国一军

2月4日至5日，第三届“军事领域人工智能”高级别对话活动在西班牙拉科鲁尼亚正式召开，来自全球85个主权国家的代表齐聚一堂。然而当会议进入联合文件签署阶段时，仅有35国完成签字程序——中美两国均未在《关于军事人工智能负责任应用的共同倡议》上落笔。

值得关注的是，中方代表团在返程启程前发表了一段立场鲜明、逻辑严密的公开表态，这段发言被国际舆论普遍视为对当前AI治理主导叙事的一次战略解构。那么，究竟是何种深层动因导致两大关键力量同时缺席签字？中方代表李驰江又释放了哪些具有范式突破意义的信息？

信息来源：新华社

拉科鲁尼亚会议中心主会场内，85面国旗静默并列，各国防务与科技政策负责人端坐如松。经过整整四十八小时高强度磋商，最终形成的文本成果，是一份题为《推动军事人工智能安全、可靠、合伦理使用的多边共识声明》。

投影幕布上赫然显示着一个无法回避的数字：35。

需特别指出的是，与会国家总数为85个，而实际签署方仅为35席，这意味着超过半数的参会主体——包括联合国安理会常任理事国中最具技术实力与作战体系完整性的两个国家——集体选择了搁置签字动作。即便在素以弹性协调著称的多边安全外交语境中，这一结果也构成一次罕见的结构性失焦。

主办方后续采用“政治意愿表达”“软性协同框架”等术语进行措辞缓冲，但现场每一位资深外交官都清楚：缺失核心行为体背书的文本，其实际效力甚至难以覆盖会议桌上的会议纪要纸张重量。

荷兰国防大臣奥隆德在闭门吹风会上坦率指出，这本质上是一场高度典型的“战略互信赤字下的同步抑制博弈”，各方都在权衡——一旦承诺某项技术红线，是否会在未来高烈度对抗场景中丧失关键响应窗口？哪怕只是毫秒级的时间差，也可能决定战场态势的根本走向。

整场对话远非传统意义上的政策协调会，更像一场没有硝烟的制速权争夺战。真正牵动全球神经的，并非谁签了字，而是谁按下了暂停键，以及按下暂停键背后所承载的技术主权逻辑与作战体系演进节奏。

中方此次应对策略展现出极强的战略定力与话语建构能力，堪称现代国际规则博弈中的“柔性破局术”。代表李驰江在离场前的终场发言并未陷入具体条款的技术性争辩，而是以价值锚点重构议题本质——他将整份倡议的哲学基础直接置于人类文明存续维度进行审视。

他明确指出：“将战争决策权托付给未经充分验证的算法模型，是对人本主义底线的系统性背叛。”

此言表面似哲理思辨，实则构成一套精准的政治解构工具。中方虽未签署拉科鲁尼亚文本，但早已于2023年12月向联合国裁军事务厅提交《人工智能军事应用治理原则与实施路径白皮书》，该文件涵盖技术审查机制、跨国验证标准、人机协同阈值设定等七大支柱模块。

潜台词清晰有力：我拒绝签署这份缺乏可执行性设计、缺少监督问责链条、未嵌入现实作战反馈闭环的倡议，正因为我手握一套更具操作性、更重过程管控、更强调动态迭代的国家级治理范式。

这是顶级战略玩家之间的规则升维竞争——美方试图通过多边协议锁定对手发展节奏，中方则以“以人为本、智能向善、可控可信”的顶层设计反向定义新赛道标准，在价值高地完成旗帜性占领。

我不参与这场象征意义大于实质约束的签名仪式，我要推进的是具备法律效力、技术接口明确、可纳入国防采办全流程的制度化约束体系。此举不仅将“不签字”转化为战略主动权的彰显，更实现了从规则接受者到规则定义者的身份跃迁。

再观美方立场，若中方的抉择体现的是“以制度建设为盾、以战略定力为矛”的防御型进取，那么美国的选择则呈现出鲜明的“技术优先、速度至上”的进攻型逻辑。

副总统万斯在布鲁塞尔闭门会谈中直言不讳，将欧盟正在推进的AI军事应用监管框架称为“数字时代的马奇诺防线”，其核心关切直指一点：任何可能延缓算法实战部署周期的外部规制，都将削弱美军在智能化战争形态转换窗口期的竞争优势。

当前美军内部已全面导入“星链式”敏捷开发范式，其AI项目管理逻辑不再是“审慎论证—分步验证—全域推广”，而是“快速原型—战场试错—实时优化”。要求他们接受静态化的伦理禁令？无异于让F-35战机驾驶员系上降落伞跳伞。

在五角大楼最新披露的预算结构中，人工智能专项军费总额已达427亿美元，覆盖从低轨卫星自主轨道规避决策系统，到蜂群无人机跨域协同攻击链路重构引擎，再到核指挥控制系统中的抗干扰智能通信协议等全作战域。

在此背景下，任何带有强制性技术冻结条款的国际文书，都意味着已投入巨资构建的数字战力体系面临重新校准风险。签字即等于承认某种外部权威对其技术路线图的否决权，这种主权让渡显然不在美方战略选项之内。

因此美方不仅自身拒签，更加速推进“AI技术联盟”机制建设，同步启动《关键人工智能基础设施出口管制修订案》，其真实诉求并非参与全球共治，而是打造一套由其主导、盟友适配、对手隔离的技术治理体系。这种战略意图在拉科鲁尼亚的聚光灯下，呈现出前所未有的透明度。

这场看似平淡收场的多边对话，实则标志着全球人工智能军事化进程进入全新阶段。

恰如两位绝顶剑客对峙，一方强调“剑道有法、出招守矩”，另一方则亮出“千刃齐发、唯快不破”的实战剑匣。双方都不再掩饰各自的技术哲学与安全逻辑。

未来世界将日益呈现“算法丛林化”特征，那张仅获35国签署的纸质文件，与其说是和平愿景的载体，不如视作旧有治理范式终结的见证物。真正的战略博弈早已转移至看不见的战场：超算中心里的模型训练日志、无人舰艇的自主识别代码库、空天监视系统的实时数据清洗管道……这些才是决定未来十年制智权归属的核心阵地。

胜负天平此刻或许仍倾向技术储备更雄厚的一方，但在复杂系统博弈理论中，那个手握完整治理方案、敢于在关键时刻行使否决权、并能持续输出替代性制度产品的行为体，往往才是最终掌握规则制定权与议程设置权的终极庄家。