全面反华？澳洲正式通知中国：强收达尔文港，中企必须卷铺盖走人

要说最近最让人膈应的国际新闻，当属澳大利亚这波操作了。

2026年1月28日，澳总理阿尔巴尼斯当着全世界的面放话，要把达尔文港“重新夺回来”，还给澳大利亚人。

直白点说就是：中企岚桥集团，卷铺盖走人！理由还是那套被用烂的“国家安全”。

可明眼人都看得出来，这哪是什么安全问题，分明是卸磨杀驴、见利忘义！

2015年以前，达尔文港在澳大利亚北领地眼里，一直是个“烧钱的主”。
由于连年亏钱，港口的基础设施长期缺乏维护，设备又旧又落后，装卸货速度也快不起来。

这笔持续的巨额开销，让北领地政府感到十分头疼。

为摆脱困境，当地政府面向全球招标，计划出让港口99年经营权。

可这场招标最终成了“无人问津”的尴尬局面——全球60多家企业经过实地评估后，都因改造难度大、盈利前景不明朗选择放弃。

就在此时，中国岚桥集团伸出援手，以5.06亿澳元的出价成功中标，这份具有法律约束力的协议，当时被北领地政府视为解困的“及时雨”。

接手后的十年间，岚桥集团不仅没有辜负信任，更持续追加投入，累计资金已超10亿澳元，用于升级码头装卸设备、拓宽航道、完善仓储设施。

公司在升级港口设施的同时，也没忘记回馈当地，每年会拨出约20万澳币投入社区，用于帮助原住民青年培养职业技能、赞助本地传统节庆等活动。

随着港口设施的改善，货物流转效率明显提高，运营状况从亏损转向盈利，同时也为周边居民提供了不少固定的工作机会。

但出乎所有人意料的是，这段原本被当地人看好的合作关系，却在不久后迎来了意想不到的转折。

就在2025年的澳洲大选期间，原本并非热点的港口问题突然被政治化。

工党与联盟党为争夺选票，纷纷将“收回达尔文港”纳入竞选承诺，把商业合作变成拉拢选民的工具。

鲜为人知的是，在公开炒作之前，澳政府已私下策划替代方案，多次接触本地资本和海外机构探讨回购事宜，表面上与岚桥集团保持协商姿态，实则早已下定决心强收。

2026年1月28日，阿尔巴尼斯在达尔文短暂停留时的公开表态，并非协商后的结果，而是毫无缓冲的单方面通知，彻底撕碎了之前的合作假象。

澳洲政府的翻脸背后，藏着清晰的战略考量，而这一切都与达尔文港的特殊地理位置密不可分。

这座港口距中国大陆约4500公里，离南海仅3000公里，往北可与美军关岛基地呼应，往西能快速进入印度洋，是美澳军事合作的核心支点。

更关键的是，港口毗邻美军轮驻基地，目前已有2500名美军陆战队员在此长期驻扎，未来还将迎来日本两栖快速部署旅的定期部署。

随着“奥库斯”协议推进，澳洲计划在北部地区部署核潜艇，达尔文港作为重要补给枢纽，其战略价值愈发凸显。

美国对这座港口的关注由来已久，早在2015年岚桥中标时，时任美国总统奥巴马就曾公开表达“关切”，而近年美澳构建的“绝密防御合作框架”，更是将达尔文港列为核心节点。

澳洲强行收回港口，本质上是向美国交“投名状”，通过牺牲中企利益，换取在军事同盟中的更稳固地位。

这种操作并非孤例，与2021年美国施压加拿大扣押华为设备的模式如出一辙，都是将商业议题服务于地缘政治博弈。

一意孤行的决定，注定让澳洲付出多重代价。

经济层面，经过岚桥集团十年改造，达尔文港的估值已实现翻倍，如今澳政府要回购，必须承担高昂的成本，这对于本就财政紧张的北领地而言，无疑是沉重负担。

法律风险更不容忽视，15年签署的99年租约具有明确法律效力，岚桥集团通过公开竞标获得经营权，完全符合当时的澳洲法律规定。

单方面违约可能引发国际仲裁，根据中澳自贸协定和双边投资协定，澳洲或将面临巨额赔偿。

贸易领域的风险同样值得警惕，中国是澳洲最大的贸易伙伴，上一财年双边货物与服务贸易总额达3090亿澳元，占澳贸易总量的24%。

此前中澳贸易摩擦已让澳洲农产品、矿产出口遭受重创，此次事件若处理不当，可能导致贸易关系再次降温，冲击相关出口产业。

更深远的影响在于信誉损失，一个随意背弃契约的国家，会让全球投资者重新评估澳洲的营商环境，未来外资流入可能因此大幅减少，长期损害经济发展根基。

面对澳洲的不合理举动，中方立场始终坚定且一致。

自事件发酵以来，中国外交部多次发声，敦促澳方切实保护中企合法权益，反对将正常商业合作政治化，不要泛化国家安全概念。

中国驻澳大使肖千明确指出，澳洲在港口亏损时出租、盈利时收回的做法“道义上欠妥”，若强行推进，可能影响中澳之间的投资与贸易合作。

岚桥集团也多次重申，租约具有法律约束力，各方应尊重契约精神，企业“无意出售港口”，将通过合法途径维护自身权益。

事实上，澳洲的行为看似占据主动，实则损害自身长远利益。

达尔文港的良性运营离不开中企的资金与管理经验，强行收回后能否维持现有运营水平尚属未知，而破坏的互信短期内难以修复。

国际合作的基石是契约精神，达尔文港项目从共赢典范沦为政治博弈的牺牲品，本质上是澳洲将地缘私利置于商业规则之上。

对于中国企业而言，依法维权是必然选择，而澳洲也终将为自己的短视决策承担后果。

这场风波不仅关乎一个港口的归属，更影响着国际社会对商业公平的信心，其后续发展值得持续关注。