越南入侵柬埔寨长达十年，越军死亡多少人？越外长承认教训惨痛

那个曾执掌越南外交大权的阮基石，嘴里曾蹦出一句让无数同胞心里绞痛的大实话。

他撂下一句话，大意是：看看那些堆积如山的尸骨，往后咱们绝不再把自家孩子送出国门去打仗了。

这位在外交场上摸爬滚打多年的老手，之所以把话说得这么决绝，是因为他太清楚那个所谓的“辉煌胜利”底下，是一笔多么让人头皮发麻的血债。

提起1979年，大伙儿多半会想到中国那场雷厉风行的自卫还击战，二十八天，打完就撤，干脆利落。

可很少有人去翻另一本旧账——就在那会儿，越南在隔壁柬埔寨，陷进了一场整整十年的烂泥潭。

从1978年那个寒冬腊月大举压境，到1989年秋天最后一个兵撤回来，整整十个年头。

点火容易，灭火难。

越南人用这十年国运和成千上万年轻人的命，给全世界生动演示了什么叫“沉没成本”的死局。

这笔糊涂账，咱们得重新盘一盘。

1979年1月7日，这天对河内的将军们来说，原本是个值得开香槟庆祝的好日子。

捷报传来，金边易手。

从发起总攻算起，越南大兵只用了半个月，就把红色高棉（民柬）赶下了台，还顺手扶持起了一个名叫“柬埔寨人民革命委员会”的新班子。

按常理推断，首都拿下了，旧政府垮了，这事儿就算翻篇了吧？

当时河内的决策层估计也是满脑子乐观。

手里攥着一把王炸：打着“救人于水火”的旗号，背靠苏联老大哥的输血，还有胡志明主席那句“帮邻居就是帮自己”的遗训撑腰。

可就在金边街头欢呼雀跃的时候，一颗要命的地雷已经悄悄埋下了。

被打散的“民柬”部队根本没被消灭，他们只是钻进了柬埔寨和泰国边境的深山老林里，在那儿喘着粗气。

这时候，摆在越南面前的是第一道生死选择题：是见好就收，还是斩草除根？

要是那时候越南扶个代理人上位，然后赶紧抽身走人，虽说局势可能还得乱一阵，但好歹能保住自家元气。

可偏偏越南选了那条最难的路：全面接管，彻底清剿。

这决定听着硬气，干起来简直是噩梦。

那些残兵败将鬼得很。

他们在泰国边境休整了一年多，不但把枪炮人马补齐了，还把三分之一的兵力撒到了西部边境七个省的要害地段，搞起了“隐蔽基地”。

剩下的人马，像撒胡椒面一样散布在12个内陆省份打游击。

这仗变味了，不再是正规军对垒，成了没完没了的治安战。

打阵地战，越南人谁也不怵。

但打这种治安战，那是拿高射炮打蚊子，有力使不上。

为了对付这些神出鬼没的对手，越南人不得不把大把的银子和人命往里填。

从1979年熬到1982年，越南志愿军在好几个战区来回折腾。

刚把这儿的据点端了，那儿的敌人就像野草一样，春风一吹又冒出来了。

在这个泥坑里越陷越深，越南不得不做出了第二个关键决定。

既然抓不住泥鳅，那就修个坝把它拦在外面。

应那边新政府的请求，越南拍板在泰柬边境修一道墙——这就是后来大名鼎鼎的“K5防线”。

这工程量大得吓人。

防线拉了六百多公里长，指望靠这个把“民柬”彻底挡在国门之外，一露头就打回去。

折腾到1987年底，墙算是勉强垒起来了。

配合着这道墙，越南还针对几个走廊地带搞了几次大扫荡。

可修墙得烧钱，守墙得死人。

为了守住这六百公里，大批部队被钉死在边境线上，白天防冷枪，晚上防偷袭，还得跟热带雨林里的恶性疟疾搏命。

更让人绝望的是，越南人发现自己不光得当保镖，还得给柬埔寨当保姆。

因为这场仗，越南背上了一个死沉死沉的包袱：帮人家重建国家。

按照那个友好条约，越南不光得留兵驻守，还得派大批专家团过去手把手教。

这些专家真是既当爹又当妈。

从练兵打仗到管老百姓吃饭，从建党建政到恢复工厂生产，啥都得管。

看几个数字你就明白了：

武装力量这块，越南硬是把柬埔寨那边从几十个可怜巴巴的营队，生拉硬拽到了1989年的十三万大军。

政权建设上，越南专家的手伸到了每一个角落。

他们在二十多个省市、一百多个县镇、一千多个乡坊，甚至一万多个村子里搞培训。

就连工会、妇联这些组织，都是越南人手把手教出来的。

这哪是打仗啊，这分明是自带干粮替别人管家。

这么干确实显得挺仗义，也符合当时那边的民意。

可问题是，越南自己那时候穷得叮当响，刚打完美国人，家里锅都要揭不开了，还要勒紧裤腰带去养活邻居。

这笔账算到最后，就是那些再也回不来的人。

那这十年，越南到底折了多少人？

这数字敏感得很，争议也大。

咱们不妨看看三种说法，对比一下很有意思。

第一种说法，是越南军方自己报的。

有个叫范友胜的大校，他是搞军事历史研究的，给出的数比较“收敛”。

他说根据总后勤局军医部门的记录，十年里伤的死的加起来超过十五万六千人。

其中，把命丢在那儿的接近三万九。

注意了，这是“军医部门”的账本，通常只算那些进了医院名册的正规军。

他觉得官方那数太保守，估摸着死了得有五万五左右。

多出来的这一万多是哪来的？

刚开打那会儿，正规军不够用，大批越南小年轻被动员起来，跟着部队去扫雷、运弹药。

这些人干的是最脏最累的活，走的是最险的路，死了往往连个正规军的名分都没有。

第三种说法，听着就让人后背发凉了。

有个叫邓雄兴的前外交官，当过驻瑞士领事，他抛出的死亡数字高达十万。

虽然他也承认只是“瞄了几眼”，但作为一个专门处理战后烂摊子的官员，他看到的可能不仅仅是战场上被打死的，还包括病死的、失踪的，以及各种非战斗减员的总账。

三万九，五万五，还是十万？

不管哪个数是真的，对于一个小国来说，那都是整整一代青年的断层。

这也就是为什么熬到1988年，越南实在是撑不住了。

家里经济快崩盘了，在国际上被人指指点点搞封锁，背后的苏联老大哥自己也快咽气了。

越南总算回过味儿来：再这么耗下去，国家都要被拖死。

于是，撤军成了唯一的活路。

1988年4月，越南决定放手。

6月，第一批军事专家团先撤。

到了1989年9月，最后一次大搬家开始了。

那一周里，越南志愿军分批打包回国。

9月29日，河内正式对外宣布：驻在那边的兵，全撤回来了。

这场耗了十年的大戏，终于落下了帷幕。

回头再看这场仗，越南在战术上几乎没输过，但在战略上却输了个底掉。

那个最核心的教训，正如阮基石痛心疾首说的那样：发动战争那是分分钟的事，想结束战争简直难如登天。

关键就在那个“退出思维”。

当你决定一脚踏进泥潭时，要是没想好怎么拔腿，那每一场看似漂亮的胜仗，其实都是在往死胡同里多走一步。

这点上，看看北边的邻居，高下立判。

1979年，那边也出兵了，可人家只打了二十八天。

这不到一个月的时间里，手起刀落，教训给够了，目标达到了，然后二话不说，立马撤军。

绝不恋战，绝不陷进对方的治安战烂泥里，更不去搞什么“扶持政权”、“国家重建”这种吃力不讨好的傻事。

这种“快进快出”的战略眼光，既打出了边境几十年的安宁，为自家的改革开放搞建设争取了宝贵的时间，又完美避开了战争给国家经济造成的长期大出血。

反观越南，抱着“国际义务”和“地缘控制”的执念，在柬埔寨的丛林里干耗了十年，眼睁睁错过了亚洲经济腾飞的黄金期。

老一辈领导人的这种战略定力，懂得什么时候“进”，更懂得什么时候“退”，这才是真正的大智慧。

至于越南，那十万（或者是五万）青年的白骨，最后换回来的，不过是一句“绝不再向海外派兵”的惨痛誓言。

信息来源：