山东
一直以来，有一个美丽的都市童话在中国广为流传。
一个被父母抛弃的中国弃婴，被美国养父母收养，从此过上了公主般的生活。
在这些故事里，美国养父母就像是上帝派来的天使，被领养的孩子也是那个被上帝眷顾的人。
然而，当我们深挖事情的真相才会发现，在那一袭华丽的袍子下面，不是满满的虱子，而是一层又一层的血迹。
我国的跨国收养项目启动于1992年，依据的是1991年12月颁布的《中华人民共和国收养法》及配套政策。
当时中国正处于独生子女政策时期，“重男轻女”的传统观念导致很多女婴被弃养，尤其是有先天疾病或者残疾的女婴。
1991年全国儿童福利院仅62所，收养弃婴6000多名，其中残疾儿童800多名，占比13%，整体康复设施落后。
可以说在35年前，国内社会福利体系尚未健全，福利院资源匮乏，无力抚养大量弃婴。
跨国收养计划就是在这样的情况下启动的，本意是希望能给这些弃婴更好的成长和生活环境。
在当时，这类故事都有着一样的模板：
一个中国女孩流泪满面的和福利院的朋友告别，随后镜头转场就来到了美国，在大别墅后院的草坪上开心狂奔。
而这些被领养的弃婴中，有相当一部分是身体有残疾的。
被收养者琼·卡贝奇-特鲁普就是一个典型例子，她先天患有唇腭裂，也因此被亲生父母抛弃。
2008年的时候，两岁的她被肯塔基州的一对夫妇领养，如今20岁的琼经过了11次唇腭裂手术，还参加了学校的杂技队。
这种故事在曾经的《意林》等公知聚集地广为流传，看起来是美国人慷慨又善良，愿意接受一个残疾的孩子。
事实上，这只是幸存者偏差。
表面上看，收养一个中国弃婴好像很简单，美国夫妇来中国带走孩子走就行了。
但在现实中，这个过程极其繁琐和复杂，甚至需要1年以上的时间和3-5万美元的费用。
整个流程包括申请费、家庭调查评估、法律程序费、医疗检查、跨国文件公证等多项开支。
试想一下，跨国、残疾儿童、1年时间、3-5美元支出，难道美国人都是活雷锋？
牢A在一次直播中就讲到了这件事，在他看来，领养孩子对一些人来说，就是一门生意。
怎么赚钱？拿政府补贴，而这种补贴类型主要有三种。
第一个是联邦收养补贴，这个是每月发放，金额基于孩子特殊需求程度还有所在州的生活成本。
收养那些有残疾或者慢性疾病的特殊需求儿童，收养家庭每月可申领500-2000美元，已经能够覆盖饮食、衣物、护理等基本开支。
第二是各州补充援助，就是在联邦补贴基础上额外提供医疗补助、育儿技能培训等服务。
比如收养唐氏儿，在犹他州可以获得1.5万美元的一次性医疗补贴，在加州是2万美元，外加每月1500美元的联邦补贴。
第三则是联邦税收抵免方面，2025年最高可以抵免16810美元的合格收养费用，这可不是一个小数目。
不仅如此，对于一些特殊儿童，政府补贴则更多。
什么是特殊儿童？残疾就算，有病也算。
所以在各项补贴和免税的刺激下，美国夫妇更愿意收养一个残疾孩子，因为成本更低。
或者说，收益更高。
如果单纯图钱，对孩子好的话，那也行，君子论迹不论心。
但是客观来说，如果收养动机就是为了赚钱，能付出多少心血？
吃饱喝暖已经是极限，而那些运气不好的孩子，可能一到美国就进入了魔窟。
比如2023年，一个华裔女孩就将她的养父母告上了法庭，原因是她从1岁被领养到美国开始，就一直在遭受非人的折磨。
她被铐上手铐，用狗链绑在一个金属柱上，狭小的房间没有窗户，只有一个排气扇，房间内只有一个被当做马桶的大木桶，吃的甚至是养父母的呕吐物和狗食。
这样的案例并非偶然，仔细查一查就不难发现，类似的例子数不胜数。
最近爱泼斯坦的300万份文件被曝光，里面涉及到的吃婴儿、侵犯未成年等案件，更是让人细思极恐。
而当这两件事结合到一起的时候，才是真正的头皮发麻。
萝莉岛上那些被杀、被吃掉的孩子从哪来的？
其中有没有从中国领养过去的孤儿？
牢A曾发出一个让人毛骨悚然的问题：你知道一个头脑清醒、身体健康、营养充足、不吸强化剂、心脏澎湃有力的中国孩子的尸体有多值钱吗？
那这样的一个中国人生下来的小宝宝，又该值多少钱？
牢A说，那是真正的“娃娃”菜。
据统计，从2000年到2024年，24年时间里，被领养到美国的中国儿童足足有8万多人。
不可否认，这其中有一些确实很幸运，遇到了很好的养父母，但是又有多少人像是那个被虐待的女孩一样，遭受了非人的折磨而不敢说？
又有多少人干脆命丧黄泉也没被人知道？这8万多儿童的后续有几个被媒体曝光出来了？
2024年，国家紧急叫停了这个跨国收养项目，除非是有血缘关系的血亲，否则不允许外国人收养中国儿童。
这个国家政策大掉头的背后，是否是国家发现了什么真相？
但是我们可以知道的是，美国人再也无法用中国孤儿赚钱，美国的那些精英阶层，也再也无法伤害到中国孤儿的身体和精神了。
那些公知、美吹所编造的花花世界，再也无法骗到中国人了。
回想一百多年前，义和团奋起杀洋人时，呈堂证供的动机是：他们吃孩子。
多少人曾嘲笑过义和团的这个理由，如今再看，居然是真的。
参考文献
1. 联合早报 《中国大幅收紧跨国收养政策 不再向国外送养儿童》
2. 澎湃新闻 《从“送养”到“自养”：困境儿童救助走过70年》
3. Congress.gov 《Adoption Tax Benefits: An Overview》
4. 山东大学移民研究所 《美国：收养近7万中国儿童，九成是女孩》
5. 工商时报 《陸不再允許外國人跨國收養 美媒：一胎化政策催生的一個時代落幕》
（初一）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
