PCGS成立40周年：别再问我老银圆真假了，这才是行业真相

这两天，整个老银圆收藏圈都在刷屏一个消息——PCGS成立40周年。

朋友圈里，同行们纷纷发文致敬，有人晒出自己收藏的首枚P盒评级币，有人回顾这40年来评级行业对收藏市场的改变；自媒体平台上，相关的解读、回忆帖更是铺天盖地，有聊PCGS评级标准演变的，有晒历年经典评级币行情的，热闹非凡。

在众多相关内容里，我看到最有冲击力、也最引人深思的一个帖子，帖主抛出了一个极具争议的问题：“PCGS是坑害了中国老银圆吗？”

下面一条高赞回复，短短一句话，却道尽了整个老银圆行业的无奈与真相：“不，是中国老银圆坑害了中国老银圆……”

看到这句话的那一刻，我心里五味杂陈。作为一个在老银圆收藏行业摸爬滚打了十几年的从业者，从最初的爱好收藏，到后来全职深耕，我见过太多因为“真假”二字闹得不愉快的场景，也亲身经历过被人反复追问“这枚银圆是真的吗”的尴尬与疲惫。

借着PCGS成立40周年这个契机，今天我不想聊晦涩的评级标准，也不想晒那些天价评级币，就想以一个普通从业者的视角，和大家好好聊聊：PCGS到底给中国老银圆市场带来了什么？为什么现在我再也不愿意帮别人“看真假”了？那句“中国老银圆坑害了中国老银圆”，又藏着怎样不为人知的行业隐痛？

先跟大家说一个我最近遇到的真实案例。

前几天，一个刚入圈没多久的新手藏友，特意从外地赶来找我，手里攥着一个密封袋，里面装着一枚袁大头。一见面，他就迫不及待地把银圆递到我面前，语气急切又带着点忐忑：“哥，你帮我看看，这枚袁大头是真的吗？我花了三千多块钱从网上买的，卖家说绝对是真品，但我心里一直没底，就想来找你这个‘专家’帮我把把关。”

放在以前，遇到这种情况，我大概率会耐着性子，接过银圆仔细端详——先看银色，真品老银圆的银色温润柔和，带着岁月沉淀的包浆，而仿品的银色要么过于刺眼，要么显得呆板发灰；再测重量，标准袁大头的重量大概在26.7克左右，误差不会太大，仿品往往要么偏重，要么偏轻；然后看边齿，真品边齿规整均匀，深浅一致，仿品则常常出现边齿模糊、深浅不一的情况；最后再看文字和图案，真品的字体刚劲有力，图案细节清晰，仿品则多是粗制滥造，细节模糊不清。

我会一边看，一边跟新手藏友讲解辨伪的要点，哪怕对方问的问题再基础，我也会一一解答。那时候的我，总有点“好为人师”的心态，觉得自己懂行，能帮到新手藏友，是一件很有成就感的事。

但这一次，我只是看了一眼密封袋里的银圆，就笑着摇了摇头，对他说：“兄弟，不是我不帮你看，而是现在真的没必要。你直接把这枚银圆送到PCGS或者NGC这种权威评级机构去送评，人家会给你一个专业、客观的答案，比我随口说一句‘真的’或者‘假的’靠谱多了。”

听完我的话，这位新手藏友脸上露出了不解的表情，甚至带着点委屈：“哥，我知道有评级机构，但我就是觉得你更靠谱啊！你是专业搞这个的，难道还不会看一枚袁大头的真假吗？送评还要花钱、花时间，多麻烦啊。”

这样的质疑，我这些年听了太多太多。每次婉拒别人的“看真假”请求，总会被人误解：要么觉得我摆架子，不愿意帮忙；要么觉得我其实不懂，怕看走眼丢了面子；还有人会直接反问我：“你连真假都不会看，还敢说自己是专业搞老银圆的？”

其实，我不是不会看，也不是摆架子，而是经历过太多次“好心办坏事”的教训，才彻底明白：帮别人看老银圆真假，从来都不是一件简单的事，反而像是在“踩雷”，一不小心就会惹祸上身。

记得有一次，一个认识多年的朋友，拿着一枚光绪元宝来找我，让我帮他看看真假。我仔细看了之后，根据自己的经验，判断这枚银圆是真品，而且品相还不错，市场价值大概在几万块钱。朋友听了之后特别开心，当即就把这枚银圆卖给了一个藏友，赚了一笔钱。

可没想到，过了没多久，那个买了银圆的藏友，拿着银圆去权威机构送评，结果被判定为高仿品。那个藏友当即就找到了我朋友，要求退货退款，还要求赔偿损失。我朋友没办法，只能把钱退给了对方，不仅没赚到钱，还亏了不少，最后还跟我闹得很不愉快，觉得是我看走眼，害了他。

我心里也特别委屈，我当时确实是根据自己多年的经验认真判断的，那枚仿品做得非常逼真，无论是银色、重量，还是边齿、细节，都和真品相差无几，就算是行业内的老玩家，也很容易看走眼。可不管我怎么解释，朋友都不愿意相信，我们多年的情谊，就因为一枚银圆的真假，彻底破裂了。

还有一次，一个新手藏友拿着一枚仿品袁大头来找我，我看了之后，明确告诉他这枚是假的，让他不要再花冤枉钱。可他根本不信，觉得我是故意骗他，还说我“嫉妒他买到了真品”，转头就又在网上买了好几枚类似的仿品，最后亏得一塌糊涂。后来他又来找我，非但没有道歉，反而怪我没有“尽力”帮他看，没有说服他这枚是假的。

经历过这几次事情之后，我就彻底下定决心：再也不帮别人看老银圆真假了。

我常常会跟那些来问我真假的人说一句话：“如果评级公司说是真的，我说是假的，你听哪一个啊？”

这句话听起来有点敷衍，其实却道尽了核心问题。就像你手腕上戴了两块手表，两块手表显示的时间不一样，你根本不知道哪一块显示的是正确的时间，甚至有可能两块都是错的。

老银圆的辨伪，本身就没有一个绝对“唯一”的标准。不同的从业者，有着不同的经验和判断方式，同一个人，在不同的状态下，对同一枚银圆的判断，也有可能出现偏差。我凭自己的经验给出的答案，只是我个人的观点，不一定就是绝对正确的；而那些权威评级机构，是从第三方的视角，用专业的设备、科学的方法，结合多年的数据库，给出的客观、公正的评价，相比之下，显然更靠谱。

而且，老银圆辨伪的背后，本质上是一个“信任”问题。

现在的老银圆市场，仿品泛滥，造假技术越来越高超，从最初的简单翻砂，到后来的电脑雕刻、激光制版，再到现在的做旧、仿包浆，高仿品几乎可以以假乱真，就算是行业内的资深玩家，也难免有看走眼的时候。

在这种情况下，人与人之间的信任，变得格外脆弱。你帮别人看了，说这枚是真的，对方心里不一定相信，说不定还会再找别人看，一旦有人说这枚是假的，他就会反过来怪你；你帮别人看了，说这枚是假的，对方也有可能不信，觉得你是故意误导他，耽误他“捡漏”。

与其这样，不如把这个“判断权”交给第三方权威评级机构。PCGS成立40年来，之所以能成为全球最具影响力的钱币评级机构之一，核心就是因为它解决了收藏市场的“信任危机”。

可能有人会说：“PCGS也不是万能的，也有看走眼的时候，而且评级费用不便宜，普通藏友根本承受不起。”

这句话说得没错，PCGS确实不是万能的，它也有出现失误的时候，毕竟评级工作还是需要人工参与，难免会有疏忽。而且，PCGS的评级费用确实不低，一枚普通的老银圆，送评费用大概在几百块钱，好一点的品相，评级费用甚至能达到上千元，对于一些新手藏友来说，确实是一笔不小的开支。

但我们不能因为这些小缺点，就否定PCGS的价值。在我看来，PCGS最大的价值，从来都不是“绝对不会看走眼”，而是它为整个老银圆收藏市场，提供了一个统一、客观、可参考的标准，解决了“信任缺失”这个最大的行业痛点。

在没有评级机构的年代，老银圆市场更是混乱不堪。那时候，辨伪全靠个人经验，不同的人有不同的判断，市场上没有一个统一的标准，导致“真币卖不上价，假币横行霸道”。很多新手藏友，因为不懂辨伪，花了大价钱，买了一堆仿品，最后亏得血本无归；还有一些不良商家，利用新手藏友的无知，把仿品当成真品卖，赚取高额利润，扰乱了整个市场秩序。

而PCGS的出现，彻底改变了这种局面。它以第三方的身份，不参与钱币的买卖，只负责对钱币的真伪、品相进行专业评级，并用密封的评级盒封装起来，一旦评级通过，就相当于给这枚钱币“颁发”了一张“身份证”。

对于藏友来说，有了这张“身份证”，就不用再担心买到假币，也不用再到处找人帮忙看真假，收藏变得更加轻松、放心；对于商家来说，评级币的出现，也让交易变得更加顺畅，不用再和买家反复纠结“这枚钱币是不是真的”，降低了交易成本，也减少了交易纠纷。

我身边有很多同行，以前都和我一样，经常被别人追问“真假”的问题，搞得身心俱疲。但自从评级币普及之后，大家都轻松了很多。现在，无论是商家还是藏友，交易的时候，首选的都是评级币，尤其是PCGS、NGC这种权威机构的评级币。

有一说一，自从有了评级币，我觉得自己的工作轻松了不止一点半点。以前，我每天要花大量的时间，帮别人看银圆真假，解释辨伪要点，还要应对各种质疑和误解；现在，我再也不用做这些费力不讨好的事情了，把更多的时间和精力，放在钱币的收藏、研究和交易上，反而过得更踏实、更自在。

回到一开始那个争议性的问题：“PCGS是坑害了中国老银圆吗？”

在我看来，答案显然是否定的。真正“坑害”中国老银圆的，从来都不是PCGS，而是那些泛滥的仿品，是那些利用信息差欺骗新手的不良商家，更是藏友们心中的“侥幸心理”和“捡漏心态”。

很多新手藏友，刚入圈的时候，总想着“捡漏”，觉得自己能花很少的钱，买到一枚真品老银圆，甚至是稀世珍品。正是这种心态，让他们忽略了辨伪的重要性，也给了不良商家可乘之机。他们不愿意花时间学习辨伪知识，也不愿意花钱送评，总想着找别人“免费看真假”，一旦遇到别有用心的人，就很容易被骗。

还有一些藏友，明明知道自己买的银圆可能有问题，却不愿意接受现实，总觉得“自己的银圆是真的，是别人看走眼了”。这种自欺欺人的心态，不仅让他们自己亏了钱，也扰乱了整个市场的秩序。

而PCGS的出现，恰恰是在努力纠正这种混乱的局面。它用专业的评级标准，筛选出真品，淘汰掉仿品，让真正有价值的老银圆，能够在市场上得到合理的定价和流通；它用第三方的公信力，解决了市场的信任危机，让藏友们能够放心收藏、放心交易；它也在无形中，倒逼那些不良商家，不敢再肆无忌惮地卖假币，因为一旦被评级机构判定为仿品，他们的生意就很难再做下去。

当然，我们也不能过度神化PCGS。它只是一个评级机构，不是“万能的上帝”，它也有自己的局限性。而且，随着评级市场的发展，现在也出现了一些小型的评级机构，这些机构的评级标准参差不齐，甚至有一些机构为了赚钱，不惜给仿品评级，扰乱了评级市场的秩序。

但这并不影响PCGS的地位。40年来，PCGS始终坚持严格的评级标准，不断完善评级体系，积累了庞大的数据库和良好的口碑，成为了全球藏友公认的权威评级机构。对于普通藏友来说，只要选择PCGS、NGC这种权威机构送评，就能够最大程度地规避风险，买到放心的老银圆。

在这里，我也想给各位藏友提几点建议，尤其是刚入圈的新手藏友：

第一，放弃“捡漏”心态，脚踏实地收藏。老银圆收藏，从来都没有“天上掉馅饼”的好事，一分价钱一分货，真品老银圆的价格，都是有市场规律的，想要花几百块钱买到一枚价值几万、几十万的真品，几乎是不可能的。与其浪费时间和精力“捡漏”，不如踏踏实实地学习辨伪知识，积累收藏经验，一步一个脚印地慢慢收藏。

第二，不要过度依赖别人“看真假”，学会借助权威机构的力量。每个人的经验都是有限的，就算是行业内的资深玩家，也有可能看走眼。与其到处找人帮忙看真假，不如直接把银圆送到PCGS、NGC这种权威评级机构送评，虽然会花一点钱、花一点时间，但却能得到一个专业、客观的答案，最大程度地规避风险。

第三，理性看待评级币，不要盲目追求“高评级”。评级只是对银圆真伪和品相的一个参考，不是衡量银圆价值的唯一标准。一枚低评级的稀有版别银圆，价值可能比一枚高评级的普通版别银圆高得多。而且，评级费用也和品相挂钩，品相越好，评级费用越高，普通藏友没必要一味地追求高评级，根据自己的预算和需求，选择适合自己的评级币就好。

第四，多学习、多交流，提升自己的辨伪能力。虽然有评级机构帮忙，但作为一名藏友，自身的辨伪能力也很重要。平时可以多看看相关的书籍、文章，多和同行交流，多接触真品老银圆，积累经验，慢慢提升自己的辨伪能力，这样就算不送评，也能对银圆的真假有一个大致的判断，避免买到明显的仿品。

PCGS成立40周年，不仅是评级行业的一个里程碑，更是中国老银圆收藏市场发展的一个缩影。这40年来，评级机构从无到有，从陌生到普及，改变了整个老银圆收藏市场的格局，也改变了我们每一个从业者和藏友的收藏方式。

有人说，PCGS的出现，让老银圆收藏变得“没有乐趣”了，因为以前那种“自己辨伪、自己捡漏”的成就感，再也没有了。但在我看来，这种“乐趣”，往往伴随着巨大的风险，与其在“辨伪”的焦虑中煎熬，不如在“信任”的基础上，安心享受收藏的乐趣。

毕竟，我们收藏老银圆，收藏的不仅仅是一枚枚冰冷的钱币，更是它们背后的历史文化，是收藏过程中的那份热爱与坚守。而PCGS所做的，就是为我们这份热爱与坚守，保驾护航，让我们能够更安心、更轻松地收藏，让那些真正有价值的老银圆，能够跨越岁月的沧桑，被更多人看见、被更多人珍藏。

最后，想问一问各位藏友：你收藏老银圆的时候，有没有被人问过“这枚是真的吗”？你有没有送过银圆去PCGS评级？对于PCGS，你还有什么不一样的看法？欢迎在评论区留言讨论，和大家一起交流分享你的收藏经历和观点。

也祝愿PCGS在接下来的日子里，能够继续坚守初心，完善评级标准，为全球藏友提供更专业、更优质的服务，也祝愿中国老银圆收藏市场，能够越来越规范、越来越成熟，让更多的人爱上老银圆，爱上中国的传统文化。