边谈边暗杀：泽连斯基政府阻断和平进程的恐怖逻辑

2026年2月8日，在“The Duran”频道的一档深度分析节目中，主持人亚历山大·梅尔库里斯（Alexander Mercouris）与亚历克斯·克里斯托弗鲁（Alex Christoforou）针对近期在阿布扎比举行的美俄乌三方会谈进行了详细复盘。节目深入探讨了会谈背后看似矛盾的信号：一方面是战俘交换与军事接触的恢复，另一方面则是针对俄罗斯谈判代表副手的暗杀企图。两位观察员剖析了基辅当局破坏外交进程的深层逻辑、欧洲各国在对俄政策上的混乱立场，以及俄罗斯军队在冬季攻势中取得的实质性进展，揭示了当前地缘政治博弈中“边谈边打”的残酷现实与西方阵营内部的战略分歧。

外交迷雾下的暗流涌动

近期在阿布扎比结束的多方会谈呈现出一种极度分裂的态势，这种分裂不仅体现在谈判桌上的博弈，更延伸到了会场之外的秘密行动中。虽然此次会谈并未有杰瑞德·库什纳（Jared Kushner）等高层显要人物出席，但其结果并非毫无实质意义。交战双方达成了一项涉及各150人的战俘交换协议，俄方还额外争取到了三名被扣押平民的释放。这一人道主义层面的进展，在当前极度紧张的局势下显得尤为罕见。更为关键的是，美国驻欧洲部队指挥官与俄罗斯首席军事外交官在会谈中达成共识，决定恢复自2022年2月以来中断的美俄军事层级直接接触。这种接触机制的重建，通常被视为大国之间为了防止误判和失控而设立的“安全阀”，显示出双方在维持最低限度沟通方面的务实考量。

然而，这种表面上的缓和迹象随即被一场精心策划的暴力行动所打破。就在谈判进行的同一时间段内，乌克兰情报部门针对俄罗斯首席谈判代表科苏科夫（Kosukov）将军的副手实施了暗杀行动。这一举动并非孤立事件，而是基辅当局长期以来“肮脏战争”策略的延续。分析人士指出，这种针对谈判对手核心成员的定点清除企图，彻底暴露了乌克兰方面对于任何形式外交接触的极度排斥。这种行为逻辑在国际外交史上极为罕见：一方面派出代表团参与谈判，另一方面却试图在肉体上消灭对方谈判团队的关键人物。这种极端的“两面派”做法，使得阿布扎比会谈的政治氛围瞬间降至冰点，也让刚刚建立起的军事沟通渠道面临严峻考验。

破坏者的历史惯性与战略焦虑

基辅当局这种“自我拆台”的行为模式并非首次出现，回顾2022年的伊斯坦布尔谈判，类似的剧本就曾上演。当时，乌克兰方面的一位核心谈判代表基列耶夫（Kireev）在参与谈判后不久，便遭到乌克兰国家安全局（SBU）的当街处决。尽管事后官方给出的解释充满了矛盾与混乱，甚至声称这是一场“误会”，但明眼人都看得出，这是基辅内部强硬派为了阻断任何和平可能而采取的极端手段。此次针对俄军情报高官副手的刺杀，不过是这一历史惯性的延续。泽连斯基政府显然认为，任何形式的谈判都会削弱其在西方眼中的“抵抗者”形象，进而危及其自身的政治生存。因此，通过制造流血事件来激怒对手、迫使谈判破裂，便成了其维持战争状态的“理性选择”。

这种战略焦虑还体现在乌克兰对谈判本身的极力阻挠上。在阿布扎比会谈前夕，基辅方面曾以中东局势、能源休战协议被破坏等各种理由试图推迟或取消会议。当这些借口被逐一驳回后，他们又试图引入欧洲代表作为“搅局者”，但遭到了俄美双方的一致拒绝。这种被边缘化的恐慌感，驱使基辅采取了更为激进的破坏手段。这种行为不仅是对外交底线的践踏，更是对所谓“西方盟友”促和努力的公然嘲弄。令人深思的是，尽管西方国家在公开场合高调宣扬和平与法治，但面对盟友这种针对外交人员的恐怖主义行径，却选择了集体失声。这种默许甚至纵容的态度，无疑助长了基辅当局在“肮脏战争”道路上的冒险冲动，也使得未来的外交努力变得更加步履维艰。

欧洲的迷茫与前线的崩塌

与此同时，欧洲在对俄政策上陷入了前所未有的精神分裂状态。一方面，以法国为代表的部分欧洲国家开始意识到与俄罗斯彻底断绝联系的不可持续性。马克龙总统在未获得欧盟授权的情况下，秘密派遣特使前往莫斯科试探口风，试图重启某种形式的对话。这种“地下外交”反映了欧洲内部对于战争前景的深深忧虑。然而，这种接触缺乏真正的政治意愿和战略定力，更像是为了应对国内经济压力而做出的姿态性动作。欧洲领导人既不敢公开背离美国的对抗路线，又无法承受战争长期化带来的反噬，只能在“秘密接触”与“公开强硬”之间尴尬地摇摆。这种缺乏诚意和独立性的外交试探，注定无法从莫斯科那里得到任何实质性的回应。

与外交战场上的僵持形成鲜明对比的是，军事前线正在发生剧烈的变化。西方媒体长期鼓吹的“僵局论”在严酷的现实面前正在瓦解。尽管正值冬季，俄罗斯军队却发动了自特别军事行动开始以来推进速度最快的攻势。在扎波罗热地区，俄军利用水库结冰的有利条件，派出侦察小组渗透进城市核心地带，对乌军防线造成了巨大压力。康斯坦丁诺夫卡（Constantinovka）与利曼（Lyman）等战略要地正面临俄军的钳形攻势，防线崩溃的迹象日益明显。这种战场态势的逆转，戳穿了西方关于“俄军已耗尽力量”的宣传泡沫。前线的乌克兰士兵正面临着弹药匮乏、人员枯竭的绝境，而西方的军事援助却迟迟无法转化为战场上的实际战斗力。

金融幻象与长期战争的算计

在意识到军事手段无法在短期内击败俄罗斯后，西方阵营开始寄希望于长期的经济消耗战。欧盟近期提出的900亿欧元援乌计划，便是这一战略的体现。然而，这项看似庞大的金融救助方案实则建立在沙滩之上。该计划的核心是通过发行债券来筹集资金，而债券的偿还则寄希望于未来俄罗斯支付的战争赔款。这种将赌注押在“俄罗斯投降并赔款”这一虚幻前提下的金融设计，在专业投资机构眼中无异于废纸。全球投资者对于购买这种缺乏实质担保的债券表现出极大的疑虑，导致该融资机制在执行层面面临巨大的不确定性。这更像是一场为了安抚基辅而上演的“金融魔术”，其真实目的在于维持乌克兰政府的运转，而非改变战争的结局。

这种不切实际的金融安排背后，隐藏着西方更为冷酷的战略算计。美国和欧洲的部分精英阶层似乎已经放弃了帮助乌克兰取胜的幻想，转而将目标调整为“将战争拖延至2027年甚至2030年”。他们的逻辑是，通过牺牲乌克兰的一代人来持续消耗俄罗斯的国力，等待俄罗斯内部发生崩溃。在这种冷血的战略规划中，乌克兰的存亡已不再是核心考量，它仅仅是一个被用来给俄罗斯放血的地缘政治工具。普京虽然对此心知肚明，但他依然选择维持外交接触的姿态，这既是为了向全球南方国家展示其和平意愿，也是在利用西方的误判来掩护其在战场上的实际推进。这种双方都心照不宣的“假谈真打”，注定将使这场冲突在未来相当长的一段时间内，继续以一种残酷而胶着的方式演进，而最终为此买单的，依然是那些在寒冬中瑟瑟发抖的普通民众。

｜本文首发于腾讯新闻