高市赌赢了，支持人数爆灯！中方必须丢掉幻想，日本右翼化不可逆

|议史纪

编辑|议史纪

这次日本大选，高市早苗赢了个盆满钵满。

不光是坐稳了首相椅子，还让日本国内不少媒体感叹，称这是历史级奇袭。

中方已经不能再对日本右翼抱有幻想，如今的日本，已经被高市早苗带到了一个更右、更硬、更不好打交道的位置上。

历史一次次告诉我们，日本真正会收手的时刻，从来不是“想明白了”，而是发现对面不好惹了。

所以，这一次，中国接下来需要做的，到底是什么？

高市“抢跑”，在野散架

只看选举投票，高市早苗这次确实漂亮。

2月8日晚上8点，日本众议院投票结束，开票没多久，格局基本定型：众议院465个议席里，自民党拿下大约300席，和维新会加在一起，执政阵营合计大约329席。

自民党单独超过了261席的“绝对稳定多数”。这意味着在众议院，自民党不用看任何盟友脸色，重要委员会要谁当主席，法案什么时候排期，该不该表决，都可以自己拍板。

以前还要拉公明党、谈条件，现在基本是给你个参与感，但不再需要你帮它过门槛。

自民党加维新会，已经冲上三分之二以上。这条线从来不是普通分界线，而是修宪的硬门槛之一。

修宪要先过国会两院三分之二，再过全民公投。

过去几十年，日本政治始终绕着这条线打转，在野党存在的意义，很大程度上就是卡住这个数字，让修宪只能吵，真正动手总差一点。

现在，高市把这块关键区域直接占满了。

这还是1996年日本选举制度改革以来，自民党拿到的最大规模席次。上一次接近这种压倒性优势，是安倍2017年的成绩，但那时候，在野党虽然乱，却还多少能充点门面。

现在这次选举，把在野阵营打到连“当个像样的反对派”都很困难的程度。

关键在于，高市这一步，是算准时间点的抢跑。

高市内阁成立才三个月多一点，属于典型的蜜月期。

新政策刚抛出去，争议还没有完全积累；国会的质询攻防还不充分，民众对她的印象主要停留在新鲜感和媒体包装；外交摩擦刚开始有苗头，但还没发展成一连串冲突。

金融市场对高市的刺激计划虽然有疑问，但局面还在可控范围内。

高市这次不是被逼着选，而是自己选了一个对她最舒适、对对手最尴尬的节点。

反观在野阵营，几乎是满盘乱局。

立宪民主党和公明党仓促拼成一个“中道改革联合”，名义上是想构建一个温和替代选项，实际效果却很尴尬。

候选人协调不到位，小选区里还发生正面碰撞，像是临时组建的联队互相绊脚。

结果大家也都看到了，联合席位大幅缩水，多名重量级人物在小选区直接输掉选战，比例代表也没法帮他们捞回来。

小泽一郎这位老牌人物彻底出局，安住淳只能宣布辞去党内职务，玄叶光一郎也没能保住位置。

所以，这场选举真正可怕的地方不在于谁赢，而在于日本重新回到了“一强多弱”的结构，甚至比安倍时期还集中。

高市不是靠政策细节赢，而是靠选择了一个让对手根本来不及布阵的“黄金时刻”。她赢的是一场制度节奏战，把日本政坛的力量天平，彻底压在自己这一侧。

那些过去靠“还差一点点席位”才勉强维持的安全感，在这一次选举之后，已经不复存在。

国内狂欢、外部警惕

日本国内媒体对这次选举的评价，很快就统一了口径。

读卖新闻直接称这次解散是史级别的奇袭，强调高市出手突然，节奏极准。朝日新闻则给出一个简单的判断：高市一强，日本政坛回到一强多弱格局。

这基本意味着大家已经默认了一件事：未来几年里，日本政局的主旋律，不再是拉锯，而是高市说了算。

高市当晚的表态也很直白：内阁暂时不改组，说明她对现有团队满意，不准备调整路线；还希望维新会成员入阁，把这个同样偏右、主张系统改革的势力更紧地绑在一条船上。

至于修宪，她并没有绕开，只是说要把节奏往后放，把时间拉长一点。存在感不遮掩，只是暂时不点燃引线。

可是在西方看来，英美媒体在意的不是“高市赢得漂亮”，而是“高市会不会撞上经济和外交的硬墙”。

日本国债收益率在走高，日元承压，资金明显对未来的财政情况更谨慎。

高市上台后推动了一揽子刺激计划，规模大约1170亿美元，同时在竞选阶段释放出减税的强烈暗示。

现在是全球高利率环境，日本债务规模本来就不低，财政空间非常有限。市场期待看到的是配套的财政约束、长期规划，结果到目前为止，高市团队并没有给出一个能让外界“放心”的方案。

特拉斯当年的经历已经做给全世界看过了，先是减税刺激的激进计划，随即换来英镑大跌、国债被抛售，最后只好在一片质疑声中匆匆下台。

高市现在的处境，比当年的特拉斯复杂得多。

一方面，她在国内拿到了极高的合法性，席位多到可以随时改规则；另一方面，她在国际资本眼里，还是一位有明显政治野心、但经济可信度尚待验证的领导人。

这种错位，不会立刻爆雷，但很难说没隐患。

值得注意的是，高市的强势，不只是体现在经济政策的冒进上，更重要的是她对安全和宪法问题的态度。

自民党从1955年成立起，就把修宪写进党纲，矛头一直对着宪法第九条。对日本右翼来说，和平宪法是战后被迫接受的枷锁，是迟早要卸下的负担。

只是过去受制于席位不足、民意阻力、国际环境，所以一直打着“讨论讨论”的旗号。

现在不同了。

在众议院，三分之二这道门槛已经被高市敲开。在参议院，自民党和其盟友的力量也不弱。维新会本身就对修宪持积极态度，甚至更急于做出动作。

再加上在野阵营的严重缩水，日本内部真正能制约修宪进程的力量，明显减少。

高市被普遍看作安倍路线的继承人，但她的起跑位置，比安倍当年更靠前。安倍要不断协调党内外力量，考虑民意波动，高市则拥有一台更强悍的议会机器和一个更弱的反对阵营。

她可以选择慢慢来，但外界已经不再怀疑“会不会做”，而是开始推演“什么时候动手合适”。

这也解释了为什么周边国家会对这次选举结果格外敏感。

日本右翼力量的扩张，不再只是舆论上的声音变多，而是逐步拥有了把想法写进制度、写进宪法的现实通道。

一旦修宪过关，日本在安全和军事领域的手脚就会比现在松得多，所有后续政策的上限，很可能都会被重新定义。

中国不能再靠劝，日本只认实力

日本往右走，对中国意味着什么？

这一次，高市拿到的不是短期好看，而是可能改变东亚力量平衡的长期工具。面对这样的日本，如果还指望靠“互信”“善意表达”来换安全感，那就真是和现实脱节了。

日本这个国家是二战主要发起者之一，同时又是一个资源严重依赖外部的经济体。过去一百多年里，日本在关键阶段做决策，很少是靠自我克制，更多是靠对外扩张换安全感。

战后之所以收敛，很大程度上是因为被美国和国际体系压着，不敢乱动，而不是突然悟道。

进入中美博弈的新阶段，日本的位置很微妙。

它对美国有高度依赖，又对美国心存戒备；不敢在正面挑战华盛顿，却对东亚秩序有长期执念，尤其盯着中国的一举一动。

简单说，日本不会轻易和美国翻脸，但会尽可能在美国允许的范围内，把自己的安全和地位往上抬。

在这种心态下，日本对中国的态度，很难指望真正“放下历史”“彻底和解”。

更大可能是，一边配合美国在安全上加码，一边自己不断测试中国的反应边界：东海问题走多远，中国会反弹到什么程度；台湾问题介入到哪一级别，中国会采取什么反制。

这些都是它绕不过去的现实考量。

所以，对中国来说，一个基本判断必须很清楚：对日本，单靠表达善意，换不来真正的安全；单靠克制，也不一定换来尊重。

中国越被看作“麻烦多但硬实力有限”，日本就越敢动些小心思，找“灰色地带”的空间。反过来，当中国的硬实力强到让对方算账时发现“这笔买卖划不来”，它才会老实下来。

今天的中国海军已经不是当年的基础水平，三艘航母的存在，足以改变西太平洋的游戏方式，但对日本来说，这还不足以让它真的“死心”。

原因很简单，日本自卫队长期与美军深度配合，在装备、情报、战术体系等方面有相当积累，它不至于被三艘航母吓退。

无论是空天力量、远程打击手段，还是信息战和防御体系，中国真正要做的，不是靠说服日本“收敛”，而是用实际实力，让它明白：

每一次向前迈一步，都要付出足够大的代价。

参考资料：台海时刻
2026-02-08 21:02
中方反制见效！高市早苗再也控制不住自己的表情，在采访时，她大声喊道：中国的行为是毫无道理的，日本不能接受中国的这种行为。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。