山西
2024年12月11日凌晨5点多
上海松江区发生一起车祸
一名孕妇开车
撞上左转闯红灯的电动自行车
致驾车人死亡
2月6日上午
上海市松江区人民法院
审理了这起这起案件
2024年12月11日凌晨5点多，已有6个多月身孕的高某因身体不适需紧急就医，因家里还有宝宝需要照看，于是她独自一人开着丈夫的新能源车上路，没想到在文翔路由西向东直行过路口时，撞上了一辆左转闯红灯的电瓶车。
电瓶车驾驶人陈某当场倒地后不治身亡。
据了解当时高某过路口时的车速，已达95公里/小时。高某表示：“可能路比较滑，电车漂得比较快，我没有感受到速度很快。”
经交管支队认定：
- 陈某因驾驶电动自行车违反路口信号灯指示通行、超速行驶、夜间行车未开启照明装置的行为，承担事故的主要责任
- 高某因超速行驶的行为，承担事故的次要责任
而就在事故发生前一天，高某的丈夫、车主潘某已把这辆车过户给朋友沈某，只是尚未交付。而事故发生后，潘某才发现，这辆车已经脱保了将近一个月。
因此
原告陈某家属
将机动车驾驶人高某、
机动车现所有人沈某、
机动车前所有人潘某
作为三名被告告上了法庭
并主张三名被告
承担40%的赔偿责任
原告代理人隗先生表示：“根据我国法院对于交通事故主张的相关标准来说，双方是机动车与非机动车、或者是机动车与行人的前提下，40%是一个合理的赔偿比。”
松江区人民法院佘山人民法庭四级法官翟学蓬表示，经过庭审查明，虽然车辆已经完成了变更登记，但是并没有完成车辆的交付，也就是说目前的占有并没有转移，因此车辆的实际所有人仍为变更登记之前的登记所有人，故变更前的登记所有人仍具有投保交强险的义务。
基于此
法院最终判定机动车驾驶人
承担40%的赔偿责任
车辆所有人在交强险范围内
与驾驶人共同承担责任
被告高某于本判决生效之日起
十日内赔偿原告837296.80元
被告潘某在机动车交通事故责任
强制保险责任限额18万元范围内
与被告高某共同承担责任
驳回原告其余诉讼请求
来源 新闻坊、广州日报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
