2月8日
“央视法治在线”
首度曝光
订婚强奸案电梯视频
时间回到2023年5月1日,在山西省大同市阳高县,男方席某和女方吴某按当地习俗办了场热热闹闹的订婚宴。可没想到,订婚的第二天,席某约吴某去两个人的婚房去看一看,傍晚的时候,不管吴某怎么反抗,席某还是强行与她发生了关系。

根据电梯监控画面显示,席某死死拽住吴某的手臂,吴某曾试图挣脱却无济于事。女孩的无助与决绝反抗、肢体的激烈拉扯,在这段视频画面中清晰可见。

事情发生后,吴某拨打了报警电话,公安机关立案侦查,案件进入司法程序。
山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭副庭长藏海霞介绍,法院审理后认为,订婚本质上只是民间层面的一种民事约定,是双方缔结婚姻的美好期许,并不能产生法律意义上的身份变更,更不能成为剥夺个体自主权的理由。因此,这起案件的判断核心,就是关系发生时,是否违背被害人的真实意志。
对于卷宗里的证据内容,合议庭成员逐一审阅、反复推敲——床单上留下的两人混合DNA鉴定结果、吴某身上清清楚楚的淤青、被拉扯下来的窗帘……每一份证据都能互相印证,明明白白地诉说一件事:吴某当时根本不愿意发生关系。
![]()
![]()
2025年4月16日,山西“订婚强奸案”二审宣判,上诉人席某某违背被害人意志,强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系,且在被害人一方报警后,经公安机关电话通知,席某某主动到公安机关接受调查,故酌定对其从轻处罚,量刑适当。综上,裁定驳回上诉,维持原判。
同日,本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。
二审法院审理查明,一审法院立案前,女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构,婚介机构通知男方领取,男方拒不领取,一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间,法院为做到案结事了,通知保管方将彩礼款及戒指送至法院,男方仍不领取。二审法院认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故判决驳回上诉,维持原判。
山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭庭长杨东远指出,男女婚恋的核心要义,永远是“自愿且明确的合意”,任何违背他人意志的强迫行为,都是触碰法律红线的犯罪之举。
央视法治在线、央视新闻
编辑:皮卡牛
审核:INN LUU
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.