“赢学”还得看美国,战斗机性能快比不上中国,产能更是远远落后于中国,在这个时候,美媒开始换赛道赢了,他们又说了什么呢?
不久前,美国军事媒体《1945》公开提到一个事实,中国五代机采购数量已经是美军的三倍之多!这是一个能令美国政坛到军方都坐立不安的结论,因为美国的军事霸权就依赖空中优势,事实上美国海陆空三军,都是建立在空中优势的基础上,而五代机产一定程度上能够决定美国空中优势是否成立。
![]()
数据显示,当前歼-20年产量已提升至约120架,此外还有2个细节大家要注意到:第一,中国还有歼-35系列五代机;第二,现阶段中国的五代机还没有对外出售,也就是说,现阶段中国生产的大量五代机,都是自用的!这样一来,中国空军的壮大速度,足以令美军胆寒。有意思的是,2011年,也就是歼-20首飞那一年,美国军方还有高官断言,直到2025年,歼-20数量也不过200架,而美军则将有1500架五代机。但现实情况,中方的战机数量远超美国预估,反观美国自己的战斗机数量却出现了很大的问题,这牵扯到美国工业衰退以及军工复合体贪得无厌的问题,去年有关F-35的制造,在美国引起了很大争议。
最后,还有一个令美军从2024年底就开始头疼的问题,那就是中国的六代机很可能领先美军至少四五年,基于这样的现实,美国空军是技术逐步被中国赶超,产能也比不上中国。空中优势,技术和产能都非常重要,美军在这两个领域对华几乎都陷入劣势,试问美军如何对华确保下一代空中优势?
![]()
讽刺的是,眼看着战机造不赢中方,美媒又换了个赢法,他们想的不是如何敦促美军尽快在战机上寻求突破,而是在中式战机身上挑刺儿,比如《1945》网站一方面承认,新型发动机让歼-20A真正具备了18吨级推力、超音速巡航和红外隐身优势,但是另一方面,他们又发挥自己无中生有的特长,宣称歼-20A存在所谓的“可靠性瓶颈”。理由是歼-20A座舱后方的“背部隆起”是为了容纳更大的航电系统,但这样会带来额外阻力。
实际情况如何呢?歼-20A后方有隆起是事实,但这是面积率修形结果,核心目的恰恰其实是降低跨音速与超音速阻力,美媒的结论其实刚好相反。
![]()
类似的指责也发生在解放军另一型五代机歼-35身上,甚至被抹黑的更加严重。据了解,近期多家美国媒体突然将矛头对准这款“全球第三款正式列装的隐身舰载机”,他们声称其“碳排放超标”,训练飞行会“对全球气候环境造成负面影响”。为此,美媒还给咱们的歼-35系列提出了“环保建议”,具体包括减少歼-35实际飞行训练,改用模拟器替代、强制使用昂贵的“可持续航空燃料”等,他们甚至还给电磁弹射技术扣上“碳弹”帽子,称每次弹射排放16.5公斤二氧化碳。
如何看待他们提出的这些建议呢?我的看法是,美媒最好少给点建议!当下特朗普都公开开环保主义倒车了,他甚至敢在联大公开否认气候变化问题,可以说美国在环保问题上,做出的努力远远比不上中国,就这样的情况,美国有什么资格指责中国的战机不环保?再说了,当下也没有出现核动力战机,美军的战机不也是使用航空燃油的,他们怎么不少飞?既然美媒在环保问题上如此热心,那么我强烈建议美媒多写几篇文章,猛烈批评美军战机满世界耀武扬威的行径!
![]()
介绍到这里,我忍不住感慨,要论“赢学”,还是得看大美利坚,在战机性能比不上,产能也比不上之际,“美式赢学”居然还能换赛道,指责咱们的歼-20不可靠,歼-35不环保,不知道的还以为美国是多有责任心的国家呢。
与此同时,大家也能感受到,美媒对中式战机的抹黑,本质上其实就是他们在技不如人之际,强行“挽尊”的产物。他们的生拉硬凑,他们的无端抹黑,本质上暴露的不过是他们越来越不如中国之际,已经越发无法遏制的焦虑和恐惧。但他们这些自我安慰的言论,又根本无法填补他们受到严重影响的自尊心,毕竟技不如人这种客观事实,从来不会因为耍嘴皮子而改变,这也更使得他们的有关言论,注定沦为国际上的笑柄。
不久前,美国军事媒体《1945》公开提到一个事实,中国五代机采购数量已经是美军的三倍之多!还有一个令美军从2024年底就开始头疼的问题,那就是中国的六代机很可能领先美军至少四五年,基于这样的现实,美国空军是技术逐步被中国赶超,产能也比不上中国。
讽刺的是,眼看着战机造不赢中方,美媒又换了个赢法,他们想的不是如何敦促美军尽快在战机上寻求突破,而是在中式战机身上挑刺儿,比如《1945》网站一方面承认,新型发动机让歼-20A真正具备了18吨级推力、超音速巡航和红外隐身优势,但是另一方面,他们又发挥自己无中生有的特长,宣称歼-20A存在所谓的“可靠性瓶颈”。理由是歼-20A座舱后方的“背部隆起”是为了容纳更大的航电系统,但这样会带来额外阻力。
类似的指责也发生在解放军另一型五代机歼-35身上,甚至被抹黑的更加严重。据了解,近期多家美国媒体突然将矛头对准这款“全球第三款正式列装的隐身舰载机”,他们声称其“碳排放超标”,训练飞行会“对全球气候环境造成负面影响”。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.