杀进日本之前，再怎么沟通都不嫌多！

日本政客每次在中国台湾问题上“探一步”，中国这边就必然“顶回去”。

这不是情绪化，是底线反应，越是临近风险点，越要把话说透，沟通再多都不嫌多。

引爆点是日本新首相高市早苗在中国中国台湾问题上的一连串表态，在中国舆论场里，它被理解为对中国内政的干预，也是对民族情感的挑衅。

很多日本观众可能会觉得中国网上“反应过度”，甚至出现激烈言辞，但问题在于中国公众对中国台湾从来不是“模糊争议领土”，而是国家统一叙事里的核心章节。

这不是谈判桌上的筹码，是国家认同的地基。

如果中国高级政客公开说，所谓日本的尖阁诸岛“不属于日本”，你们政府会不会炸毛？

这说明国家领土叙事，对任何国家都是高压线，你们有敏感点，我们当然也有，差别只在于有人故意踩线，还要装作“不小心”。

更深的刺痛来自历史，日本国内一股长期力量试图淡化甚至重写侵略历史，尤其是靖国神社叙事包装成“祈愿和平”，但其中供奉的至少14名甲级战犯是国际社会公认的事实。

历史不是用来做选举道具的，更不是用来撬动地区安全结构的。

日本教育系统对于教材修订中对“侵略、占领、慰安妇”等表述弱化、边缘化，再比如所谓纪录片项目《南京的真相》被视为否认南京大屠杀的叙事链条之一。

所以这不是一次口误，它更像一种模式，一种政治工程。把中国台湾问题安全化，把历史问题工具化，然后把日本往“军事正常国家”方向推，是在给扩军找合法性。

日本执政的自民党长期存在“完成正常国家化”的诉求，而中国台湾议题正好被包装成“日本安全必需”。

这招最危险的地方在于，它把他国核心利益当作自己国内政治的燃料。

这里有三个现实成本，最该让日本普通人清醒。

第一是财政成本。

日本政府债务严重，扩军不是口号，是预算，是加税，是挤压民生，而且多数日本民众并不支持为了防务支出而加税，这很正常。

为什么要让生活水平为政客的“强硬形象”买单，这不是“国家尊严”，是“政治表演的账单”。

第二是安全成本。

一旦被极右翼叙事推着走，中日走向对抗，地理上吃亏的是谁。

以当前力量对比，“把日本变成废墟”在军事上并非不可想象，这话听着刺耳，但它逼人面对真相。

台海局势如果被外部力量搅成灾难，第一批承担风险的从来不是政客，而是城市、产业链、港口、能源进口线，以及普通家庭的日常。

第三是“指望美国”的战略幻觉。

美国在乌克兰问题上都没有“亲自下场”，在孤立主义上升的背景下，更不可能为了别人的议题轻易押上自己。

美国惯常做法是卖武器、赚战争财，介入与否看核心利益，所以把国家未来押在“美国必来救”上，是脆弱的。

中日民间交流一直很密集，在上海、在旅游、在留学就业，都能看到彼此。

这恰恰说明真正把关系推向危险边缘的，不是普通人，而是拿历史和民族主义玩火的政治人物。

一个在国内议题上都频繁以对立与煽动获取声量的政治人物，到了国际问题上，往往更倾向把外部矛盾当作巩固权力的工具。

那中国该怎么办？

底线要硬，沟通要多。

硬，是在中国台湾问题上不给任何模糊空间；多，是要让日本社会更清楚这条线的现实含义，别被“安全化叙事”牵着走。

这盘棋的关键是把风险锁在政治层，不让它扩散到民间对立，我们需要更高质量的对日沟通，包含媒体、智库、青年交流与经贸层面的稳定机制。

同时也要更清晰地告诉日本社会，台海不是他们的“护身符议题”，更不是某些人实现政治遗产的舞台。

“杀进日本”之前，再怎么沟通都不嫌多，真正可怕的不是强硬表态，而是误判与误读。把话讲透，把账算清，才是对两国普通人最负责任的做法。