日本专家：中国7nm的突破看似耀眼，实则问题一大堆，离开我们，瞬间停摆

近年来，中国在半导体领域取得的一些突破，尤其是7纳米（7nm）工艺的进展，一度成为舆论焦点。特别是华为Mate 60系列智能机搭载由中芯国际代工的7nm芯片，让国内外媒体都惊呼：“中国芯真正来了”。但与此同时，部分日本专家却急于唱衰，声称中国在7nm节点上虽然“看起来很光鲜”，实则依然困在技术瓶颈，离开外部供应链支撑就会“瞬间停摆”。这种论调不仅反映了日本半导体界对产业竞争的忧虑，也折射出全球半导体竞争中复杂的技术与博弈。

在常规认知中，7nm工艺一直被视为标志性节点：相比更老的14nm工艺，它能实现更高的晶体管密度、更低能耗和更强性能。这一技术曾长期被台积电、三星等国际领军企业垄断。中国企业尤其是中芯国际在国内外严格出口管制下，通过深紫外（DUV）光刻机+多重曝光技术等路径，成功推出等效7nm芯片，并且在实际产品中出现了量产迹象。这意味着，在极端不利的外部条件下，中国的半导体制造能力确实实现了里程碑式进展。

国内公开报道显示，中芯在推进7nm验证线时已经实现良率显著提升，一些报道甚至提到良率已经从早期的30%、40%一路提升到80%以上，这对于如此先进制程来说是一个重要的技术门槛突破。

相关企业也曾明确表示，7nm工艺对于满足当前大部分高性能应用已经是足够的，显示出中国企业在技术应用层面的成熟思考。

可以说，这样的突破并非空穴来风，而是中国半导体产业长期积累、政府支持与工程师坚持的结果。

就在中国内部为7nm突破热议的时候，日本部分专家却在媒体上公开论断：中国的7nm工艺可能已经是“极限”，难以进一步突破；并声称若脱离外部的全球供应链，无论是设备还是材料，中国芯片产业都会“瞬间停摆”。这种论调无疑带有浓厚的技术竞争色彩。

众所周知，先进制程芯片的制造不仅需要晶圆厂，还依赖一整套包括光刻机、刻蚀机、高纯材料等设备链条。尽管中芯国际等企业在某些工艺上取得了进展，但整个产业链的关键环节仍有外部依赖。尤其是在极紫外（EUV）光刻机方面，全球仅有荷兰ASML能生产，而中国至今无法获得这类设备。即便7nm可以通过DUV多重曝光“迂回实现”，若要进一步进入5nm、3nm等更先进节点，EUV将必不可少。

日本在半导体材料领域长期拥有优势，例如光刻胶等产品的供应份额极高。尽管中国正在推动本土替代，但在部分高端材料和设备领域，日本企业依然具备深厚的积累，这让一些日本专家认为中国若脱离这些供应链支撑，会遇到巨大困难。这一观点虽然带有竞争立场，但从产业逻辑来看，确实表达了一个现实：全球先进芯片制造至今仍是分工协作的产物，没有哪一个国家已完全脱离国际供应链。

我们不能因为批评就否定中国的努力，同样也不该盲目乐观而忽视短板。现实是，中国在多个关键领域仍有明显差距：

国际领先企业如台积电已经进入3nm甚至更先进节点，而中国企业的主力仍集中在7nm及成熟制程。先进节点之间的差距并非只是数字游戏，而是涉及光刻、材料、EDA设计软件等多个领域的深层次能力。

虽然国产设备和材料的国产化进程提速，但整体依赖仍在。例如高纯度化学品、极紫外材料等高端产品仍有缺口，这些往往是别人“不卖给你”时最致命的“卡脖子”环节。

在全球视野下，半导体产业不仅仅是制造一个芯片，更要有完善的设计生态、高效的工艺迭代路径与市场竞争机制。中国芯片产业正在快速积累，但与成熟体系相比仍有差距。这些短板，不是失败，而是历史上每一个后来者必经的阶段。

中国在7nm工艺上取得突破，这无疑是中国科技史上的一件大事——它不是简单的“数字进位”，而是在极端不利的国际环境下，用勤奋与智慧取得的成果。即便日本专家认为中国的7nm突破“光鲜背后问题很多”，那也恰恰说明中国的进步已经让竞争对手紧张。批评和威胁，并不能否认中国科技力量的成长。

短板并不可怕，可怕的是自满与停滞。现在中国在补短板、强化全链条能力、推动真正自主创新的道路上，已经迈出了实质性步伐。未来，当中国能在关键节点上实现“脱离别人、独立自强”的突破时，不仅是产业层面的胜利，更将是国家科技自信的体现。

让我们既骄傲于7nm的成绩，也清醒面对前方的挑战——在竞争与合作的全球舞台上，中国芯，责无旁贷。

题外话：最近，有很多朋友问我，是如何做到公众号日更的，其实答案很简单，因为只要我日更，每天都会有一笔不错的收益，利益是我坚持下去的动力。于是我把自己这两年从0到跑通变现的全过程，写成了一篇付费长文，里面没有鸡汤，只有实操，如果你也想靠写作，把认知变成长期收入，这篇文章可能会少走你一年弯路。感兴趣的朋友可以直接阅读：

中国芯，我的心，点个关注支持一下呗！

关注我获得

声明：本文素材引自网络媒体，如有错误，请以最新资料为准。本文绝不构成任何投资建议、引导或承诺，请审慎阅读。

喜欢就 关注 哦

动动小手点个 赞

点 在看 最好看