美国最著名报纸暴力裁员，记者在炮火中被炒鱿鱼，新闻业凉透了

今天看到一条让新闻人更加坐立不安的消息：《华盛顿邮报》一次性裁掉三分之一员工。

这并非小打小闹的人员优化，而是该报动真格的“断臂求生”。邮报报社直接砍掉了整个体育部、关掉书籍版块，并大幅缩减国际分社规模。

最让人感到愤懑的，是驻乌克兰战地记者Lizzie Johnson甚至在冰天雪地、缺电缺水的战区，被报社远程通知失业。

“我刚被《华盛顿邮报》在战区中间裁掉了。我无语了，我整个人都崩溃了。”Lizzie Johnson在X平台上的发文，真扎心。

和她一同被裁的，还有邮报驻中东、新德里等重要分社的大批记者。更荒诞的是，一名负责报道亚马逊（贝佐斯核心产业）的邮报记者也在裁员名单中，此事透着一股黑色幽默与无奈。

2月4日，《华盛顿邮报》执行主编Matt Murray在全员Zoom会议上宣布了这场“痛苦的重组”计划。据报社内部消息，新闻室800名员工中，有300多人被裁，全公司总人数缩水近三分之一。报社办公区里随处可见收拾工位的员工，曾经热闹的编辑室只剩压抑的沉默，行业内多用“血洗”（bloodbath）来形容这场裁员事件。

报社具体的裁撤清单触目惊心：体育部门被整体撤销，仅少数员工被转岗；地方新闻团队被大幅缩减，民生深度报道沦为“可有可无”的内容；国际报道业务遭遇重创，12家海外分社的驻当地人员被全员下岗，邮报曾经遍布全球的新闻网络一夜之间彻底崩塌。

这并非《华盛顿邮报》首次进行人员“瘦身”，过去几年，报社已通过买断工龄、鼓励员工自愿离职等方式，流失了数百名员工，2025年初还裁掉了4%的非新闻部门员工。但此次毫无缓冲的“大出血”式裁员，被不少行业人士直言是“邮报在亲手摧毁自身百年老报的根基”。

《华盛顿邮报》为什么会走到这一步？核心原因只有一个：报社的资金已经烧不动了，就连老板贝佐斯也不愿再无底线地为其填补亏损窟窿。

订阅用户的雪崩式流失，是压垮《华盛顿邮报》的第一根稻草。2020年巅峰时期，该报数字订阅用户突破300万，此后用户数量一路腰斩，到2025年底仅剩约150万。订阅用户减少直接导致报社营收缩水，亏损额度持续扩大，2024年报社亏损7700万美元，2025年亏损额更是突破1亿美元。与此同时，报社网站流量被AI搜索引擎和短视频平台抢走大半，过去三年网站浏览量直接腰斩，流量变现的路径也愈发狭窄。

广告业务疲软和数字运营模式滞后，更是让《华盛顿邮报》的困境雪上加霜。2013年贝佐斯以2.5亿美元买下《华盛顿邮报》后，曾大手笔为报社输血，推动其数字化转型，但邮报始终未能摆脱传统报纸的运营思维，商业模式十分陈旧。如今碎片化阅读成为主流，愿意为深度新闻报道付费的读者越来越少，报社的广告业务又被谷歌、Meta等互联网巨头垄断，始终没能找到一套可持续的盈利模式，多年来只能依靠贝佐斯的资金输血勉强维持运转。

内容立场上的争议，则加速了《华盛顿邮报》的衰落。2024年美国大选期间，邮报打破了数十年的传统，没有公开支持民主党候选人，反而被外界指责其立场转向保守，这一转变直接激怒了该报的核心自由派读者，仅大选结束后的一个月，就有20万核心订阅用户选择退订。令人尴尬的是，保守派读者也未因邮报的立场转变而大量涌入，邮报陷入了“两边不讨好”的尴尬境地，有业内人士直言，贝佐斯是为了维护亚马逊的商业利益，才让邮报讨好保守势力，最终却得罪了自己的忠实用户。

贝佐斯的冷漠态度，更是彻底击碎了《华盛顿邮报》员工的希望。尽管贝佐斯身家高达2600多亿美元，其财力足以挽救邮报的困境，但面对员工三次联名写信，恳请他出手保护国际和本地报道团队的请求，贝佐斯始终无动于衷。执行主编Matt Murray在会议上为贝佐斯辩护，称贝佐斯收购邮报时就明确表示，希望这份报纸能够实现盈利，但这番话更让员工心寒——在老板贝佐斯眼中，邮报从来都不是一份值得坚守的新闻事业，只是一件需要实现盈利的商业资产。

如今，这家曾见证过水门事件、常年斩获普利策奖的传奇媒体，只能被迫聚焦国家安全、时政新闻等相对“好卖”的领域，至于体育、文化、国际深度报道等板块，都成了报社可随意舍弃的“奢侈品”，《华盛顿邮报》亲手砍掉了自己最珍贵的新闻灵魂。

新闻业真的要死了吗？看到《华盛顿邮报》的战地记者在前线被远程裁掉，人们难免感到寒心。事实上，整个西方主流媒体行业近年来都在经历阵痛：《纽约时报》凭借强大的品牌影响力勉强稳住阵脚，《卫报》《经济学人》也在咬牙坚持，而像《华盛顿邮报》这样体量的媒体机构接连暴雷，让人不禁怀疑，高质量、高成本的新闻生产模式还能支撑多久。

贝佐斯收购《华盛顿邮报》时曾说过，他要创办“21世纪的报纸”，这句话曾经让无数新闻人充满期待。但现在看来，21世纪的报纸，生存难度远比20世纪更大——它们既要面对AI技术和读者阅读习惯的双重冲击，还要在商业利益与新闻初心之间艰难寻找平衡。

《华盛顿邮报》会不会真的“凉”，目前还难下定论。但可以肯定的是，经过这场“血腥裁员”后，它已经不再是曾经那个引领行业的新闻标杆。

更具讽刺意味的是，就在《华盛顿邮报》因资金短缺大肆裁员、连战地记者都无力留存之际，贝佐斯却斥巨资为特朗普的妻子梅拉尼娅打造个人纪录片，亚马逊米高梅不仅以4000万美元买下该片全球发行权，还额外投入3500万美元用于营销推广，总投入高达7500万美元，这一金额远超同类型纪录片的常规水准，甚至比邮报一年的亏损额还要低不了多少。

但话说回来，光怪贝佐斯也不对吧，要不是他，兴许这个报纸死得更早更彻底。《华盛顿邮报》如今面临的困境，实则是整个传统新闻业的缩影。在这个流量至上、盈利为王的时代，高质量新闻生产到底该何去何从，早已成为了整个行业需要思考的难题。