中国批准稀土出口，日媒欢呼：对华反制措施见效，下一秒遭打脸

日本共同社在2月6日的报道中提到，中国有关部门在一月份加强两用物项对日本出口管制之后，已经批准了多项对日稀土出口的申请。这条消息一出来，日本媒体和一些右翼人士很快就把它当成了利好信号来解读，认为这说明日本此前对中国采取的反制措施已经开始产生效果。

共同社的分析也顺着这个方向走，称中方可能是担心日美欧加快摆脱对中国稀土的依赖，所以才主动释放出保障供应的姿态，以免被指责违反国际规则。这种说法听着挺顺耳，尤其适合拿去当胜利宣言用，可问题在于，真要把它当成“反制见效”的证据，逻辑上就很容易出现空档。

日本舆论里很快就有人开始“开香槟”，连带着一些反华立场更明确的人也凑上来加码，仿佛只要抓住“批准出口”四个字，就能把一整套判断都坐实。

更典型的是，日本的经济学家、经济评论员角仓隆在相关新闻下面留了一句评论，说中国稀土产业生产率低，而且一直被过度生产困扰。

乍一看，这话像是在强调“中国没那么厉害”，可稍微想一下就会觉得怪：如果中国的稀土产业真像他说的那样效率不高、问题一堆，那日本、美国，甚至其他需要稀土的国家，为什么还会把“被卡脖子”挂在嘴边？

既然看不上中国的供给能力，那就少买一点，干脆把自己的稀土产业链做起来不就行了？可现实是，日本并没有做到“想建就能建”，更没办法在短时间内把从资源、分离提纯到材料加工的整套链条彻底补齐。嘴上说着中国不行，行动上却又绕不开中国，这种反差，很难让人把“反制见效”的说法当成铁证。

会出现这种反差，和日本社会里许多人接触到的信息来源、以及对稀土产业的专业理解有很大关系。日本国内确实具备提炼稀土的能力，这点不假，但“能做一部分”不等于“懂全流程”，更不等于政客、媒体和评论员就都能把稀土当成一门产业去理解。

很多讨论停留在新闻标题和数据表面，别人怎么说，他们就怎么转述，很少把关键的技术条件、供应链环节和成本边界一起放进来讨论。

比如日本总有人提南鸟岛，说那边的稀土资源可能带来“翻天覆地的变化”，可南鸟岛海域平均水深在5500到6000米之间，在这种深度挖稀土，本身就不是喊几句口号、开几场发布会就能落地的事。工程难度、装备能力、维护成本、回收效率，随便拎一项出来都能决定项目到底是“能做”还是“只能写在设想里”。如果把这些现实条件都略过去，只盯着“有资源”四个字，判断当然容易飘。

再回到共同社那条报道的核心点——“中国批准稀土出口”。把一月份中方发布的出口管制通告认真读一遍，就不难看出它的指向并不是对日本的民用领域全面断供，而是更集中地瞄准日本的军事用户和军事用途。

也就是说，中方加紧的是两用物项领域里更敏感、更可能被转用于军事的部分，而不是把所有稀土产品一刀切。民事用户、民事用途并没有遭到全方位制裁，这一点恰恰解释了为什么仍会出现“批准多项出口”的情况：因为在政策设计上，本来就留出了民用空间。

而且军事用途和民用用途之间还有一个经常被忽略的差别，就是对稀土纯度的要求不一样。军事用途往往需要更高纯度、更稳定的性能指标，很多关键材料对杂质控制非常苛刻；民用用途对纯度的要求相对低一些，应用面更宽，替代方案也更多。

这样一来，就算中方继续对日本出口纯度较低、主要满足民用需求的稀土产品，也不能反推出“日本反制成功”。能批、批了多少、批的是什么等级、最终流向哪些用途，这些才是判断方向的关键。只拿“批准出口”当结论，本质上是把复杂问题简化成了单一口号。

可在日本一些右翼舆论圈里，越是这种需要细看细分的部分，越容易被选择性忽略。更常见的画面是，情绪先走一步，论证后面再补，甚至根本不补。

仇恨和对立的叙事很容易被政客点燃，而不假思索的政治表演又很容易被推到高位，久而久之，大家更愿意接受“听起来爽”的解释，而不是“需要耐心读完”的解释。

于是就出现了那种集体狂欢的场景：一边说中国“生产率低”，一边又急着把中国“批准出口”当成“不得不退让”，两套说法放在一起并不协调，但它们都能服务同一个情绪目标，所以照样能在舆论场里跑得很快。

这种舆论生态并不是凭空形成的，背后还有更深的社会政治氛围。日本近些年的右倾趋势，使得理性和现实层面的声音更难被接受。前首相石破茂就因为在公众场合几次批评高市早苗，认为她不应该在台湾问题上妄加议论，结果在国内政治圈里逐渐被边缘化。

一名自民党相关人士透露，石破茂原本收到过多份助选演讲邀约，但随着所谓“高市热潮”蔓延，这些邀约一个接一个被取消。

眼看候选人纷纷跟风向高市靠拢，石破茂私下里还吐槽，日本人难道就喜欢那种“大政翼赞会”式的东西吗？“大政翼赞会”在二战时期是军国主义煽动极端民族主义与战争狂热的工具，名义上超党派，实际上是支持军国主义运转的国家动员组织。

把这个词拿来做类比，本身就反映出一种担忧：越是温和的、强调克制的表达，越可能被当成“不合时宜”，而强硬的、带节奏的表达反而更容易获得掌声。

就在这种背景下，日本右翼对“稀土出口获批”的解读更容易走向自我加戏：把中方的精准管制说成“全面松动”，把正常审批说成“迫于压力”，再配合对中国产业能力的轻视，凑出一个看起来很热闹的胜利故事。

可现实往往不配合这种叙事。就在一些人还在庆祝的时候，中方传出另一条消息，直接让那种“矛盾已经淡化”的想象站不住脚。极目新闻报道称，爱达邮轮旅行顾问人员表示，爱达·魔都号邮轮宣布取消2026年全部日本航线。

这个决定至少说明一件事：中日之间的紧张并没有因为几项稀土出口审批就突然转向，摩擦仍在延续，相关管制措施也不会因为外界的几句解读就改变方向。

事情放到这里再看，“批准出口”并不等于“对日让步”，更不等于“反制见效”。

它更像是中方在既定框架里按用途和对象进行区分管理：军事用途收紧，民用范围保留，而外界如果刻意忽略这种区分，就很容易把局部现象讲成整体趋势。

至于后续会怎么走，关键仍然取决于日本接下来会做什么。如果日本做出更加极端的举动，中方进一步的反制措施也就有了更现实的落点。

对日本来说，真正需要面对的不是如何把一条新闻包装成胜利，而是如何在供应链、产业能力和对外政策上处理好那些更难回避的现实问题。