3万买的“纯合子”种猫生不出“肉桂金”，法院认定卖家违约

在宠物交易中，“纯合子”“稀有色”等专业术语常被用于描述交易标的的品质，而买卖双方对这类术语的理解分歧，容易引发合同纠纷。若叠加线上交易的特殊性，即交易双方通过线上沟通确定标的信息，买家难见实物全貌，卖家的描述成为核心参考依据，容易使纠纷变得复杂。日前，北京市第三中级人民法院就审结了这样一起买卖合同纠纷，最终判定卖家违约，赔偿买家20000元。法官表示，宠物交易市场因产品特殊性存在天然的专业信息差，买卖双方要签订书面买卖合同，明确约定宠物品种、健康保证、价款支付、交付验收、违约责任等核心条款。

基因不纯的“纯合子肉桂金”

陈某经营一家猫舍，计划引进一只高品质的塞尔凯克卷毛猫作为种猫繁育使用。2022年，她通过网络联系到同样从事猫舍经营的邢某，双方通过微信沟通多次变更交易标的，最终在2023年2月达成一致：邢某向陈某交付一只“纯合子肉桂金”母猫，并额外交付一只“普通小公猫”，总价款4.3万元（其中，“纯合子肉桂金”猫价值3万元左右，至今未交付的“普通小猫”价值1万余元）。

交易全程通过线上完成，陈某未实地查看猫只，仅通过邢某发送的微信视频、照片及文字描述了解猫的情况。邢某多次在微信中强调该母猫为“稀有色纯合子”“肉桂金”。

陈某于2023年2月收到该母猫后，初期表示“目前没啥问题”，并进行饲养繁育。2024年初，该母猫配种后产下红白相间的幼猫，陈某认为与“纯合子肉桂金”母猫应繁育的后代品相不符，遂委托第三方机构进行基因检测，花费检测费235元。结果显示，案涉猫虽为塞尔凯克卷毛基因纯合子，但仅携带一份肉桂色基因，且存在红色基因，陈某认为这与邢某线上承诺的“纯合子肉桂金”存在偏差，邢某交付的猫不符合其繁育需求，合同目的无法实现，于2024年6月提出退猫退款。此外，双方协商时邢某曾承诺向陈某交付一只“普通小公猫”，但始终未履行交付义务。

另查明，陈某在与邢某沟通无果后，自行对案涉“纯合子肉桂金”猫进行了绝育手术，双方均认可绝育后的猫基本丧失繁育价值及市场价值。因协商不成，陈某要求解除买卖合同、全额退款并赔偿损失。邢某则坚称，“纯合子”在行业内仅指卷毛基因，其交付的猫符合约定，“普通小公猫”系无偿赠与，双方争执不下，诉至法院。

卖家构成履行合同义务瑕疵，赔偿买家20000元

北京三中院经审理认为，关于“纯合子肉桂金”猫的履约符合性认定。信息网络买卖合同中，买家对标的的认知很大程度上依赖卖家的线上描述，卖家的表述应更严谨、明确。

根据双方微信聊天记录，邢某明确描述案涉猫为“稀有色纯合子、肉桂金”。从交易背景看，陈某系经营猫舍的繁育者，购买案涉猫的核心目的是繁育特定品相幼猫，双方约定的“纯合子肉桂金”应指向与繁育价值直接相关的品质特征，而非孤立的卷毛基因。邢某主张“纯合子仅指向卷毛基因（SR/SR）”，但未提供证据证明其在交易时已明确向陈某告知该行业惯例，且与双方关于“肉桂金”毛色的多次沟通语境不符，故法院对此不予采信。邢某未能提供相反证据否定检测样本与案涉猫的关联性，而报告显示案涉猫与邢某承诺的“纯合子肉桂金”存在明显偏差。结合案涉猫繁育后代的实际情况，足以证明该猫的毛色基因特征未达到陈某的合理预期。邢某作为提供种猫的卖方，对猫的基因特征负有如实告知义务，其基于自身认知作出的承诺与实际基因状况不符，构成履行合同义务瑕疵。

综上，法院认定邢某构成履行合同义务瑕疵。另外，关于“普通小公猫”的性质，该承诺是邢某为化解前期线上交易争议作出的补充约定，结合陈某已支付全额价款的背景，应视为信息网络买卖合同的组成部分，而非无偿赠与，邢某未交付构成违约。最终，法院综合考虑邢某的履约瑕疵、陈某的饲养成本、猫咪现状等因素及信息网络买卖合同的特殊性，酌情确定邢某赔偿陈某20000元，驳回了双方的其他上诉请求。

法官：基因标准、品相要求等关键内容要以书面形式固定

法官解析，在高端宠物交易，尤其是种猫买卖中，价格动辄数万元，交易标的的价值高度依赖于其基因纯度、品相稳定性等“看不见的属性”，买家可能因信息不对称陷入认知偏差。加之，本案系典型的信息网络买卖合同纠纷，区别于常规线下买卖合同，其核心特点在于交易全程线上完成、买家无法实地查验标的、对卖家的描述存在高度依赖。

宠物交易中，“纯合子”等专业术语的含义需结合交易背景、合同目的及双方沟通内容综合判断。卖方作为专业从业者，若在交易中强调术语与繁育价值的关联，应视为其承诺的术语含义包含与繁育相关的核心特征；若仅以“行业惯例”为由主张术语的片面含义，且未在交易时明确告知买方，不能以此对抗买方的合理期待。加之，信息网络买卖中，标的信息传递很大程度上依赖线上渠道，买家处于信息弱势地位。

因此，卖家对标的核心品质（如本案中种猫的基因、繁育价值）的描述必须真实、明确，需主动向买家解释其具体含义，对于可能影响买方决策的专业信息，应主动、清晰地告知，避免使用模糊表述误导买方。若卖方的描述与标的物实际情况存在偏差，导致买方合同目的未能实现，应承担相应的履约瑕疵责任。

同时，买方应在交易前明确核心需求，尽量将基因标准、品相要求等关键内容以书面形式固定，避免仅通过口头或笼统描述达成约定。发现标的物可能存在瑕疵时，应先通过线上渠道固定证据（如沟通记录、检测报告），并及时与卖家协商，不得擅自处置标的。擅自处置导致标的价值降低或无法返还的，可能影响自身权利的充分实现，对于扩大的损失，需自行承担责任。

法官提示，随着宠物经济的蓬勃发展，活体宠物交易日益频繁，由此引发的纠纷也逐渐增多。宠物，尤其是作为繁殖用途的种宠，其价值不仅在于陪伴，更在于其品种、品相、血统、基因等带来的特定经济价值。

信息网络交易的便利性推动了宠物交易市场的发展，但也存在纠纷风险，其部分基因表达特征往往需要特定配种条件才能显现。为促进宠物市场健康、规范发展，建议交易双方签订书面买卖合同，明确约定宠物品种、健康保证、价款支付、交付验收、违约责任等核心条款。若对基因型、携带基因、纯度有特殊要求，应使用科学、规范的术语进行明确描述，避免使用模糊或行业内有歧义的表述，共同营造诚信、健康、可持续的宠物交易市场环境。

新京报记者 张静姝 通讯员 张阳

编辑 杨海 校对 张彦君