日本选举进入倒计时，日媒提前锁定胜选方，主力支持者浮出水面

离国会选举开票只剩一天，日本国内的气氛却不像临近投票那样“尘埃落定”，反而越到最后越显得起伏大。2月8日众议院投票启动，465个议席要重新分配，各党派都在做最后冲刺。

自民党这次给自己划了一条很硬的线，和执政伙伴加起来至少得拿到半数，也就是233席；达不到的话，高市早苗放话会辞职下台。

之前不少人盯着在野阵营的动作，立宪民主党和公明党在1月中旬合并组建新党，选举前他们手里就有173席，外界一度觉得只要再往上拱一拱，凑到更多同盟党派，把自民党挤下台也不是没可能。

只是进入最后关头后，风向却逐渐发生变化，多家日本民调机构的预测都指向同一个方向，自民党支持率在终盘阶段连续走高，有媒体甚至用“胜券在握”来形容这种态势。

这种变化背后，一个绕不开的因素是钱。解散国会、决定重选之前，高市内阁在去年11月就批准了一揽子规模很大的经济刺激措施，总额达到21.3万亿日元，重点是给企业补贴。

日本媒体提到，大约有70%的日企对这套方案反馈很好，而且都期待能从补贴里拿到实际收益。随着选战进入冲刺阶段，企业自然会反复权衡，如果高市这边失势，新预算案会不会被拖住，甚至直接取消。基于这种担心，不少企业把票投向高市阵营，逻辑上也就不难理解了。

在野党对这份预算大多持批评态度，认为超额开支太重，会给财政带来很大负担。日本经济学者也早就有过概括，说所谓“高市经济学”本质上更像“借钱消费”，对日企的高额补贴，筹资很大一部分靠发行国债。

如果刺激之后经济仍然走弱，再叠加日元持续贬值，偿债压力就会变得更棘手，到那时可能还得借更多的钱来补窟窿，形成一种越滚越大的循环。

国内这套利益考量逐渐发酵的同时，外部因素也开始被卷入选战。2月6日，美国总统特朗普公开对高市早苗表态支持，说认可她的工作，还强调这次选举结果对日本未来至关重要，并且提到3月份将敲定日本访问美国的行程。

按理说，这样的表态很容易被视为一种助选信号，但高市内阁官员的回应却相当克制，只说政府“不予置评”。有日本外交人士给出的判断更现实，如果高市方面积极回应，可能反而会激起一部分民众对“日本是美国附庸”的抵触情绪。

毕竟这等于美国把干涉他国选举的姿态摆在台面上，带来的未必都是加分项，最后还可能变成新的争议点。

再把目光拉回国内选民结构，日本媒体还有个发现让不少人感到意外，高市的“主力支持者”里，很大一部分来自30岁以下的年轻人。民调里，高市个人总体支持率大约在60%左右，说不上压倒性，但在30岁以下群体中，支持率却被估到90%以上，几乎成了“铁杆票仓”。

媒体给出的解释比较生活化，比如她的穿着风格、公开形象，再加上惯于用社交媒体拉票，很容易吸引年轻人的注意力。

不过也有人指出，这些报道往往不太愿意把焦点放在她更强硬、也更激进的政治主张上，包括扩军、强调右翼路线、以及反华式的干涉姿态等。

更早一段时间，日本舆论机构就观察到另一种反差，在抗议高市言行、要求撤回涉台言论的集会上，统计显示参与者多是中老年人，他们更容易把政府言行可能带来的风险当回事；反过来看，青年群体受到煽动性表态的影响更明显。

还有一些日本议员被指在社交媒体上专门发布反华内容，用“碰瓷”中国游客的方式来换取支持率，这也从侧面说明国内政治传播环境正在发生变化。

当企业端的利益期待、年轻选民的高度集中支持，再加上外部舆论因素同时出现，民调数字就显得更加明显了。2月7日，新加坡《联合早报》援引多家日媒的选前民调，说日本大选支持正在出现“惊人变化”，并归纳出几个值得关注的信号。

其中最受关注的一点，是终盘民调预计自民党有望单独拿下至少261席，如果再和执政伙伴维新会的席位加起来，合计甚至可能超过310席。

这个规模意味着什么并不难算，一旦达到这种水平，自民党就可能掌握众议院三分之二的优势，议会里想推动任何法案，基本不会遇到实质性阻拦。也正因为如此，部分日媒反而担心这不一定是好消息。

高市在选举前已经把路线说得很明确，主张修改“无核三原则”，推动扩军，并把自卫队写入宪法等，动作相当激进。

眼下自民党和维新会的席位只是刚过半数时，她尚且不容易完全放开手脚，因为提案还可能被其他反对派联手否决；可如果真出现预测中的“绝对优势”，高市内阁就可能不再受太多牵制，立法层面的大动作随时会来，到时候东南亚局势也可能更紧张。

到了投票前的最后阶段，日本媒体对这种走势的解读，已经不只是简单的选情判断，而是被看作社会整体“转向”的一个信号。年轻人对右翼人物的高支持、企业对补贴政策的现实考量、以及可能形成的议会超优势，都在把政治版图往同一侧推。

不过即便如此，很多人也承认，选举结束后获胜方的政策会不会发生调整、会不会缓和与周边国家的关系，仍然没人敢打包票。

可以确定的是，在高市早苗一系列言行引发外部反应之后，中国、俄罗斯等国已经拿出了具体措施进行反制，并敦促她收回相关错误言论，这种态度不太可能因为选举结果而改变。

后续如果日方仍然延续同样的方向，不仅会让对外空间变窄，也更容易把自身推向更孤立、更难回旋的局面。