意大利外长挡了特朗普的“和平委员会”：我们加不了，宪法不允许

意大利这次把美国“和平委员会”给顶回去了，意大利外长塔亚尼接受采访时说：“我们加不了，宪法不允许。”

这话听着客气，实际上是拿法律当盾牌。事情是这样的，特朗普1月份在瑞士达沃斯搞了个大新闻，拉着十几个国家签文件成立“和平委员会”，自己当主席，号称要先解决加沙问题，然后管全球冲突。意大利当时没签，现在外长直接把话说明白了：不是不想参与，是法律上真过不去。

塔亚尼说得挺明确：“意大利宪法和‘和平委员会’章程存在冲突，从法律角度看，这是个不可逾越的障碍。”你听这话，表面上是在讲法律程序，实际上是在说“你这套玩法我们玩不来”。更有意思的是，前两天美国副总统万斯和国务卿鲁比奥专门跑到米兰看冬奥会，顺便跟塔亚尼见了面，意大利当面就把这立场重申了一遍。

宪法冲突背后，藏着什么算盘

意大利拿宪法说事儿，表面看是程序问题，实际上是看透了这事儿的门道。你想啊，特朗普搞的这个“和平委员会”，自己当主席，拥有最终决定权，连平票都能一锤定音。这架势摆明了是美国说了算，其他国家就是个陪衬。意大利宪法讲究国际合作得尊重多边主义，得通过联合国这种正规渠道，你现在搞个平行机构，还是美国一家独大，这不是明摆着要架空联合国吗？

此外，这“和平委员会”的规矩特别离谱。据说捐款超过10亿美元就能拿“永久席位”，这不就是拿钱买发言权吗？意大利看得明白，这种把和平事业商品化的玩法，跟他们信奉的国际法原则压根不是一个路数。之前格陵兰岛那事儿，梅洛尼就公开怼过美国用关税胁迫盟友，说“规则一旦被打破，我们都会更脆弱”。现在又来这么一出，意大利当然不乐意当冤大头。

塔亚尼还特意强调，意大利愿意讨论和平倡议，也准备在加沙问题上出力，比如培训巴勒斯坦警察。你看这话说的，我不是不想干活，我是不想跟着你这套路干。真要解决问题，走联合国正规渠道不香吗？非得另起炉灶搞个美国主导的委员会，这不是明摆着要把国际秩序搅和乱吗？

欧洲盟友集体观望，意大利不是第一个说不的

意大利这次表态，其实是欧洲整体态度的一个缩影。法国早就质疑这“和平委员会”会削弱联合国权威，挪威更直接，明确拒绝加入质疑国际法的机构。现在意大利也跟上了，用宪法当挡箭牌，实际上是在跟欧洲盟友站队。你想啊，欧盟好歹也是个讲规则的组织，成员国之间得有共识，你意大利要是屁颠屁颠跟着美国跑，回头在欧盟内部怎么混？

梅洛尼这人精明得很，她既不想彻底得罪美国，毕竟北约关系还得维持，又不能让欧洲盟友觉得自己是美国的跟屁虫。所以她用的是“暂时不加入”而不是拒绝，给双方都留了面子。但实际上呢，这个“暂时”能拖多久，大家心里都有数。美国那套单边主义玩法，在欧洲越来越不吃香了，意大利这次表态，就是在给美国敲警钟：别以为盟友就得无条件跟着你走。

更何况，这“和平委员会”连巴勒斯坦代表都没有，你说要解决加沙问题，结果当事方都不让人家参与，这不是扯淡吗？意大利看得明白，这种排他性的机制，根本不是奔着解决问题去的，就是美国想在中东继续搞霸权那一套。意大利不想趟这浑水，也不想背这个锅，所以干脆用宪法把自己摘出来，既保住了外交自主，又不至于撕破脸。

看清局势，别当冤大头

意大利这次怎么玩的？表面上客客气气，说“宪法限制”“法律障碍”，实际上是在告诉对方“你这事儿不地道，我不陪你玩”。这招高就高在，既不直接怼人，又把自己立场说得清清楚楚，让对方挑不出毛病来，用规则保护自己，同时也给对方一个台阶下。

更重要的是，意大利这次站队站得漂亮。它没有孤军奋战，而是顺应了欧洲的整体态度，跟法国、挪威这些国家保持一致。这就告诉我们，遇到强势的一方施压，别急着单打独斗，先看看周围有没有同盟，大家抱团取暖，底气就足了。意大利要是第一个跳出来反对，那叫出头鸟；现在跟着大部队一起表态，那叫顺势而为。

总之，意大利这次用宪法当盾牌，既保住了外交自主，又给美国的霸权玩法泼了盆冷水。

各位大佬觉得呢？

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场