别天真了！哪有美联储独立？特朗普一句话，把遮羞布撕得稀碎！

1月30号这一天。在狂飙了整整一个月之后，全球金银市场毫无征兆地拉出了一根恐怖的长阴线。黄金一天跌了10%，白银更惨，跌幅一度高达36%。

很多人可能纳闷，换个人当主席，威力至于这么大吗？

这就不得不提一嘴沃什这人的人设了。

长期以来，他在美国金融圈的标签就是“强硬鹰派”。

2008年金融危机，美国经济都要崩了，失业率过了10%，他作为美联储理事，竟然还公开反对大规模印钱，说这会毁掉央行的信誉。

特朗普为了让经济数据好看，过去几个月一直在疯狂催促降息，甚至扬言要开除现任主席鲍威尔。

按理说，特朗普应该找个“放水大王”才对，为什么要找个“鹰派”呢？

用诺奖得主克鲁格曼的话说，沃什根本不是什么“鹰派”，他是一头纯粹的“政治动物”。这个人的立场，是会随着政治风向标随时切换的。

在奥巴马时期，沃什是个冷酷的鹰派，因为看不惯放水，直接辞职走人，立住了“专业、独立”的人设。

在特朗普第一任期，他一看风向变了，马上改口说美联储应该保障增长，不能缩减资产负债表。

在拜登时期，他又变回了鹰派，成了美联储政策最坚定的反对者，骂降息太早会导致二次通胀。

而到了如今的特朗普第二任期，沃什又改口称：美联储不应该在降息上犹犹豫豫，特朗普向美联储施压是“完全正确”的。

不仅如此，他甚至还直白地说：“我们需要在政策执行上来一场政权更迭。”

除了立场上的反复横跳，沃什的背景也和特朗普存在千丝万缕的联系。

他的太太是雅诗兰黛创始人的孙女，而他的岳父罗纳德·劳德，不仅是共和党的大金主，更是特朗普几十年的老友。

甚至，当年特朗普提出“想买下格陵兰岛”的那个异想天开的计划，据说也是沃什岳父出的主意。

因此，沃什不是为了修复独立性而来的，他更像是特朗普派去接管印钞机的“老熟人”。

要理解特朗普这次提名沃什的杀伤力为什么巨大，我们得把时间线拉长了，看看美联储的独立性到底是怎么一回事。

其实，美联储获得所谓的“独立地位”，历史非常短，而且中间充满了各种偶然和变数。

在1913年美联储成立的时候，美国人其实非常害怕金融权力集中。

所以，他们在当时设计了一个奇葩的制度。

美联储是由12家区域银行拼接成的分散体系，设在华盛顿的总部只负责协调，而主席则由财政部长直接担任。

那个时候，美联储本质上只是政府的一个“技术协调器”，根本没人觉得它应该独立。

直到1929年，大萧条爆发。股市崩盘，银行挤兑。

如果美联储是个独立的专业机构，它本该立刻注入流动性，稳住银行。

但当时的美国政府强调预算平衡，反对干预。因此美联储反应迟钝，既没当好“最后贷款人”，也没能阻挡住通货紧缩。

最后的结果大家都看到了。美国自此陷入了长达十年的经济噩梦。

为了吸取教训，1935年美国才修法，把财政部长踢出决策层，美联储这才算在法律上独立了。

但法律归法律。二战一打响，美联储马上又成了政府的提款机，无限制买入国债给战争融资。

直到1951年，双方签署了一份协议，确立了货币政策不再自动服从政府债务管理，这份协议也因此被称为美联储的“解放宣言”。

但是，有了协议，也不代表美联储的独立地位就稳了。

1970年，美联储迎来了它的至暗时刻。

当时的美国总统尼克松，为了在1972年大选中连任，找了他的老哥们、经济学家伯恩斯出任主席。

伯恩斯名义上是独立的，但他同时还兼着总统的经济顾问。

在后来公开的录音带里，尼克松直接在办公室里威胁伯恩斯，要求他在选举之前必须“让经济热起来”，甚至把美国经济界对通胀的担忧斥为“书呆子的胡说八道”。

伯恩斯顶不住压力，于是只好放任货币扩张。

结果，短期数据确实好看了，尼克松也确实连任了。

但很快，美国就陷入了前所未有的“滞胀”。物价飞涨，失业率飙升，所有政策工具全部失效。

这个烂摊子，最后是靠80年代的沃尔克力挽狂澜，顶着巨大的民意压力，把利率提到20%以上，硬生生把美国经济“打回原形”，这场噩梦才算结束。

读懂了这段历史，你就能看懂特朗普今天为什么要选沃什了。

因为现在的美国，和70年代初的那个，惊人地相似。

都是制造业外流，都是国际竞争加剧，都是政治高度极化。

特朗普面对的是一个相对衰落的美国，为了实现他的宏图伟略，他需要极致的增长，需要能迅速调动民意的经济表现。

在这个目标面前，任何机构的独立性都是他的绊脚石。

结论是什么？

结论是美联储不应该因为经济增长强劲就停止降息。

这就属于装都不装了，完完全全就是给特朗普心心念念的大水漫灌量身定制的降息理论。

“哎呀，不是我要干预美联储，是因为人工智能太牛啦。我们得开闸放水啊，没有水怎么还搞建设呢？”

在外人看来，美联储主席是美国金融霸权的执掌者，是一人之下、万人之上的绝对权臣。

但对这个职位真正有了解的人都知道，美联储主席更多其实只是一个议程设置者。

制度的腐蚀，往往不是一夜之间的崩塌，而是通过人事选择、政策边界的不断前移，让决策重心一点点偏离专业，转向政治。

美国犹太裔经济学家艾伦·布林德曾经说过，美联储之所以能独立这么多年，不是因为制度坚固，而是因为政府觉得，把“让选民感到痛苦”这种苦活累活交给技术官僚，会比较省事。

特朗普对沃什的提名，可能只是一个开始。

“懂王”遇上了“弄臣”，专业主义摊上了政治套利，美联储变成白宫的附庸，也不是什么不可想象的事情。

但这很难说是件好事。

无论对美国，还是对世界。

风起于青萍之末。

美元信誉，这个全球金融市场的锚点，可能很快就要经受100年来最严峻的考验了。