泰国今天大选，三年换仨总理，这次能撑多久？

今天2月8日，泰国人一大早就得做个艰难的选择，从上午8点开始到下午5点结束，超过5290万选民走进遍布全国近10万个投票站，他们不仅要用绿色和粉色两张选票决定500个下议院席位的归属，还得用一张黄色选票，决定是否要彻底推倒重来：“启动制定一部全新的宪法”。

局面乱得让人眼花缭乱，57个政党、93个总理候选人挤在一条赛道上，但真正有实力的，就三家：主打改革、“橙色”标志的人民党，主打稳定、“蓝色”标志的看守总理阿努廷的自豪泰党，还有那个老牌家族政治力量、“红色”标志的为泰党。

民调上，人民党暂时跑在前面，但没人敢说自己能单独过线，这意味着，投完票，一场更复杂的政治牌局才刚开局，合纵连横、背后交易，一样都少不了。

过去三年，泰国已经换了三位总理，政治戏码演得有点过头，老百姓的耐心，早就被耗得差不多了。

这次选举最让人捏把汗的，是那股弥漫在空气中的不确定性。

一边是惨不忍睹经济账本：家庭债务快撑破天了，接近国内生产总值的90%，在亚洲都“名列前茅”。经济增长呢？跟闹着玩似的，在1%到3%之间徘徊，老百姓口袋里没钱，心里头能不急吗？

另一边，泰柬的边境冲突时不时地擦枪走火，民族主义情绪一点就着，成了政客们拉票最方便的助推器，过日子和保面子，哪个更重要？选民心里七上八下。

所以，各党派的招数都变得更“务实”了，最明显的就是人民党，学乖了。它的前身前进党，当年就是因为誓言要动“冒犯君主罪”的这条线，被宪法法院直接解散了。

这次人民党学精了，纲领里压根不提这茬，反而吸纳了不少技术官僚，打扮成一副“专业治国”的样子。但这就像把最锋利的刀刃自己磨钝了，固然能避免被再次斩首，可那些当初因为你的锐气而沸腾的年轻选民，会不会觉得你变了味，转身离开呢？依我看，悬得很。

另一边，看守总理阿努廷和他的自豪泰党，则把“稳定”和“强硬”写在了脸上。他们牢牢抓着保皇派和军方的基本盘，在泰柬冲突中展现强硬姿态，很对部分民众的胃口。阿努廷甚至把这场大选形容为“爱国者与非爱国者”的对决，这话里火药味十足。但问题是，靠民族情绪撑起来的支持，又能持续多久？经济搞不上去，一切都会被打回原形。

最值得琢磨的，是为泰党打出的“科学家”牌，他们推的总理候选人裕差南，是他信的外甥，但不是传统政客，而是个正经研究脑机接口的大学教授。这明显是想撕掉“民粹老面孔”的标签，换个“高科技专家”的自己人。想法不错，但选民会不会买账？他信家族的烙印太深，不是换个包装就能洗掉的。而且他提出的“消费抽百万大奖”这种刺激经济的点子，被对手嘲讽为“彩票治国”，听着热闹，但总让人觉得不像个长久的办法。

说到底，今天这5000多万张选票，投给谁，都是纠结，投给激进的改革派，怕社会撕裂，怕再来一次政治震荡；投给保守的稳定派，又怕经济继续是一潭泥水，怕改革遥遥无期。这种普遍的犹豫，直接体现在近四分之一的选民、直到最后还在摇摆。大家不是没有选择，而是对眼前的所有选择，都缺乏足够的信心。

因此，无论今天计票结果如何，无论哪个党席位最多，真正的赢家都不会立刻诞生。因为接下来，必定是一个漫长的、充满算计的联合政府谈判过程。

人民党就算赢了席位，也有可能像它的前身一样，因为触及某些根本利益，而被排除在执政联盟之外。而自豪泰党和为泰党这对曾经的盟友加对手，也有可能为了权力再次握手。

政治，永远是妥协的艺术，只不过在今天的泰国，这种“妥协”往往意味着竞选承诺的大打折扣。

这次同步举行的宪法公投，更是为未来埋下了一个巨大的伏笔。2017年由军方主导制定的宪法，就像套在身上的一件紧身衣，公投若通过，意味着有机会重做一件合身的新衣；若没有通过，一切照旧。但“重做”的过程，必然又是一场涉及根本权力分配的激烈争斗。

今天的选举决定由谁来掌舵，而公投的结果，将决定这艘船能在多大的海域里航行。

所以，泰国的这场大选，投的不是眼前一两年，而是未来的国运，是继续在保守的稳定中慢慢沉沦，还是在变革的震荡中冒险一跃？这个选择，恐怕有点难。

对于泰国人民来说，他们想要的其实很简单，一份有盼头的工作，一个不用为明天发愁的生活，一个不用选边站的社会。

当改革者为了上台、不得不收起锋芒，当守护“稳定”的力量，却难以带来经济发展，在这种两难的问题下，泰国选民究竟会把票投给一个可能带来风险、但又充满希望的未来，还是会投给一个沉闷且暂时安全的现在？欢迎留下你的高见！

—全文完 喜欢请点赞

声明：本文仅代表作者个人观点，文中涉及各方立场的解读仅供参考，不代表任何机构立场，读者应以官方发布信息为准。