河北
北京蒋老太去世后，大女儿手持打印遗嘱和录像主张房产归自己，却被法院判定遗嘱无效，房产按法定继承处理。原来这份打印遗嘱的两名见证人只见证了签字过程，没参与草拟和打印，无法排除内容被篡改的可能；录像没有原始载体，也没明确录制时间，蒋老太也没在视频中清晰表述遗嘱内容，不符合法律规定的录像遗嘱要件。
类似的纠纷在上海也发生过。聂家三兄妹因母亲的房产对簿公堂，老二拿出的打印遗嘱由一名见证人自行制作打印，其他见证人没全程参与，录像不仅没有原始载体，母亲也没在视频中宣示内容为遗嘱，更没记录录制时间，最终遗嘱被认定无效，三兄妹各继承三分之一份额。还有陈先生母亲的录像遗嘱，虽然精神状态良好、思路清晰，但内容是两位见证人发问后的回答，不是自主陈述，也没在录像中记录身份和日期，同样被法院认定无效，房产按法定继承分割。
《民法典》新增的打印和录像遗嘱，为立遗嘱人提供了更简便的选择，但形式要求也更严格。打印遗嘱需要两个以上见证人全程参与从内容草拟到打印的全过程，确保时间和空间的一致性，最后由遗嘱人、见证人在每一页签字并注明年月日。录像遗嘱则需要立遗嘱人亲自叙述遗嘱内容，两个以上见证人在场，所有人在录像中记录姓名或肖像，明确录制的年、月、日，还要保留原始载体。
此外见证人不能随便找，必须是完全民事行为能力人，不能是继承人、受遗赠人或与他们有利害关系的人，否则见证无效。比如如果见证人是继承人的朋友或亲属，可能会被认定无法客观见证，导致遗嘱形式不合法。
这些案例都指向一个共同点：遗嘱的形式要件直接关系到效力。哪怕立遗嘱人真心想把财产留给某人，只要形式不规范，就可能导致遗嘱无效，不仅无法实现意愿，还会让亲情破裂。法律对遗嘱形式的严苛规定，不是为了为难谁，而是为了避免遗嘱被伪造或篡改，最大程度还原立遗嘱人的真实想法。
立遗嘱时不妨多了解法律规定，或者找专业律师帮忙，确保每一个细节都符合要求。毕竟一份有效的遗嘱，既是对财产的合理分配，也是对家人的责任和关爱。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
