如果这块领土没丢，非洲将诞生超级强国？葡萄牙的超级殖民地计划

1890年1月11日，伦敦，英国政府对葡萄牙的“粉色地图”下最后通牒，导火索是柏林会议刚定下的“有效占领”，态度很简单：强者改规则，弱者只能认。

葡萄牙当时拿“先发现”和航海时代的历史权利说事，靠塞尔帕·平托、卡佩洛、伊文斯的内陆测绘撑主张。

问题是，海岸据点多，内陆行政几乎空白。

英国要的是南北贯通的“开罗—开普敦”，罗兹和特许公司一路压上，小国横切大英帝国的心脏地带，结局可想而知。

通牒后签了1891年英葡条约，界线基本按英国的盘子来。

国内炸锅，“国耻”情绪直线拉满。

“葡萄牙人之歌”就是那年写的抗议歌，后来成了国歌。

王室威信掉到谷底，1908年枪声，1910年王朝没了。

说白了，“有效占领”把殖民法从“谁先到”改成“谁真管得住”。

这条在柏林敲锤后，粉色地图注定走不通。

强权政治不讲武德，是历史常识，不是例外。

别忘了地面上的冲突。1890年前后，平托在希雷高地和英方商社、传教团体就杠上，英国直接宣布保护地，南中非的纵向线快成型。

葡萄牙既没海军压场，也没钱，1892年还债务危机，哪来的硬碰硬。

这几年网上的讨论挺热。135周年节点，替代历史满天飞。

有人画出“统一南中非”的粉色大国，还起名“人民非洲联盟”。

看着爽，现实是当年的统治逻辑更像抽矿和修铁路，谁受益你懂的。

也有人从后殖民角度问：要是真成功，会不会今天的赞比亚、津巴布韦、马拉维不被拆成三块，变成一个葡语国家？

矿产归属、赞比西通道、双洋港口，确实会重塑盘面。

CPLP可能完全是另一套故事。

但这个设想也别美化。

换成一个更大的殖民单位，不等于当地人过得更好。

只是被一个主子而不是几个主子分而治之。

历史的尺度不能只看地图颜色。

流行文化也跟上节奏。

社媒上粉色地图图像满天飞，配“超级殖民地计划夭折”的解说，和今天的选举地图做梗。

YouTube那条“Portugal’s SUPER COLONY Plan”还在爆，年轻人看着就把“帝国梦想”如何被“开罗—开普敦”碾压串起来了。

还有评论把葡萄牙近年的外交动作拿来对比，说从“被通牒的屈辱外交”走到更主动的价值立场。

不管认不认可这种类比，能看出一个老殖民国在重新定位自己，这倒是真的。

结论不复杂。

粉色地图失败不是偶然，是时代规则和国力的双重挤压。

强者写剧本，弱者要么提升自己的“有效占领”（经济、治理、联盟、话语权），要么就被动挨打。

地图很美，现实很硬。