饶毅建议停止“中国生命科学十大进展”评选，杨某为什么投诉

从饶毅教授的文章里，知道中国有“中国生命科学十大进展”评选这回事。

也是从饶毅教授的文章里，知道“中国生命科学十大进展”这个评选只不过是名字高大上而已。

1月31日，饶毅教授发了一篇两句话的文章，题为《生命不息，投诉不止》。这篇文章的两句话如下：

从这里可以知道：

第一，有一个人连续投诉饶毅教授的一篇文章，声称饶毅教授这篇文章侵犯了他的名誉权；

第二，饶毅教授这篇被投诉的文章题为《建议停止“中国生命科学十大进展”的评选》。

从这里，还会产生四个疑问：

第一，饶毅教授这篇文章是否存在侵犯别人名誉权的地方呢？

第二，饶毅教授为什么要建议停止“中国生命科学十大进展”的评选呢？

第三，是谁在投诉饶毅教授这篇文章呢？

第四，这篇文章被删除了吗？

上面截图来自于饶毅教授的两句话文章。

这个截图，没有把《建议停止“中国生命科学十大进展”的评选》这篇文章完全截下来，还差了最后一句：

这一建议，看似批评，实为“助人为乐”。

从这篇文章里，明显可以看出：

第一，这篇文章并不存在对某个人的攻击，所以根本不存在侵犯名誉权的问题；

第二，饶毅教授建议停止“中国生命科学十大进展”评选，一是他认为没有必要这么做，而是该评选经常出错，而且错得离奇，还被骗子利用。

因为饶毅教授这篇文章不存在侵犯别人名誉权的问题，所以，虽然某人连续投诉，但是平台并没有下架饶毅教授这篇文章，目前依然正常存在。

那么，到底是谁连续投诉饶毅教授这篇文章呢？不得而知，目前只能知道此人姓杨，叫什么，干什么，都不清楚。

上面截图即是投诉饶毅教授这篇文章的情况，投诉人姓杨，投诉理由的几个选项，肯定只能是“名誉”了，因为饶毅教授这篇文章里不涉及隐私和肖像，而评选活动也不是商业——尽管暗地里可能商业化。

毫无疑问，这个杨某某与“中国生命科学十大进展”评选、与“中国生命科学联合体”组织是有密不可分之联系的。

这里也不去扒此人是谁了，相信饶毅也是心知肚明。下面要谈谈饶毅教授建议停止评选是否有道理，他说的是真的吗？

据饶毅教授文章里说，“中国生命科学十大进展”评选活动，多年来经常出错，而且错得离奇。

根据饶毅的意思，这种评选根本不需要，当年是媒体炒作，这个组织为了刷存在感，“把自己当成鸭子赶上架”，以至于“经常把骗子当成十大成果”。

对于饶毅教授说的情况，我问了豆包，豆包给出的结果，主要问题如下：

中国生命科学十大进展评选的主要问题集中在流程透明度不足、评审标准模糊、成果质量把关不严、科研生态被扭曲、科普传播易误读等方面。

豆包给出几个“翻车”案例：

2017年某基因编辑治疗项目：入选后被曝临床试验数据不完整，项目暂停。

2020年某新冠疫苗项目：未开展III期临床即入选，后相关论文被国际期刊撤稿。

2023年某AI预测蛋白质项目：入选后被曝算法重大漏洞，作者主动撤稿。

豆包也知道自我保护，用上了“某”。

至于饶毅教授说到的“骗子”，可能与豆包说下面两种情况契合：

部分团队重宣传轻实质，甚至“刷票”“买热搜”，干扰正常科研节奏；营销号借榜单炒作股价，放大非学术因素，损害评选的学术纯粹性。

我认为，如果说偶尔评一次，这种评选还算无可厚非，但是，如果每年都要评，那么的确很容易被骗子利用。

众所周知，这种榜单的宣传效果，太强大了，别有用心之人完全会盯上这个评选活动，弄虚作假，以求上榜获得不当利益。现在的技术，“刷票”“买热搜”“炒作股价”，搞这些猫腻太容易了。

而且关键是，这种评选的意义在哪里呢？饶毅教授说“科学界（正常科学界）一般没有必要这么做”，我认为是有道理的。

负面的“存在感”，不如“不存在”，后者保持了decency。

上面这句话，投诉人杨某某真应该听进去，深刻反思。

饶毅教授说，被迫成为联合体主席团成员的部分科学家（真的那几位科学家）会同意这种意见，现在是考验他们能否以正直代替糊涂的一个机会。我深以为然，希望他们认识到，饶毅教授的确是在助人为乐，是在帮助他们免得陷入更大的丑闻。