拉科鲁尼亚峰会，85国中仅35国签字，中美均未在宣言上落笔

前言

2月5日，就在西班牙的海风中，85国代表齐聚一堂，最终仅35国签字，中美两大国均未在宣言上落笔。

美国投入400亿打造自动杀戮链，中方代表团却在临行前，一句话戳穿美国，讽刺的是，美国一边高喊“阻碍创新”，一边疯狂砸钱研发无人武器。

美国为何要有双标行为？中方说了什么话？

不想戴镣铐的野兽

拉科鲁尼亚的峰会现场，气氛冷得能掉下冰渣子。

85个国家戴着同声传译耳机听了一整天，结果到了签字环节，一大半人把笔收了起来。尤其是美国，副总统万斯带团出席，却全程摆出一副“还在评估”的傲慢面孔。

公开数据显示，美国每年在军事AI上的投入超过400亿美元，连OpenAI这种科技巨头都拿了国防部的2亿美元合同，专门搞军用模型。

这笔钱花哪儿去了？深海里的无人幽灵舰艇，跟着战机飞的“忠诚僚机”，还有太空轨道上盯着地面的电子眼，美军现在的玩法，完全是照搬硅谷那套“快速迭代、快速试错”的逻辑。

他们想建立一个不用人插手，AI算法就能完成“发现即摧毁”的闭环。

只要程序员在键盘上敲一行代码，万米高空的无人机群就会像蜂群一样扑过去，根本不需要总统点头，也不需要核对目标。

这种能随意收割生命的“高效”，美国人怎么可能愿意被一份国际宣言束缚住？一旦签了字，就得接受国际社会的核查，得公开核心算法，得解释攻击逻辑。

美国不签，本质就是贪婪，他们既想要“负责任”的道德牌坊，又舍不得放下手中的屠刀；既想用规则困住对手，又想让自己在无人区里裸奔。

更阴险的是，美国还想搞“双重标准”，他们嘴上喊着“负责任使用AI”，私下里却拉着盟友搞小圈子，想制定一套只针对中国等“不听话”国家的规则。

这就是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”。

马斯克早就把话挑明了，如果美国不能在AI上搞出颠覆性创新，中国就会主导这个领域，这种焦虑，让美国政客像输红眼的赌徒，只顾着往前冲，完全不管前面是不是悬崖。

这就是现场尴尬一幕的根源，大家都不傻，谁愿意在一个注定不公平的赌局里下注？

不签，反倒成了最清醒的抗议。

美国代表脸上的淡定，掩盖不住他们眼神里对“被反噬”的恐惧——他们怕的不是技术失控，而是怕规则一平等，他们的技术优势就瞬间清零。

这400亿美元，买的不是安全感，而是一张想要凌驾于法律之上的“杀人门票”，但这张门票，在国际社会的注视下，显得格外烫手。

拒绝监管为哪般

美国拒签的借口找得很蹩脚，说什么“过度监管会扼杀创新”，实际上，美国真正的恐惧在于“灰色地带”的消失。

网络渗透、舆论操控、电子压制，游走在“开战”与“不战”的边缘，正是美军最擅长的把戏，一旦把这些写进国际文件，等于给自己装了个监控探头，以后想搞点小动作，就得先过五关斩六将。

更深层的逻辑在于“囚徒困境”，荷兰国防部长在会上吐槽得很实在：各国都知道AI武器危险，谁也不敢先停手，这就是美国一手制造的局面——谁先停下，谁就可能在下一秒被碾压。

美国这种“国家安全泛化”的打法，把光纤、起重机都当成武器，彻底毁掉了国与国之间的信任，在这种零和博弈的死局里，指望大家坐下来签个“君子协定”，简直是天方夜谭。

而且，美国现在的战术逻辑已经变了，他们不追求“绝对安全”，只追求“相对优势”，只要我的算法比你快，我的无人机比你多，我就赢了。

至于这中间会不会误伤平民，会不会引发核误判，那是以后才需要考虑的事，这种“先开了枪再道歉”的强盗逻辑，才是他们拒绝监管的核心原因。

但当中国代表团在会议上明确指出“以人为本”时，美国人的反应是含糊其辞，因为他们根本做不到。

他们的系统架构就是基于“去人类化”设计的，让他们把“人”重新放回决策环里，等于要推翻之前投入的几千亿预算，这才是他们最纠结的地方：不是不想负责任，而是代价太大。

中方方案破困局

中国也没签字，但很多人第一反应误解了，以为我们也是为了保优势，这真是大错特错。

中国不签，是因为这份宣言“太水”，条款模棱两可，什么叫“负责任”？解释权全在西方国家手里，中方代表说得很直白：我们反对靠技术优势搞霸道，反对走歪门邪道。

在峰会结束前，中方代表团负责人李驰江的一番话，直接戳破了美国的谎言，他没有苍白辩解，而是抛出了一个核心问题：我们不仅要关注AI怎么用，更要关注是谁在用、为了什么用。

这简直是当头棒喝，如果使用者本身就心怀叵测，技术再“负责任”也是屠刀。中国提出的方案很清晰：“以人为本、智能向善”。这不仅是口号，更是我们的底线。

有意思的是，中国展现出了极高的战略透明度，我们早就把加强AI治理写进了“十五五”规划，四年前就向联合国提交了立场文件，这些白纸黑字的承诺，比美国藏着掖着的“内部文件”有说服力。

我们搞军事智能化，是为了保卫家园，不是为了争霸。这种坦荡，让现场不少发展中国家的记者听得直点头。

更精彩的是中方的“外交攻势”，我们主动找巴西、南非这些新兴国家交流，认真听取他们的想法，这跟美国搞小圈子、拉帮结派的做法形成了鲜明对比。

美国想建立的是一个排他性的“技术霸权俱乐部”，而中国想推动的是一个包容性的“多边治理平台”，这不仅是立场之争，更是人心之争。

中国这次“将了一军”，其实是在告诉世界：真正的规则，不应该由几个强国关起门来定，而应该大家坐下来商量着定。

我们不签，是因为这份“空白合同”配不上我们的担当，也不符合人类的共同利益。如果不解决“谁在用”这个问题，签再多字，也只是一堆废纸。

沉默的多数不再沉默

拉科鲁尼亚峰会落幕了，但这场风波的影响才刚刚开始。

35个国家签字，50个国家沉默，这个数字本身就说明了一切，绝大多数国家，尤其是既不是美国盟友、又没顶尖技术实力的发展中国家，他们不想在中美之间选边站队，但他们更害怕被吞噬。

马斯克在峰会当晚的警告，更像是一个注脚，他说美国如果没有颠覆性创新，可能会输给中国。这话背后，其实是对美国现行战略的深刻担忧。

靠砸钱、靠封锁、搞小圈子，真的能赢得AI时代的未来吗？历史告诉我们，凡是想通过技术垄断来维持霸权的，最终都被技术革命的车轮碾得粉碎。

现在的AI竞赛，正处于这样一个转折点，如果美国继续这种“双标”玩法，继续拒绝接受多边监管，那么未来的世界很可能会分裂成两个阵营：一个是充满陷阱、互相提防的“算法威慑圈”。

另一个则是开放合作、共享安全的“人类命运共同体”，到时候，谁站在历史正确的一边，不言自明。

这次拒签风波，与其说是中美博弈的失败，不如说是旧秩序崩塌的开始。

那个由西方一家独大、随意制定规则的时代，正在加速离去。取而代之的，将是一个更加多元、更加复杂，但也更加公平的新格局。

结语

中国这一拒，不仅是回击，更是为人类安全底线筑起的最后一道防线。

未来AI军控若缺了中国方案，世界恐将陷入无序的算法杀戮竞赛。

当杀戮变成一行代码，我们该如何把“关机键”握在自己手里？