又较上劲了！大S律师发声后，张兰律师质疑具俊晔，大S心愿难了

好家伙，大S去世都一周年了，她那点儿身后事不但没消停，反而越闹越大。 最近最炸的一条消息是，韩国媒体扒出具俊晔可能继承了她大约2.2亿新台币的遗产。 这笔钱，约合人民币快5000万。 可另一边，汪小菲还在按月付着天价抚养费，养着前妻和现任老公。 这对比，是不是有点太刺眼了？ 一周年纪念，本应是哀思和缅怀，但现在看来，更像是一场各方势力争夺话语权、塑造人设的罗生门。 大S生前那句“放下恩怨，照顾好孩子”的遗愿，在现实的撕扯下，显得那么苍白无力。

时间回到2026年2月2日，大S逝世一周年的日子。 台北小雨，气氛本该是沉痛的。 S家举办了一个小型的雕像揭幕仪式，具俊晔亲自参与设计，说是纪念爱妻。 可面纱一揭开，现场的人和看直播的网友都愣了：这雕像，跟大S本人有半毛钱关系吗？ S妈抱着那个并不太像女儿的铜像，哭得撕心裂肺，小S也在旁边抹眼泪。 场面是够悲伤的，但总让人觉得哪里不对劲。

更不对劲的是，两个最重要的人缺席了——大S和汪小菲生的一儿一女。 孩子去哪了？ 同一天，狗仔在北京的商场拍到了汪小菲和他的现任妻子马筱梅，正带着两个孩子开心地逛街玩耍。 一边是凄风苦雨的悼念现场，一边是欢声笑语的亲子时光，画面割裂得像两个世界。 马筱梅后来被问到，只是淡淡回应：“没人通知我们具体的纪念日期，我的任务就是照顾好孩子。 ”

S家那边的说法是，不想让孩子在这么小的时候直面这种悲伤场合，是出于保护。 可这话，很多网友不买账。 紧接着，韩国一档综艺节目放出了跟拍素材，不仅记录了雕像揭幕的全过程，还详细描述了大S去世前的一些细节。 悼念变成了一场被镜头记录的“秀”，那份悲伤的真实感，瞬间被打上了问号。

节目里提到，大S本身有心脏基础疾病，当时在日本发烧，却还是去泡了温泉，导致病情急剧恶化，转成严重肺炎，肺部都“白”了。 期间，医生曾建议留在日本治疗，但她坚持要回台湾。 就是在这趟回台的救护飞机上，她的心脏停止了跳动。 一个诡异的细节是，官方公布她是在下午送医途中去世的，但早在当天上午，就已经有小道消息在网上传她“走了”。 这个时间差，至今没人能说清。

节目一播出，质疑声浪更大了。 有人翻出旧账：在大S病重、生命最后那段时间，她的亲妹妹小S和妈妈S妈，社交媒体上还在发跟着热门歌曲跳舞的短视频，笑得那叫一个开心。 一边是女儿生命垂危，一边是母亲和妹妹歌舞升平，这家人到底怎么回事？ 舆论开始发酵。

这时候，大S生前的委托律师邓高静坐不住了。 她发文回忆，说在2025年春节前，还和大S通过电话，告诉她法院的判决书已经在写了，大S当时非常高兴，期待法律能还她一个清白。 邓律师话里有话：判决书到现在还没下来，但熙媛是清白的。 这篇发文，看似怀念，实则又把公众视线拉回到了那场绵延数年、牵扯抚养费、房贷的离婚大战。

硝烟一起，对方阵营自然不会沉默。 张兰的律师马上点名回怼，直指邓律师在“混淆概念，误导公众”。 这律师间的较量，只是个开场。 随后几天，张兰律师接连抛出“四连问”，枪口直接对准了始终以“深情鳏夫”形象示人的具俊晔。

质问相当犀利：第一问，所谓墓前长达一年的深情陪伴，是不是一直在为韩国综艺积累素材？ 第二问，难道做节目就是为了证明具俊晔“照顾得挺好，死后依然深情”？ 第三问，讽刺拉满——“大多数亲妈去世，子女都做不到天天去墓地，要是为了制作节目，那确实也需要做到这个程度。 ”第四问，则把矛头指向了S家，称汪小菲得知大S病危时正在直播，立刻下播焦急万分，而同一时间，S妈和小S在干嘛？

这波攻势还没完。 律师接着晒出汪小菲这边的“行动证据”：一直严格遵守大S遗愿，精心照顾两个孩子，让孩子远离媒体纷扰，健康快乐地成长。 律师甚至用了一个很感性的说法：“对汪总来说，前妻是他永远的白月光。 ”一下子，舆论战场形成了鲜明对比：一边是高频次扫墓、配合综艺拍摄的现任丈夫；一边是默默养娃、被描绘成念念不忘的前夫。

具俊晔那边也不是毫无动静。 他不仅频繁出现在墓地，还在综艺里流露出各种悲伤神态。 但网友开始拿着放大镜审视：每次扫墓，似乎都有镜头在远处若隐若现；他对大S的遗产，嘴上说过“放弃”，但法律文件到底办了没有？ 那2.2亿新台币，最后会流向哪里？ 这些疑问，让他的“深情”招牌出现了裂痕。

而大S最核心的遗愿，正在被各方无视或利用。 她曾希望树葬，归于自然。 但最终，是具俊晔选择了传统墓地，立起了石碑。 她希望两边家庭放下恩怨，可S妈至今在直播里提起女儿，仍不免暗指汪小菲那边有责任；具俊晔更是联合S妈，继续推进对张兰等人的法律诉讼。 恩怨非但没放下，战火还从生前烧到了死后。

回过头看大S的去世，本身就有太多令人扼腕的“如果”。 如果当时没去泡温泉，如果听了医生的话留在日本治疗……但生命没有如果。 她的离去，留下一个复杂的残局：两个未成年的孩子，剪不断理还乱的两个家庭，巨额的财产，以及一场似乎永无休止的舆论战争。

一周年，成了一个节点，照出了各方最真实的模样。 有人忙着巩固“人设”，有人忙着争夺“抚养”的道德高地，有人忙着继续未打完的官司。 所有的声音都很响亮，唯独那个希望安静离开、希望孩子被好好爱护的女人的声音，被彻底淹没了。 雕像不像她，安葬方式违背她，世界的吵闹更不是她所愿。 这场周年风波，早就不再是关于悼念，而是关于活着的人，各自想要得到的东西。