谁能够成为下届泰国总理？佩通坦能否卷土重来？今天见分晓！

今天（2月8日），泰国就将举行国会选举投票。接下来，泰国国会第一大党负责组阁。

谁能够成为下届泰国总理？佩通坦能否卷土重来？今天见分晓！

从民调数据看，局势并不复杂。
纳塔蓬领导的人民党优势明显；育查南领衔的为泰党，与阿努廷掌控的自豪党旗鼓相当。但问题不在“谁赢票”，而在“谁能活到最后”。

因为在泰国，选举结果只是前菜，真正决定结局的，是选后那一整套由宪法法院、上议院、军方与王室网络共同构成的“隐形裁判席”。

人民党，赢得最响，却走得最难。

时间拨回上一届大选。
当年前进党异军突起，击败为泰党，成为下议院第一大党，整个泰国政坛一度以为“变革的窗口期”真的来了。

但结局我们都看到了：宪法法院出手，上议院否决，前进党被解散，核心人物被禁政。
而在此之前，新未来党——前进党的前身——在2019年刚刚崛起，被用同样的方式清除出局。

人民党卷土重来，民意基础更强，话语更激进

两次解散，传递的只有一个信号：你可以赢选票，但不能碰天花板。

如今，换了名字的人民党卷土重来，民意基础更强，话语更激进，直指体制改革，甚至触碰《刑法》第112条这条绝对禁区。

于是，熟悉的一幕再次上演。
国家反腐委员会启动调查，44名议员被立案，其中15人正在以人民党身份参选。只要案件进入实质阶段，随时可以成为“解散理由”。

这意味着什么？
意味着哪怕人民党再次成为下议院第一大党，只要席位不过半，上议院一句“不通过”，宪法法院一纸判决，一切努力依然归零。

这不是竞争，这是提前写好的结局。

于是，真正的博弈，被迫转移到了“第二战场”。

当改革者被锁死，体系内玩家开始厮杀。

在人民党被挡在组阁门外的前提下，为泰党与自豪党，成了最现实的选项。

阿努廷的“总理履历”，太短了

阿努廷并不掩饰自己的路线。
民族主义、强硬外交、军方合作、对美调停若即若离——这些标签，在泰柬边境冲突中被反复放大。

但问题在于，自豪党所代表的，正是过去十多年反复干预政治、频繁政变的那套保守结构。

而泰国社会，已经开始厌倦这一切。
上一次大选，自豪党只拿到71席，并非因为选民不懂“稳定”，而是他们已经看清：所谓稳定，不过是权力轮流坐庄。

更现实的一点是：阿努廷的“总理履历”，太短了。
不到半年的执政时间，既没留下清晰的政绩，也没重塑自豪党的基本盘。想靠这一战完成阶级跃迁，难度极高。

反倒是为泰党，看起来最像那个“被低估的幸存者”。

佩通坦被迫下台后，为泰党失去多数席位，与人民党合作破裂，才给了阿努廷上位的机会。
但这并不意味着为泰党出局，恰恰相反，它反而重新回到了“体制可接受、民意仍在”的微妙平衡点。

2月6日，曼谷Thephasadin体育场。
为泰党举行选前最后一场大型造势，口号只有三个字——“能做到”。

为泰党举行选前最后一场大型造势，口号只有三个字——“能做到”

看似平淡，却极具针对性。
不谈革命，不碰红线，不许诺颠覆，只强调治理、经济、民生，尤其是泰国最贫困、却人口最多的东北部。

更重要的是，佩通坦出现了。
她没有站在最前排，却始终在场。

这是一种信号：为泰党并未与她切割，而是在等待一个“合法回归”的时机。

如果人民党再次被挡下，为泰党，将是那个最容易被体系接受的接盘者。

不是因为他们最激进，而是因为他们最“熟”。

熟悉规则，熟悉边界，也熟悉妥协的尺度。

所以，2月8日之后，真正的悬念并不是谁赢票。

而是：体制，还愿不愿意再给改革派一次试错？
还是继续用解散、禁政、否决，把民意消耗到疲惫？

我判断——
人民党，仍可能赢得掌声，却赢不到权力；
自豪党，声量大于实力，难以单独突围；
最终坐上总理位子的，大概率还是为泰党。

不是因为他们最强，而是因为在泰国政治这台老旧却顽固的机器里，活下来，比改变它更重要。

这不是民主的胜利，也不是改革的终章。
这是一场漫长消耗战中的又一回合。

荒诞，却真实。