办婚礼没领证男子去世，女方遭索18万彩礼，在爱人祭日被赶出婚房，称婆家“一分钱都不想补偿”

山西朔州市31岁的女子张晓与32岁的余涛办婚礼41天后，余涛因车祸离世，遗留各项财产超过400万元。张晓以余涛妻子的身份提出，希望从余涛遗留的财产中拿出一部分给她作为补偿。

“没领结婚证”竟成了她争取补偿的“致命”漏洞。近日，张晓对极目新闻记者称，在余涛百天祭日当天凌晨，她遭到闯入婚房的4名男子辱骂、损坏物品，其被赶出余家。张晓认为，余家一分钱都不想补偿给她，双方因此对簿公堂。

余涛家属否认“一分钱都不想补偿”的说法。家属称，协商补偿期间，张晓抱着余涛的遗像在村里游走，拿着喇叭诉苦，彻底激怒了余家人。这让余家人压力很大，不得已才走诉讼途径解决问题。

目前，双方涉及3个诉讼案件，一切等待法院公正的裁决。

张晓和余涛都是朔州市人。2023年11月，两人经老家媒人介绍认识，彼此印象不错。在此之前，他们各自在北京独自打拼，张晓从事审计工作，余涛是程序员。

张晓称，两人发展成恋人后感情快速升温，在2024年发生了亲密关系。他们彼此坚信，遇到了那个“对的人”，以结婚为目的继续交往。同年，两人一起租房同居，感情在相互扶持中日益深厚。

张晓的月薪低于余涛，但余涛每天下班很晚，周六还要加班。因此，日常的生活起居、买菜做饭等由她主要负责。张晓还帮余涛打理网店副业，二人共同开证券账户理财，也由她负责管理。她称，同居期间，两人财产混在一起，日常互有转账。

在张晓看来，两家人在老家见面后，男方家人认可了她，其父母也认可余涛为“准女婿”。2024年4月，两人去太原看婚房，最终定下一套上百平方米、总价136万余元的期房，首付41万余元、月供5000多元，“前期由余涛担负，他离世后我还了一段时间房贷。后来这套房由婆家人接手了。”

2024年10月4日，两人在朔州老家举办了订婚仪式。2025年2月，余涛重新找工作，连续数月处于求职低谷期。张晓安慰对方“不着急，慢慢来”。

2025年5月7日，两人在朔州老家举办婚礼，宴请了双方亲友，正式开启婚后生活。张晓称，婚礼前余涛给她转账18.8万元，订婚前娘家父亲还给她转账10万元，“这两笔转账都没明确用途。这些钱混在一起，办婚礼时用了一部分。”张晓提到，两人原本约定在同年5月20日领结婚证，余涛突然接到通知，当天要去新公司入职，“这份新工作是他耗费心力才找到的机遇，格外珍视，我们便商议后续再选吉日补领结婚证。”

彼时，两人沉浸在新婚的甜蜜中，规划着攒钱还房贷、备孕。2025年6月11日，余涛在北京骑摩托车上班途中意外出了车祸。张晓称，接到消息后，她瞬间崩溃，第一时间赶往医院，缴纳急救费用，颤抖着签下了病危通知书。很快，余涛的母亲从朔州老家赶来，他的弟弟也从外省赶来医院。

张晓提到，两家人日夜祈祷奇迹发生，哪怕只有一丝希望，他们也不放弃。遗憾的是，7天后余涛因伤势严重难以逆转，不幸离世。

经张晓梳理，因余涛车祸，家属将获得300多万元的赔偿款。她提供的资料显示，赔偿款包括个人购买的意外保险理赔100万元，车祸保险理赔168万余元，工亡赔偿金预估为百万元左右。张晓称，从同居到余涛车祸期间，两人手机绑定的账户中有一些存款，此外在太原买房还支付了首付和月供。这几项加起来，余涛遗留的财产超过400万元。

在等待各项赔付的过程中，张晓发觉余家突然开始疏远自己，余涛的手机也被“婆婆”拿走。余家人反常的态度，让张晓的父母很生气，他们支持女儿争取应有的权益，希望双方好聚好散。

张晓认为，她虽和余涛没有领结婚证，但两人已同居，还举办了订婚、结婚仪式，她也为余涛送了终，“从情理和风俗上讲，我就是余涛的妻子，有夫妻之实，也尽到了妻子的义务。”因此，张晓提出，希望余家从余涛遗留的财产中拿出一部分给她作为补偿。

张晓提到，令她最心寒的是，2025年9月24日是余涛去世百天的日子。当天凌晨，4名男子来到余涛老家的房子“闹事”，婚房里的物品被损坏，她被赶出余家。而当天，她“婆婆”已外出多日，并不在家。

其间，张晓查询得知，余涛的意外保险和车祸保险理赔款早已打到余母的账户，而工亡赔偿金是否到账，至今仍不明确。“婆家人一分钱都不想补偿给我。”张晓恍然大悟，“没领结婚证”竟成了自己争取补偿的“致命”漏洞。至此，双方的关系彻底破裂。

记者获取的朔州市朔城区法院民事裁定书显示，余涛母亲诉请法院判令张晓返还彩礼18.8万元，所包的红包19267元，加上五金费用、其他转账和利息，合计49.7万余元。

余母认为，两人未领结婚证是张晓的原因，余父已去世，余涛无子女，自己是余涛唯一的法定继承人；双方基于结婚目的，张晓收取的彩礼及财物属不当得利，应依法返还。

张晓辩称，余母并未实际支付彩礼；她与余涛同居后又以结婚为目的共同生活，各项费用支出均以共同财产形式混同，日常转账为一般性赠与，不应返还；两人虽未领结婚证，但她尽到了妻子的义务；余母无法证明转账性质。

朔城区法院审理认为，根据相关法律法规，在案证据不足以证明原告实际给付被告彩礼，故原告主体不适格。2025年11月14日，该法院裁定，驳回原告余母的起诉。

余母不服一审裁定，上诉至朔州中院。余母的上诉请求是：撤销一审法院裁定；指令朔城区法院对本案进行实体审理，或由朔州中院查明事实后依法改判。她认为，余涛的18.8万元转账符合彩礼的习俗特征；张晓关于赠与的抗辩不成立，属不当得利。她还通过发红包给了张晓19267元的“见面钱”“改口钱”。

朔州中院认为，在案证据可初步证实余母是本案原权利人余涛唯一的法定继承人；余母承继了本案涉及的婚约财产返还请求权，是本案的适格原告；朔城区法院驳回余母的起诉欠妥，予以纠正。

2026年1月16日，朔州中院裁定：撤销朔城区法院上述裁定；本案指令朔城区法院审理。

张晓表示，二审法院撤销一审法院裁定，意味着她被婆婆起诉的案子要重新审理。她无法接受婆家要求其退还所谓的“同居期间的全部花费、转账及彩礼”。她与余涛在一起后的开销，包括订婚和办婚礼的费用，几乎是用两人奋斗所得共同支出的，“婆婆从未实际向我支付彩礼。”

2025年底，张晓将余母诉至法院。张晓的诉讼请求是：请求朔城区法院判令被告返还两人同居期间共同生活支出30余万元、证券投资账户盈余7.4万余元，判令被告给付余涛车祸各项理赔款的50%，判令分割两人买婚房已支出钱款的50%，共计200多万元。目前，该案已开庭，暂未宣判。

张晓表示，她了解到，此前国内已有类似判例，因此她会坚持应诉和起诉对方，为自己争取应有的权益。

采访中，提及余涛因车祸离世并与儿媳妇张晓对簿公堂，余母情绪激动。经记者沟通，余涛的妹妹余女士作出了回应。

余女士称，余涛是长子，是家里的顶梁柱。他生前工作勤勉，生活节俭，在北京租住的房子只有7平方米，还是水泥地面。余涛生前和张晓在一起时，余涛花了不少钱，余家人并未干涉，双方正常相处。

没领结婚证，余家是否认可张晓为儿媳妇？余女士未正面回应，并称：“我大哥离世后的一段时间，我们和张晓还是一家人，挺和气的。”

余女士否认“余家一分钱都不想补偿”的说法。她称，余涛的意外保险赔偿款和车祸保险赔偿款确实已打到母亲的账户。自从第一笔款到账后，张晓就各种暗示这些钱该如何处置，后来张晓及其父母隔三岔五住在余家，“我妈这才去外面住。我妈确实提过要补偿30万元，只是还处在悲痛中，没精力去处理这件事。”

余女士和余母表示，目前双方涉及3个诉讼案件，一切等待法院公正的裁决。

记者了解到，上述村干部已于近日卸职。这名前村干部称，村委会曾组织双方调解，未达成一致意见后建议双方通过诉讼解决。在他看来，两人虽无结婚证，但已同居且办了婚礼，女方还送了终，存在事实婚姻，“怎能不算儿媳妇？婆家多少应该给一些补偿。”对于张晓抱着余涛遗像在村里游走诉苦、4名男子凌晨到婚房“闹事”，他表示不便评价。（文中张晓、余涛为化名 极目新闻）

编辑：谷圆圆