九个月倒计时 特朗普剑指15州选票箱！美国宪法正被总统亲自破坏

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点。

2026年中期选举：唐纳德·特朗普如何着手布局质疑选举结果

距离美国中期选举还有九个月，唐纳德·特朗普便以卡塔尔未有的力量呼吁人“掌控”多个州的选举程序。这一提议虽然被指违宪，但却揭示了一项更加总统的既定战略：通过选举怀疑和动摇公信力，为选后的政治博弈铺平道路。

这不仅是对选举规则的挑战，更是对民主游戏规则的再一次试探。

随着十一月的选举，美国总统唐纳德·特朗普呼吁庆祝选举事务“收归联邦”，这一举动重新点燃了对选举公正性冲击的担忧。尽管这一警告在法律层面上缺乏尊重，但在政治上却意味着深长。

“仪式人应该明确表态：‘我们要在至少十五个地区夺取投票控制权’，”这位美国总统在2月2日周一接受保守派广播客主播、前联邦调查局副局长丹·邦吉诺采访时如此说道。

特朗普在采访中进一步强调：“见证人应该将投票事务国家化。”他再次提出所谓的“非美国公民投票影响”论调作为依据——尽管这一说法已被权威研究反复证明伪证。

次日，特朗普在整体形办公室进一步强化了这一观点。

媒体上，他声称：“在选举事务上，面对各州实际上是再生的代理人。我不明白为何不能直接接手行动。”他同时修改敦促民选官员采取更强硬的手段选举规则。

然而，这些崇拜与美国《宪法》第一条正面冲突。美国宪法明确规定，选举的组织权属于各州而不是延续。这一制度设计究竟依赖于数千个地方性和两党合作的机构来共同维持。

意在“民众信任”，指挥控制投票箱

“想要‘占领’选举完全是违宪的，”法国让饶勒斯基金会北美观察站吕迪维娜·吉利断言，“宪法赋予总统任何关于选举行政管理的权力。若要合法地采取此类行动，必须先通过宪法宪法。”

巴黎美国大学名誉教授史蒂文·埃科维奇也持相同观点。

“从法律角度看，凭借美国选举系统高度去中心化的特性，将选举收归联邦几乎是不可能的，”他解释道，“但特朗普的目的并不是真正去控制每一个投票箱，他只需要对选举结果播下怀疑的种子，就足以动摇整个程序。”

在这位历史学家看来，特朗普的目标并非取代整场选举——这在制度上难以实现——而是通过精准打击的结果来实现政治意图。

“他试图在某些选情胶着的选区挑战选举结果，特别是针对那些可能最终胜负的撰写选票发起攻击，”史蒂文·埃科维奇分析道。

这是在2020年就已经演过的剧本。不同的是，这一次该策略可能会获得更顺从的政治总部的支持。

“本声明旨在为选后的操作预热按钮，届时将有指定指令配合，通过阻挠或延迟结果请求来响应，”这位专家补充道，并特别提到了刚才的议长迈克·约翰逊。

旧执念与新语境

特朗普的这一举动并非一时兴起，而是其长期政治修辞的野蛮人。十多年来，他一直痛斥其眼中的“罪恶”选举程序。

早在2016年2月，当他在艾奥瓦州初选输给泰德·克鲁兹后，便指责“对手欺诈”，并在推特上要求“重新选举或直接作废克鲁兹的胜选结果”。

姿势一直到了去年的总统大选。击败了希拉里·克林顿，特朗普仍拒绝承认对手在普选票上的领先优势，在没有证据的情况下声称，若非“数百万非法移民投票”，他也将赢得普选票。

四年后的2020年，乔面对·拜登，他故技重施。这次他将矛头对准了因新冠疫情而齐整的信件选票。

通过不断质疑提交选票的合法性，他成功为辩论选举结果做好了调节器铺垫，并最终导致了2021年1月6日其支持者冲击国会山事件的发生。

“这种论调本身并无新意，”吕迪维娜·吉利指出，“但情况发生了根本性变化：他现在掌握了真正的权力。”

自2025年1月以来，特朗普面临的限制是，特朗普面临的是一个祈祷占大多数、鲜有动力无限制制衡国会的权力。“现在几乎看不到特朗普傀儡权力的愿望，”这位专家对此深感忧虑。

今年11月，全部席位和参议院的35个席位将进行重新选拔。按照历史规律，中期选举对上届总统所在的政党不利。

当前的对政权领导人方面更是雪上加霜：明尼阿波利斯移民执法人员的致命行动引发了抗议浪潮，而通货膨胀正持续挤压着美国家庭的预算。

特朗普显然意识到了这种危险。他曾向党内同僚发出警告：一旦失去国会多数席位，民主党人将获得重启弹劾程序的有力杠杆。

行政令与搜查行动

数月以来，激进的言辞已转化为具体的行政手段。

今年3月，特朗普签署了一项行政命令，强制要求在全国范围内实行投票时出示身份证件（目前第14个州未作此要求），并试图废除所有在选举日之后送达的书面选票，甚至这些选票的邮戳日期在选举日之前已完成。数名联邦法官下令暂停实施该命令。

在国会山，立法层面的博弈同样激烈。于4月通过了《拯救美国法案》，但该法案目前仍滞留在参议院。

该草案要求参与者在登记时必须提供公民身份证明（有效需出示普通驾驶证），同时限制投票，并规定选举工作人员若有失职将受到刑事处罚。

在地方层面，联邦调查局（FBI）上周对佐治亚州富尔顿县的一个选举中心进行了快速搜查。

该地曾是2020年选举舞弊指控的风暴眼，尽管这些指控从未被证实。搜查行动查扣了数百箱当年的选票以及选民登记名册。

“这种行为既违法又紧迫的问题，”吕迪维娜·吉利强调，“这里存在巨大的利益冲突：特朗普查扣的是他本人的输掉、迄今为止拒绝承认选举结果的选举结果。”

在卫生史无前例的行动后，美国国家情报总监图尔西·加巴德被曝曾亲自前往现场介入。据《纽约时报》报道，特朗普总统致电相关特工，对他们的“工作”表示感谢。

“恐吓参议员”

紧随其后，特朗普的前顾问史蒂夫·班农周二在其播客节目《作战室》中暗示，在中期选举期间，可能会部署美国移民和海关执法局的特工驻守在投票站周围。

根据布伦南司法中心的说法，这一设想被联邦法律明令禁止，法律严禁任何形式的选民恐吓行为。

但史蒂夫·班农态度强硬：“你们可以抱怨、尖叫、发脾气，随便你们，但我们绝不会再让选举被‘偷走’。”

“这是一种‘铅死子’般的作弊逻辑，”吕迪娜·吉利警告道，“所谓的欺骗几乎不成立，但它成为了一个完美的灌输，用于合理化那些旨在特定限制群体——尤其是反对派——投票权的措施，甚至是为非法手段披上外衣的存在。”

“虽然美国目前还不是一个威权国家，制衡机制仍然存在，”他总结道，“但现在的问题是：这些机制还能支撑多久？”

在华盛顿的喧嚣之外，美国各地的投票站正静静地等待着九个月后的那场大考。然而，空气中似乎已经有些东西被永久地改变了。那些曾经被视为理所当然的规则、那些维系着社会运转的隐形契约，正在的推土机面前存在着明显的权力脆弱的裂痕。

当“质疑”本身成为一种被提出设计的政治武器，当行政机关开始直接触碰封存的选票时，真正的危机或许不等于某一次选举的胜负，而表现为“共识”的消亡。在叙利亚逻辑里，探究事实不再是辩论的基石，而变成了可以随意裁断的素材。

选民们手中掌握的那张选票，其数量是否还能如初，或许并不取决于法律条文的墨迹，而取决于在这个被撕裂的时刻，还有多少人愿意守住那些不仅关乎输赢、更关乎体面的底线。

作者介绍： 芭芭拉·加贝尔