科索沃已经独立20多年，被100多个国家承认，为何未得中方承认？

1999年3月24日，夜幕低垂的贝尔格莱德警报声骤起，北约战机划破天空，科索沃这片山地盆地从此成为全球聚光灯下的主角。七十八天的空袭过后，硝烟暂歇，可矛盾并未消散，反而一步步推向了“独立”这条单行道。

时间快进到2008年2月17日。普里什蒂纳街头满是挥舞蓝金星旗的人群，礼花冲天，阿族年轻人高喊“我们自由了”。短短数周里，美英法德等国相继承认，今天已逾百国对科索沃投下了赞成票。奇怪的是，拥有安理会常任理事国席位的中国，却始终没有松口。

要看懂这条“缺口”，得把目光拉回一个多世纪前。1913年伦敦会议把科索沃划给塞尔维亚；二战后，南斯拉夫宪法仅赋予科索沃“自治省”地位，并未列入共和国序列。换句话说，它从未被写进可以单独脱离联邦的条款里，法律根基就此埋下。

铁托在世时，民族矛盾被强力压住。1980年他去世，南斯拉夫的盖子揭开，塞、克、波等民族各自寻路，自治省里的阿族也不甘沉默。1989年，米洛舍维奇收回自治权，火药桶被彻底点燃；1996年“科索沃解放军”浮出水面；1999年北约空袭南联盟，安理会通过1244号决议，将科索沃置于国际托管，同时强调“南联盟领土完整”。文字摆在那里，谁都能查。

值得一提的是，当年安理会投票时，中国投了弃权票，却在解释性发言里重申对南联盟主权完整的支持。这一表态至今未改，因为1244并未失效。于是，科索沃2008年的单方面行动，自然落在“违背既有国际法框架”的定位上。程序瑕疵，是中方不承认的第一道理由。

“我们从未同意！”塞尔维亚议会里，武契奇的一声拍桌，宣示立场。中方看重的正是这一点——母国同意是承认新国家的硬杠杆。黑山之所以能在2006年顺利获承认，是因为贝尔格莱德在宪章里写下了“你可以走”；南苏丹能拿到北京的建交照会，也是因为喀土穆正式点头。轮到科索沃，却得不到塞尔维亚哪怕一句“好吧”，承认谈何容易。

再往深处想，还有主权与分裂的敏感度问题。中国自身面对台湾、新疆、西藏等复杂局面，原则必须保持一致。若在巴尔干做出例外，难免被外部势力援用，“以子之矛，陷子之盾”。这种顾虑并非冷漠，而是现实政治的自我防护。

有人说，民族自决大于一切。国际法里确实有自决权，可《联合国宪章》《赫尔辛基最后议定书》同样写着“不得破坏现有边界”。自决与领土完整并非鱼与熊掌的简单对立，更需要谈判妥协。1244号决议的设计思路就是让双方坐下来谈，而不是一方甩开桌子宣布“我走了”。

欧美之所以急着认可，背后也是地缘推算：在俄罗斯腹地边缘再垒一道篱笆，对北约来说再合算不过。科索沃模式若成功复制，斯拉夫世界将被切割得更加零碎。中方未必愿意卷入这盘棋，却更不愿为棋局背书。

科索沃如今正竭力寻求联合国席位，然而至少还缺五个常任理事国的“同意”按钮。俄罗斯立场坚定，中国态度清晰，只要这两票不动，安理会层面的闸门就打不开。局外人可以把承认清单写得再长，塞尔维亚和中国的否决权摆在那里，就是最后的门槛。

不得不说，科索沃人追求独立的情感本身无可厚非。可是情感若要上升为国际法意义的国家地位，程序与共识才是硬通货。只要贝尔格莱德—普里什蒂纳年复一年谈不出双方都能接受的文件，北京的外交辞典里就不会出现“科索沃共和国”五个字。

一百多个国家的认可以及二十多年的事实存在，的确让这片土地具备了某种现实性，但并未改变它在法律上的“未定”属性。世界地图上，还留有灰色地带。对科索沃而言，那一抹空白恰好位于东方。