已婚男装单身，给“女友”买2.5万金镯子！妻子一招全要回，法院这话真对

最近辽宁锦州一起案件，给所有人敲了警钟。已婚男子王某伟谎称离异，在棋牌室结识了1990年出生的周某，交往一个月便豪掷25012元购买金手镯相赠。然而，这笔钱用的是夫妻共同财产。妻子翟某清发现后，直接将周某告上法庭，要求返还。

法庭上，三方上演了戏剧性一幕：

- 妻子翟某清：坚决要求全额返还夫妻共同财产。

- 丈夫王某伟：立即表态“支持媳妇要回”。

- 周某：大呼冤枉，称自己也被骗了，只愿返还一半金额12506元。

那么，这笔钱到底该不该还？该还多少？

仅供示意

法院两审给出了清晰答案：违背公序良俗，赠与无效！必须全额返还！

一审法院认定：

王某伟在婚姻存续期间与周某发展关系，用夫妻共同财产赠与财物，该行为违反夫妻忠实义务，违背公序良俗，依据《民法典》相关规定，赠与行为无效。周某应当返还。因镯子已丢失，判决折价返还25012元。

周某不服上诉，二审法院维持原判：

法院明确指出，夫妻一方为维系婚外关系擅自处分共同财产，另一方主张无效的，应予支持。周某是否知情，不影响赠与行为本身的无效性。故驳回上诉，周某需限期全额返款并承担诉讼费。

本案三大警示：

1. 法律坚决捍卫婚姻底线

此案再次明确：用夫妻共同财产维系婚外情，不仅违背道德，更违反法律。此类赠与因损害配偶权益、违背公序良俗而自始无效。

2. “不知情”不是护身符

周某以“不知对方已婚”“自己也是受害者”为由抗辩，但法院未予采纳。在涉及公序良俗的民事行为中，法律更注重恢复合法秩序，而非保护基于不法原因获得的利益。接受不明来源的大额赠与，本身就存在法律风险。

3. 原配维权路径清晰

此案为原配维权提供了范本：不必先追究配偶责任，可直接起诉受赠方要求全额返还。这能最快速、完整地保护自身财产权。至于出轨方的责任，可在离婚诉讼中另行追究其少分财产或赔偿损失。

这个判决值得所有人深思。它不仅是财产归属的判定，更是对婚姻价值的重申。法律不会为违背社会基本伦理的行为提供任何变相支持。那些试图用夫妻共同财产换取婚外温存的，终将人财两空；而接受这种“馈赠”的，也难免面临“竹篮打水一场空”的结局。

婚姻需要忠诚，财产需要敬畏。守住底线，才是对自己最大的负责。