中国禁外籍非亲属收养后，美国上百人逼宫，32年跨国收养落幕！

说出来你可能不信，中国只是不让外国人随便领养咱们的孩子，美国就急眼了！2024年9月，中国官宣禁令，没过多久，103个美国议员加33个州长，组团给拜登写信，逼着他把跨国收养塞进中美谈判。别被他们喊的“儿童权益”骗了，这背后藏着32年的龌龊，全是算计，没有半点善意。

先把来龙去脉说清楚，这事儿不是突然发生的，是憋了32年的结果。从1992年咱们出台《收养法》，允许外国人领养中国孩子开始，到2024年禁令出台，整整32年，有16万多中国孩子被送到了国外，其中美国就占了一半还多，8.2万个孩子，相当于一个小县城的人口了。

当年为啥要开放跨国收养？说白了就是那时候咱们条件太差，没能力好好养活所有孩子。上世纪90年代，咱们刚搞改革开放没多少年，人均GDP才几百美元，福利院穷得揭不开锅，一个孩子一个月的抚养费，也就够买两袋奶粉，能不饿死就不错了，更别说接受教育、治疗疾病。

再加上那时候计划生育管得严，重男轻女的思想也根深蒂固，不少家庭生了女孩，就偷偷扔在福利院门口，有的甚至直接遗弃在路边。北京大学有个学者回忆，那时候福利院里头，十个孩子有九个是健康的小姑娘，全是被亲生父母遗弃的。

没办法，涉外收养就成了当时的权宜之计，说白了就是“各取所需”。外国家庭愿意交3万美元的“捐赠费”，这笔钱对穷得叮当响的福利院来说，就是救命钱；而欧美家庭，尤其喜欢中国女婴，觉得咱们的小姑娘听话、乖巧，还容易融入他们的家庭，不用费太多心思。

可人心不足蛇吞象，好好的一件事，慢慢就被玩坏了，变成了黑心的生意。美国那边有数据显示，1999年到2020年，他们收养的中国孩子里，85%是女孩，80%被说成是残疾或生病的。为啥？因为残疾孩子能要到更高的补贴，有些中介就和福利院勾结，把健康孩子伪装成残疾的。

更缺德的是，还有人搞“职业送养”，专门生孩子卖钱，专生女孩，生下来就交给中介，再通过跨国收养渠道送出去，一本万利。这些孩子在他们眼里，根本不是活生生的人，就是用来赚钱的商品，从头到尾，没人在乎孩子到了国外过得好不好，会不会受欺负。

那时候，媒体总爱拍些“温情戏码”，把跨国收养吹成“爱无国界”的童话。比如加拿大的游泳冠军玛格丽特，美国的体操名将摩根，都是被外国家庭收养的中国孩子，看似逆袭成了人生赢家，可这些光鲜背后，藏着无数没人知道的悲剧，比电视剧还惨。

最让人揪心的就是湖南女孩奥利维亚，2004年被美国一对夫妇收养，本以为能逃离福利院，过上有家的日子，没想到却是跳进了地狱。从3岁开始，她就被狗链拴在地下室，吃不饱穿不暖，还被逼着吃自己的呕吐物、灌辣酱，后来试着徒手挖墙逃跑，双手弄得血肉模糊，惨不忍睹。

更讽刺的是，当地警察先后6次接到举报，介入调查，可每次都不了了之，没把她从火坑里救出来。最后那个残忍的养父，只判了6个月刑，跟没罚一样，出狱后照样逍遥法外。这种事在美国一点都不罕见，就在2026年2月，美国还有一对夫妻，把自己的两个孩子斩首，还逼着其他孩子观看，简直丧心病狂。

类似的悲剧还有很多，西班牙有个叫阿颂塔的中国女孩，被养父母下药害死，就为了吞了她的遗产；荷兰有机构做过调查，跨国收养的孩子，遭到性侵的比例，是原生家庭孩子的3倍。这些孩子远离故土，脱离了中国法律的保护，在国外受了委屈、遭了虐待，咱们想管都管不到。

其实中国早就开始收紧跨国收养的门槛了，不是一下子就禁止的，而是一步步来的。2005年的时候，涉外收养达到顶峰，一年就有1.3万个孩子被送出去，从那以后，咱们就一步步提高要求，比如收养家庭年收入得超1万美元，净资产不少于8万美元，有肥胖症、慢性病的家庭还不能收养。

2017年，咱们又进一步限制了家庭规模和收养间隔，不让一个家庭收养太多孩子；2020年因为疫情，干脆暂停了所有跨国收养程序，一方面是为了防疫，另一方面，也是在慢慢梳理这背后的问题，为后续的政策调整做准备。

真正让咱们下定决心，彻底禁止非亲属外籍收养的，是咱们自己的儿童福利体系越来越完善了。2013年的时候，全国还有54.9万孤儿，到了2023年，就降到了14.4万，国内收养率更是达到了98%，咱们自己的家庭，就能收养大部分孤儿，不用再靠外国人了。

现在咱们的福利院，条件也越来越好，床位比2008年多了4倍，残疾儿童康复机构遍布全国，每个孤儿每月的生活保障金，也涨到了1885元，能让他们吃饱穿暖，接受良好的教育和康复治疗，比送出去受委屈强太多。

还有一个很重要的原因，就是国家安全，这也是很多人没注意到的。美国中央情报局2013年解密的文件显示，冷战的时候，他们就通过收养渠道，在东欧培养双语情报人员，让这些孩子长大后，为他们窃取情报、从事渗透活动。

这8.2万被美国收养的中国孩子，从小在美国长大，被灌输美国的价值观，学习美国的语言文化，很可能成为他们培养间谍的潜在储备。等这些孩子长大后，有些可能会回到中国，利用自己的华人身份，从事危害咱们国家安全的活动，想想都让人后怕。

更危险的是生物安全风险，哈佛大学2015年就因为非法收集中国人的DNA样本，被起诉罚款。而跨国收养的时候，孩子都要做全面体检、基因检测，这些敏感的生物数据，很可能通过这个渠道，偷偷流到美国，被他们用来做生物研究，甚至制作针对性的生物武器，后果不堪设想。

咱们现在的《生物安全法》，早就明确规定，要保护公民的生物信息，不能让敏感数据外流，这次禁止非亲属外籍收养，也是在堵住这个漏洞，筑牢咱们的生物安全防线。8万中国孩子的基因图谱，其战略价值不亚于一份国土防御蓝图，绝对不能轻易外流。

反观美国，他们一边逼着中国开放跨国收养，喊着“保护儿童权益”的口号，一边却连最基本的儿童保护都做不到。美国是收养中国儿童最多的国家，却是联合国唯一没批准《儿童权利公约》的成员国，50个州里，只有12个要求对跨国收养家庭定期随访，大部分家庭收养后，没人监管。

更讽刺的是，就在103名议员和33名州长联名给拜登写信，逼着他施压中国的时候，美国的“萝莉岛”事件曝光了，300万份密档显示，西方权贵的性剥削网络，就是通过合法收养，获取未成年受害者，很多跨国收养的中国孩子，都被卷入了这个肮脏的网络，遭受性剥削、器官贩卖。

美国这么上心跨国收养，根本不是在乎中国孩子的死活，而是有自己的算计。一方面，这些孩子可以补充美国的人口，缓解他们的人口老龄化问题；另一方面，他们想通过收养，培养亲近美国的中国人，以后方便渗透到中国，窃取情报、破坏咱们的发展。

还有一个很现实的问题，就是文化认同。很多被跨国收养的中国孩子，长大后都会陷入身份认同的困境，耶鲁大学有个华裔学生，是被美国家庭收养的，回到武汉寻亲的时候坦言，自己既不是完全的美国人，也不是完全的中国人，找不到自己的根，那种撕裂感，一辈子都摆脱不了。

咱们中国现在，也在慢慢完善孤儿的养育模式，福利院试点“职业父母”模式，让有经验的人，模拟家庭环境，养育孤儿，让他们感受到家庭的温暖；杭州有个设计师，收养了一个唐氏综合征的女儿后，还把自己的工作室改成了儿童绘本馆，专门帮助和她女儿一样的孩子。

其实《海牙跨国收养公约》早就明确规定，儿童应优先在本国文化中成长，咱们现在的政策，正是遵循了这个原则。让中国的孩子，在中国长大，接受中国的文化教育，知道自己的根在哪里，不用再像以前那样，漂洋过海，在异国他乡遭受委屈，找不到自己的身份。

外交部发言人毛宁，在宣布这项政策的时候，说得很温和，但语气里藏着钢铁意志，她说这“符合国际公约精神”，一句话就把咱们的立场，锚定在了道义制高点。有荷兰记者追问政策细节，她只说“建议向主管部门了解”，看似简单的一句话，其实说明这不是临时起意，而是经过深思熟虑的国家行动。

很多人不理解，觉得咱们这样做，是关闭了“爱无国界”的大门，其实不是这样的。咱们不是禁止所有外籍收养，只是禁止非亲属收养，如果是亲属或者继子女，还是可以的，这样既保护了孩子的权益，也照顾到了亲属之间的情感，合情合理。

美国之所以这么着急，这么反对，说白了就是利益受损了，他们再也不能通过收养中国孩子，获取利益、培养间谍、窃取生物数据了。他们喊的“儿童权益”，只是一个借口，背后全是自私自利的算计，没有半点人道主义精神。

从1992年开放跨国收养，到2024年彻底禁止非亲属外籍收养，这32年，咱们经历了太多，看到了太多孩子的悲剧，也见证了咱们国家的发展和强大。以前咱们没能力，只能靠涉外收养，让孩子有个去处；现在咱们有能力了，就能让自己的孩子，在自己的国家，健康快乐地长大。

这项政策的出台，不仅是为了保护中国儿童的权益，更是为了维护咱们国家的安全，筑牢生物安全、情报安全的防线。它不是临时起意，而是时代发展的必然，是咱们国家强大的体现，更是对每一个中国孩子的负责。看完这些，你觉得中国禁止非亲属外籍收养，做得对吗？