高晓松直播再次被骂，说明什么情况？

这两天消息灵通的人士，或许知道了这样一个信息：高晓松直播再次被骂，在抖音开播三分钟，满屏的滚字。

反转来了：这是假的。

不过有一点是真的，那就是高晓松真的被人骂，不但他，还有那个马东，大家仔细看那个弹幕。

这是二人在2021年，进行某场直播的时候被骂的弹幕。

不知道哪位有心人，又算是旧事重提，剪辑拼凑到了一块。

高晓松的《晓说》，被誉为中国版本的奥普拉脱口秀，该节目获2013年“年度网络自制节目”奖，并创下网络节目首度登陆卫视黄金档的记录。总播放量超5亿，豆瓣评分最高达8.8。

还有后续的《晓松奇谈》，都被全网下架。

在优酷和爱奇艺你看不到了。

不过程度不算深刻，在闲鱼或者是某些网盘，盗版网站什么的，还是搜得到的。

高晓松的晓说，可以这么说，他的这个节目应该是继易中天、王立群之后的百家讲坛，影响力最大的知识性传播节目。

喜欢高晓松的是什么样的人？

有一说一，没有任何机构作出公开的调查，不过可以侧面去推断。

根据人民网和南华早报的文章，对于文学、音乐、历史、电影，这几类都比较感兴趣的听众，一般是如下的画像：

一二线城市。

本科以及以上学历。

不喜欢站队，不喜欢东北讲武堂那种夸张程度，更加不喜欢土味。

不喜欢主流的说教，讨厌教科书里那些标准答案，喜欢反常识，或者说是另一种说法之类的。

最重要的是：自我认同为高知群体的人。

这类群体比较喜欢听高晓松。

我从他2012年开始这档节目，除了第1期不喜欢，其他的都特别喜欢。

然后莫名其妙的，老高就被打成公知了。

再莫名其妙的，他的节目被全网下架。

理由嘛，还是经典的历史虚无主义。就比如说对一些历史人物和事件，老高有一些……非主流的描述。

比如称呼蒋介石为蒋先生，蒋经国为小蒋先生。

还有一些历史的内容，过于敏感，我就不多说了。

说说我的看法吧。

首先得说明几个基本常识。

你只要是个人，只要你爱讲话，那么你必然会说错话。

说错话要不要紧呢？

那当然是不要紧的，没有任何人敢承认，自己从没有说错过话。

说错话有什么后果？

这也得分人。

如果你是一个老百姓，说错了话，要么被嘲笑，要么根本没人搭理。

如果你是一个公众人物，比如董宇辉，说什么居里夫人，因为发现了镭，获得了诺贝尔文学奖，这种事件就会变成一件新闻。

如果你是掌握权力的领导，被塑造出来的文坛领袖之类的角色，你说错的话，也会被认为是大有寓意。

这叫什么呢？老百姓自发的为尊者讳。

老百姓在判断谁可以欺负方面，具有绝佳的智慧。

也算是咱们的老传统了。

高晓松就是如此。

高晓松属于是清华世家，爷爷外公外婆，父亲母亲全是清华的。他自己强调，自己能上清华，全是自己的智力，没有走后门。

高晓松2006年首次去美国，2007年定居洛杉矶。作为一个文艺老青年，这样不凡的家世背景和头脑，以至于让他90年代，就成了有钱人。

他让大家去诗和远方，不要过于纠结眼前的苟且。他本人也就是这样做的，真的全世界旅游，去过30多个国家。

所以说这种人，算是吃过见过玩过，接触到的人，信息，远非普通人能比。

那么，这就意味着高晓松的言论，可信度高吗？

那肯定是有一定的可信度。

至于说他历史虚无，或者是某些言论是错误的，那得看究竟是谁给他定义的？

当他的言论和主流的言论相违背，到底谁对谁错，需要读者观众自行去判断。

目前的舆论环境是，某些人脑子跟被那啥似的。就简单称之为二极管吧。

总是非黑即白。

认为，只要稍微的和主流的一些价值观，知识体系相违背，那么必然是公知言论，必然是错误的。

再说的明白一点：只讲立场，不讲逻辑。

最后说几句吧。

谣言不可怕，事实才可怕。你把高晓松的言论给下架了，反而显得他的言论真假难辨。

其次，不要被人随意带节奏。

想了解一个人，最好去收集他的所有的过往言论和著作，而且更要结合当时的时代背景去了解。

断章取义，把人搞臭，那是最好的攻击人的手段。

（全文完）