乐评人梁源：吴克群就是典型在我面前装，锤的就是你这种

近日，歌手欢子与吴克群携手演绎歌曲《棱角》，本是一场充满情怀的合作，却遭到乐评人梁源的犀利点评，双方由此展开的正面交锋，迅速引发网友热议。就在争议愈演愈烈之际，网上又流传出一组疑似梁源点评吴克群的聊天截图，直接让这场音乐争议再度升级，舆论彻底发酵。

欢子与吴克群，是无数80后、90后的青春记忆。欢子的《心痛2009》、吴克群的《为你写诗》，曾红遍大街小巷，更是常年霸占不少人的音乐歌单，循环播放依旧不过时。2026年2月6日，在综艺《有歌第二季》的最新一期节目中，两人惊喜同框，联手演绎了《棱角》这首歌——其实这首歌，在此前节目小考环节就曾出现过。

当时，歌手唐鹏涛曾分享过自己对《棱角》这首歌的理解，他认为，这首歌承载着欢子的委屈，是欢子想借歌曲为自己发声。不少网友结合欢子在节目中，多次遭受乐评人梁源犀利打压的经历，纷纷猜测，欢子此次演绎这首歌，就是想借旋律和歌词“诉苦”，诉说自己在音乐创作中遭遇的质疑与不公。

或许是出于歌手之间的惺惺相惜，吴克群在目睹梁源此前将欢子怼得哑口无言后，特意对《棱角》的部分歌词进行了修改，把两人对音乐的坚守、对质疑的态度，都融入到了改编后的歌词中。他们本想借着这首歌，温和而有力量地“反击”梁源的尖锐评论，却没曾想，这份用心不仅没有得到认可，反而换来梁源一句“非常差”的极致锐评。

这句话一出，当场众人都倍感惊讶，原本面带笑容的欢子，也瞬间收敛了笑意，神色变得凝重起来。而这，仅仅是争议的开始。随后，梁源更是直接否定了这首歌的创作立意，在他看来，歌曲的歌词透着“直男癌”气息，整体基调十分“拧巴”，歌中流露的委屈与抱怨，根本不是一个有“棱角”的人该有的状态。

在梁源眼中，这种情绪更像是一种小家子气的自我感动，传递出的是毫无力量的负能量，与“棱角”所代表的勇敢、坚定、直面一切的精神，相去甚远。为了佐证自己的观点，梁源还分享了自身经历，他表示，自己在参与这档节目期间，也承担了大量的网络争议和负面评价，但他从未有过一句抱怨。在他的认知里，真正的棱角，是直面所有质疑与非议的坚定，而非纠结于他人是否理解、是否认可自己。

说实话，梁源的这番点评，不可谓不锐利、不直接。也正是这份对作品的全盘否定，让他与欢子、吴克群之间，爆发了直接的分歧与争执。听到梁源的点评后，吴克群忍不住连连摇头，而欢子更是按捺不住情绪，直接当场回怼：“你这话有问题”。

欢子明确对梁源这种一味否定式的点评提出了异议，他认为，作为乐评人，不应该动辄就用“差”来全盘否定一首歌曲、否定演唱者的付出与用心。面对欢子的反驳，梁源却语气强硬地回应：“在我看来，这就是现实”，一句话，让原本情绪激动的欢子瞬间哑口无言，场面一度十分尴尬。

一旁的吴克群见状，立刻出面打圆场，同时也针对梁源的点评，说出了自己的看法，提出了“乐评人应是向导而非锤子”的观点。他认为，乐评人的职责，不应该是做一把只会挑错、只会否定的锤子，把所谓的“棱角”，变成伤害创作者的工具；而应该像一名导游一样，带领听众领略不同风格的音乐世界，为创作者指明改进的方向，给予建设性的意见，而非一味地打击、否定，磨灭创作者的热情。

不仅如此，吴克群还直言不讳地表示，梁源与欢子在节目上的这场“交锋”，本质上就是各说各话，双方都没有真正倾听对方话语里的核心内容，更没有做到换位思考。他还直接点出，梁源此次的点评，明显是带着情绪来的，语气和态度都过于偏激，失去了乐评人应有的客观与理性。

吴克群坦言，他认可欢子过往在音乐领域取得的成绩，也认为欢子不该被过往的成就困住，应该不断突破自己，但这并不意味着，乐评人可以毫无顾忌地一味否定。点评作品时，应该兼顾批评与肯定，在指出不足的同时，也要给予创作者鼓励，为欢子指明创作方向，而不是一棍子打死。

面对吴克群的理性观点，梁源却并未认同，反而依旧坚持自己的看法。他表示，乐评人的工作，本身就兼具“向导”与“锤子”两种属性——华语乐坛从来不缺少能够带领听众感受音乐美好的“向导”，恰恰缺少敢于直言不讳、直面作品问题、勇于“敲醒”创作者的“锤子”。

梁源强调，自己此次的点评，并非带着个人情绪发泄，而是以客观、公正的视角看待作品本身。即便《棱角》这首歌背后有欢子、吴克群的真情实感和创作故事，也无法掩盖欢子在创作上存在的不足。为了证明自己评价的客观性，他还以灼海豚为其创作的作品为例，说明自己的点评始终基于作品本身，无关个人情绪，只要作品足够优秀，即便这首歌是为贬低自己而创作，他也会毫不犹豫地给予肯定。

除此之外，梁源还直言，从《有歌第二季》开播至今，欢子始终没有拿出一首能让他真正认可的作品，欢子的创作风格，明显已经与当下的时代脱节，缺乏创新与突破。即便《棱角》是欢子用来回应质疑、表达态度的作品，也依旧没能跳出自己固有的创作思维，没有带来任何惊喜。

梁源的这番犀利点评，很快在网上引发了巨大的争议，网友们分成了两大阵营，各执一词。一部分网友表示，梁源点评得十分中肯，不管是站在节目的角度，还是身为乐评人的职责，他都敢于说出自己内心的真实想法，不迎合、不敷衍，这种直言不讳的态度，值得肯定。

但另一部分网友则持反对意见，纷纷为欢子、吴克群发声，其中被提及最多的两点，一是梁源不懂得尊重人，在欢子和吴克群表达观点时，频繁打断对方的发言，显得十分无礼；而反观欢子和吴克群，在梁源点评时，始终安静倾听，没有随意打断，两者形成了鲜明的对比。二是网友认为，梁源的“犀利”，本质上就是挑刺，音乐本身就具有主观性，一首歌有人喜欢，自然也有人不喜欢，乐评人的职责，应该是帮助歌手扩大歌曲的受众群体，挖掘作品的亮点，而非一味地全盘否定，打击创作者的积极性。

不少网友表示，吴克群的话，刚好点出了梁源在点评中的核心问题——梁源在与欢子交流时，没有真正做到平等沟通、思想碰撞，没有试图理解创作者的初衷，反而一味地坚持自己的观点、批评否定，原本可以达成“一加一大于二”的良性交流，最终变成了一场针锋相对的争执。

就在网友们围绕吴克群与梁源的“互怼”，纷纷表达自己的看法、争议愈演愈烈之际，一组疑似梁源与粉丝的聊天记录截图，在网上悄然流传，直接让这场事件再度升级。截图曝光后，不少网友纷纷艾特吴克群，控诉梁源在私下里恶意诋毁他。

从流传的聊天截图中可以看到，面对群成员对吴克群的恶意贬低，梁源不仅没有出面制止，反而附和着吐槽：“吴克群就是典型的在我面前装，还TM锤子，锤的就是你（吴克群）这种！”除此之外，他还直言“在我眼里这话说的啥也不是”，更直接点出“吴克群现在不做音乐了搞助农”。这番话在网友看来，似乎是在暗讽吴克群已经不再是真正的歌手，没有资格插手自己的点评工作，言语间满是不屑与恶意。

随着聊天记录的广泛传播，原本就处于争议中的梁源，遭到了更多网友的指责，他的个人社交账号下，几乎被骂声淹没，越来越多的网友认为，梁源的犀利点评，根本不是出于对作品的客观评价，而是带着个人情绪和偏见，甚至在私下里恶意诋毁他人，早已违背了乐评人的职业道德。

其实客观来说，欢子与吴克群选择以创作回应质疑，演唱《棱角》这首歌，不仅是在表达自己对音乐的坚守、对质疑的态度，更是在坚守自己作为创作者的初心与棱角；而梁源以批判的视角切入作品，直言不讳地指出问题，也是在履行自己作为乐评人的职责。二者看似立场对立、针锋相对，实则能够带来不同思想的碰撞，或许也能为华语乐坛的发展，带来一些思考。

音乐创作，既需要有懂得共情、能够引导听众的“向导”，也需要有保持清醒、敢于直言问题的“锤子”。如果一味地批评否定，无法与创作者产生共情，忽略作品背后的真情实感，就会磨灭创作者的热情；反之，如果过于共情，一味地赞美吹捧，从而忽略作品本身存在的缺点，也无法推动创作者进步，更无法为观众呈现出更好的音乐作品。

或许，创作者能够在批评中汲取养分，不沉溺于过往的赞美，勇于正视自身不足、不断突破自己；而批评者能够在保持锐利的同时，留存一份善意与尊重，兼顾客观与理性，不用犀利当作伤害他人的武器，不将点评沦为个人情绪的宣泄，这才是对音乐、对艺术本身，最基本的尊重，也是华语乐坛能够越来越好的关键。