高市在决战前突然受伤，局势已经一面倒，中国不愿看到的情况发生

当地时间2月1日，电视辩论“决战日”，各党首原定同台讨论民生、安全、经济等问题，但高市早苗因为竞选受伤的原因没有出席，由自民党的代理政调会长田村宪久代替出场。由于之前媒体没有关于她受伤的报道，社交平台上质疑声不断，有人认为这是她在选举前打出的一张“情绪牌”、“同情牌”，两牌齐发，目的是抢占在野党最后一轮追问的机会，也使得观众期待的“真刀真枪”的交锋被按下暂停键。

不出席的原因就是最近的压力点。一是关于韩国“统一教”的事情。媒体不断曝光她与该组织的关系，韩方文件中也提到“统一教”系统性地支持自民党的选举，牵涉到政治和宗教的界限、选举与金钱的关系，一旦上台，在野党一定会抓住她的弱点，几乎没有退路。二为经济立场。月底的时候她支持日元贬值，并且认为这样做能够给出口产业带来好处。但是物价上涨给民众带来了压力，很多选民把汇率下降当作价格上涨的主要原因。此时提出“贬值促出口”的说法，被认为忽略了民众的感受。野田佳彦的评价平平淡淡，但是却触及到了老百姓的心声，如果上辩论台的话，这也是一个“必问”的问题，并且是逆风。

辩论不是司法审问，缺席不违法，但是会受到关注。解释是否有效，要看选民是否接受。她的形象策略正在按照既定的步伐进行中：眼泪、受伤、被误解、坚持参选，情绪场上满。最新的民意调查显示自民党在2月8日众议院选举中会取得压倒性的胜利，朝日新闻报道说。临近投票日的时候，没有人愿意在台上被找茬，所以“缺席”表面上是弃战，实际上是避险。

高市的未来难以预料，但是政客知道，只要有机会就要扩大自己的权力。赢得众议院压倒性胜利之后，执政党有了更多的支持，执政者的权力更大、推行政策的速度更快。短期内和国计民生没有直接关系，但是它关系到信任问题。选民希望听到关于“为什么涨价”、“工资怎么涨”、“税率要不要调整”的问题，并且希望得到正面的回答。越接近投票日，能不能坚持辩论、把问题放在阳光下，就是政治气质的体现。短期避战或者护住形象，但是从长期来看就会留下问号。

如果高市获得更多的空间，政策就会更加偏向右翼并且更加强硬。2025年11月她提出了“台湾有事论”，两国关系因此而恶化，安全问题也更对立了。她在辩论场上没有收回激烈的言论，也没有给外界一个更稳定的信息。在选举前采取避战策略，在国内是策略，在国外则是姿态：或者被解读为中国“示强”，或者把外交议题当作国内动员工具。

不管怎么解读，中国的对日政策是以国家、民族的利益为底线的人换政策不换。中国最近对日本两用物资出口实行了限制，表明中国的态度是：如果日本不撤回错误言论，中国的反制措施就不会停止，边界已经划清。

民生正面问答推迟。日元怎么走、工资怎么涨、通胀怎么缓，本来是选前“硬问题硬回答”的，现在缺席打乱了节奏，信息不对称加重，情绪大于事实。 “统一教”的文件被披露，把政治融资、组织动员带入灰色地带，资金流向、透明度触及公众底线。辩论本来可以澄清，但因为缺席而被拖到下一次。

电视辩论不是法律上的义务，只要理由说得通，缺席就不违法，“情绪牌”有更大的操作空间。伤情是否有医学证明、公开说明、时间线、医生评估、第三方核验等制度化的形式？如果没有约束的话，政治节奏就会被个人策略所牵制，公共议题就会出现失衡的情况。在野党抓住统一教、物价这两个痛点来布置火力，现在台上的人换掉了，追问打不出来了，动员只好改道。

临近投票日要护盘、挡风险，即使被批“逃避”也要稳住大盘。可以理解，但是这就意味着政策辩论的深水区暂时没有人敢去探索了，公众所获得的信息更多地表现为情绪、动员和符号，而缺少了细节、数据和承诺。透明可以化解质疑，程序可以减少争议，在选举之前把话说清楚总是比选举之后再解释要好。

日本出现了“短首相周期”产生“快推政策”的冲动。一旦拿下众议院，财政、安全、科技政策会更加强烈一些，扩军备战议题会更加频繁，预算倾斜也会更加明显，对外讨论更容易被套入“安全焦虑”的框架。对中国来说，变局已经掌握在自己手中，反制手段充足，关键是节奏。谁上台了、谁没到场、谁说出了什么、谁没开口，都会影响到政策的质量和速度。辩论不能走过场，选前公开讨论是必不可少的。选民需要的是可以验证的承诺，媒体需要的是真实的资讯，在野党需要的是问题的解决，执政党需要的是长久的信任。