家委会惹众怒，该取消还是允许继续存在？

重庆巴蜀中学桂花园学校（原重庆第57中学）家委会曝出三年收取全班10多万元班费的事件，再次将家委会这一组织推上舆论风口浪尖。

先说学校，巴蜀中学桂花园学校，就是原来的重庆第57中学，现在隶属于重庆市巴蜀中学教育集团，为初中校区。该校学生享受直升本部的优惠政策，是巴蜀中学在渝中区的重要初中生源地。

所以，这个学校不差，是很多人挤破头想进的学校。

只是没想到这种学校的家委会也会闹出大新闻，这也证明家委会这种组织在哪类学校都不讨好。

既然都不讨好，是否还有存在的必要呢？

其实，个人觉得，家委会依然有它存在的必要。

不少学校家委会以“自愿”名义收取各类费用

班费、清洁费、教辅材料费，甚至组织收费性质的补习班……

家委会作为家校沟通的桥梁，在一些地方异化为变相收费的通道，这种变形记正在全国各地上演。

对于违规的行为，该处理的处理，没话说，只是很多网友都认为家委会没有存在的必要了。

其实，这个世界并不是非黑即白的，家委会在教育政策之下，起到一个较好的缓冲问题。

一个很简单的例子，如果没有家委会，按现在的要求，学校不准订课外辅导资料，那么，所有的孩子都不用辅导资料了么？

对于不爱学习的孩子来说，这是喜讯，好事啊！

可是，更多沉默的孩子呢？他们想学习的人呢？

有人会说了，既然都需要辅导资料，那便允许啊！正大光明来做这个事不就得了呗！

听起来很美好，对不？

可能很多90后经历过学校征订课外辅导的吧？

这又牵起另外的问题，允许订课外书是不是又步入之前的学生家长狠狠举报学校征订课外资料，给家长带来负担的问题？

若没有家委会，按现行政策，学校不准统一订购教辅材料，所有学生都将面临无额外学习资源的窘境。对于那些渴望获得更多学习资源的学生而言，这无疑是一种隐形的阻碍。

所以，很多时候政策如果不搞一刀切，难免在执行中出现问题，可是完全执行一刀切，中国太大，难免会有些事情没考虑到。

因为，有学生不愿意学习，也有家长不想花钱投在教育上面，认为辅导资料就是额外的负担！

正如此前，有学生家长举报学校公布成绩刺激到学生了，现在学校不公布学生分数了，当时有家长满意了，大家高兴了。

可是，现在大家又不满意了，又有很多家长不干了，为啥不公布分数？不掌握成绩如何知晓学生情况？

为啥不公布？还不是家长投诉！

家委会在教育政策与学生需求之间，本应扮演缓冲角色，却开始异化。

不禁让人联想到另一个类似问题：家委会其实也跟学生分数差不多的，过度较真，过度重视部分家长的意见，对普通家长和学生来说，并不一定是好事！

家委会的命运与如同当年举报公布学生成绩的问题如出一辙，过度迁就部分家长的意见，那么最终吃亏的还是大多数普通的学生。