山西
近百个国家坐在一起谈未来，但真正敢在核心约束文件上签字的，还不到三分之二。更引人深思的是，虽然美方极力推销其规则，但在真正涉及核心底牌的约束上，大国博弈的底色依然是各行其道。
这场备受瞩目的国际人工智能安全会议，表面谈的是技术治理，实则暴露了最赤裸的国际现实：当人工智能成为各国军队的安全底牌，没人愿意给自己套上笼子。为什么不签？因为规则永远跑不过算法。
现在的AI几个月就迭代一次，而国际条约一谈就是几年。这份文件虽然满口人类控制、防止失控，听起来政治正确，但一旦签了字，就意味着你未来的研发要接受极其模糊的国际审视。在军事领域，慢一步，就是挨打很多年。
美国的算盘打得很精。在他们看来，霸权的前提是绝对自由。任何提前的自我约束，都会被视为主动让出优势。不签，是为了保留最大的行动空间和解释权。
中方的态度更是坚定有力：我们拒绝签署任何试图剥夺主权国家技术发展权的预设框架，绝不接受在他人的指挥棒下起舞。面对复杂的地缘安全和技术变革，路径必须走适合自己的，而不是被别人带节奏。真正的战略定力，就是不在别人的喧闹里迷失方向。
就在会场余温未散时，马斯克也坐不住了。他高调警告美国：如果在AI和机器人领域没有突破，就会彻底落后。这番话听听就好，别太当真。马斯克是个商人，他制造国家焦虑，往往是为了解决自家困难。
他点名的那些领域，全是资本密集型产业，也是他自己的商业版图。把技术竞争上升到国家存亡的高度，钱和政策才会流向他的口袋。说到底，这场峰会揭示了一个残酷真相：这不仅是签不签字的问题，而是一场关于未来主导权的博弈。
现在的世界正处于规则的真空期，而这恰恰是博弈最激烈的阶段。大家期待给AI武器划红线，这愿望很美好，但现实很骨感。在力量重新平衡之前，规则从来不是先行者，而是博弈结束后的总结陈词。谁能在没有规则的荒原上跑得更快，谁才拥有定义未来的资格。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
