为什么985/211毕业生会黑母校是，真的不喜欢吗？

985、211 名校自带社会光环，其学历认可度在求职、升学乃至日常社交中都有着天然优势，手握名校文凭，往往意味着比非名校学子拥有更多选择、更少阻碍，这是毋庸置疑的现实。

但如今网络上却常见名校毕业生吐槽甚至黑母校的声音，有人便疑惑，这些千军万马过独木桥考入名校的学子，难道真的不喜欢自己的母校？

名校毕业生的自黑，只是一种复杂的情感表达而已，肯定不是不喜欢名校啊。

名校毕业生大多是基础教育阶段的佼佼者，一路在升学竞争中披荆斩棘，是家长口中的骄傲、老师眼中的得意门生，更是同学羡慕的对象。

在未走出校园前，他们顶着名校的光环，被贴上成功者的标签，这份外在的认可也让他们对未来形成了较高的心理预期。

而社会层面，长期以来也形成了 “名校 = 体面工作 + 高薪收入” 的固化认知，这种认知不断强化，让名校毕业生对自己的学历价值抱有极高期待，认为名校文凭理应兑换成对等的物质回报与社会地位。

但当下就业市场的竞争早已白热化，学历贬值的趋势愈发明显，名校毕业生找不到体面高薪的工作，甚至面临就业难的困境，早已成为常态。

当理想中的职业预期与冰冷的现实形成巨大落差，部分毕业生的心理平衡被打破，难免会产生失落与不满，而将这份落差归咎于母校，便成了人之常情。

就像网上热议的清华硕士案例，该生拿到互联网公司后端开发工程师的offer，月薪2万本已是不少人难以企及的薪资，却被其认为是恶意低薪，直言践踏了自己的学历。

这份不满的背后，是其对清华学历的高期待未能得到满足，进而将情绪投射到母校身上，认为母校未能为自己提供足够的就业溢价，吐槽与自黑便成了这种情绪的宣泄口。

此外，自媒体时代的流量逻辑，也让部分名校毕业生将自黑母校作为博取关注的手段。名校自带话题度与曝光度，围绕母校的吐槽与自黑，更容易引发网友的关注与讨论，进而实现流量变现。

这类毕业生并非真的对母校有不满，反而深知名校光环的价值。 倘若没有母校的标签加持，其言论很难获得如此高的关注度。他们看似在黑母校，实则是利用名校的光环为自己谋取利益，内心对母校的认可与喜爱从未改变。

反正，名校毕业生允许自黑，但绝对不允许别人黑。一旦别人黑，很多毕业生都会站出来维护母校的形象。

曾在科学网见到一位博友，但凡涉及清华的相关争议，总会义无反顾地站出来澄清事实、驳斥谣言，坚定地维护母校的声誉，这便是名校毕业生对母校最真实的情感写照，吐槽是真，不满是真，但热爱与归属感，更是刻在骨子里的真。

总之，名校毕业生的黑母校，不过是一群曾在名校求学的人，用自己的方式表达着对母校的复杂情感。

这份情感里，有对母校某些问题的遗憾，有对现实落差的不满，有对流量利益的考量，但更多的，是藏在吐槽背后的热爱与期待。