中美通话仅12小时，美召集54国商议抗华策略

一边刚结束中美双边沟通释放合作信号，一边转头就拉54国搞排他性聚会，美国12小时内的极限变脸，把地缘博弈的虚伪演绎到极致。

这场号称“强化供应链韧性”的会议，实则是针对中国关键矿产优势的围堵盛宴，背后藏着精心算计的霸权套路。

2月3日晚，中美双方就全球供应链稳定等议题完成沟通，中方重申应遵守市场经济原则，共同维护产供链畅通。

然而不到12小时，华盛顿就敲响了关键矿产部长级会议的钟声，54个国家和欧盟代表齐聚美国国务院，国务卿鲁比奥、副总统万斯亲自站台。

这种前脚谈合作、后脚布包围圈的操作，却是让国际社会看清了美国“说一套做一套”的行事逻辑。

具体来看，美国此次操盘可谓步步为营，推出了一套“组合拳”。

首先，美国的核心是建立“关键矿产优惠贸易区”，为锂、稀土等关键矿产设定价格下限，通过可调关税机制防范所谓“外部干扰”。

为支撑这一机制，美国启动了120亿美元的“金库计划”，汇集17亿美元私营资本和100亿美元进出口银行贷款，打造国内战略储备。

同时，美国还动员了1000亿美元的关键矿产贷款授权，直接入股高价值采矿和加工企业，打破了多年来的市场正统观念。

甚至启动 “资源地缘战略参与论坛”，单日签署11项双边合作框架，并计划与欧盟、日本制定供应链韧性行动计划，推动具有约束力的诸边协议。而从国内储备到国际联盟，从价格管控到资本介入，美国试图构建一个全方位的围堵网络。

但这场看似声势浩大的聚会，实则暗流涌动，盟友的离心离德让美国的计划蒙上阴影。

究其原因，美国为迫使各国就范，采取了关税威胁等施压手段，要求与会国签署框架协议，确保美国获得稳定供应。

特朗普政府此前在格陵兰岛问题上的强硬表态，让许多欧洲盟友心存芥蒂。一名欧洲外交官直言，在格陵兰岛问题明朗前，很难认可美国的框架协议，还有外交官吐槽白宫“搞砸了”双边关系。

欧盟更是直接要求由委员会统一与美国谈判，担心成员国被迫签署不平等协议。

相比之下，韩国的表现更为务实，前脚加入美国主导的联盟，后脚就宣布要与中国建立热线机制，加强关键矿产合作。

而这种“表面迎合、暗中自保”的态度，暴露了盟友对美国霸权的不信任，也凸显了各国在经济利益与政治施压间的两难抉择。

市场的反应更是直接戳破了美国的“去中国化”神话。

会议召开当日，美股金属矿业板块集体受挫，必和必拓收盘价较前一日下跌4.32%，力拓下跌5.56%，淡水河谷下跌4.4%，专注稀土业务的MP Materials跌幅超6%。

显然可见，如今资本用脚投票的背后，已经是对美国计划可行性有了疑心了。

事实上，全球已有数十个采矿和加工项目因价格波动、融资困难被迫暂停，即便是美国国内，由于成本高企、审批复杂，新建冶炼厂的计划进展缓慢。

正因如此，美国外交关系委员会的报告也承认，仅靠扩大传统开采和加工规模，根本无法赶超中国，资本不愿为充满不确定性的政治博弈买单。

实际仔细看，这场关键矿产领域的博弈，本质上是美式霸权与多边主义的碰撞，是“小圈子”思维与全球供应链规律的对抗。

美国一边声称要维护供应链稳定，一边却在打造排他性集团；一边呼吁市场公平，一边却动用政府力量设定价格、干预投资；一边与中国沟通合作，一边却加紧围堵遏制。

这种双重标准，严重破坏了国际经贸秩序，让全球供应链重构陷入地缘政治的旋涡。

相比之下，中国始终主张遵守市场经济原则和国际经贸规则，通过沟通对话维护产供链稳定，与美国的霸权逻辑形成鲜明对比。

此外关键矿产作为现代工业的“血液”，其供应链的构建需要长期投入和全球协作，任何基于政治私利的人为割裂，都将损害全球产业的共同利益。

总的来说，美国召集54国召开关键矿产会议，看似气势汹汹，实则暴露了其在全球供应链中的焦虑与无力。盟友的离心、资本的质疑、技术的鸿沟，都让这场围堵计划难以落地。

更不必说，全球关键矿产供应链的稳定，离不开中国的参与和贡献。

所以在经济全球化的今天，搞“小圈子”、搞排他性合作违背历史潮流，唯有坚持多边主义、尊重市场规律、加强互利合作，才能实现真正的供应链韧性。

而美国若继续沉迷于地缘政治博弈，不仅无法达成目标，还可能反噬自身产业发展，最终被时代潮流所抛弃。