飞半个地球来中国享受医疗，西方人学聪明了，怎么算都比西方便宜

|议史纪

编辑|议史纪

一个英国姑娘本来以为自己生活在号称全民免费医疗的天堂，结果却拎起行李箱，直飞北京。

等她在北京三甲医院里抽完血、做完检查、拿上药，坐在回程飞机上对比一下价格，突然发现一个扎心的现实：飞半个地球来中国看病，连机票一起算进去，居然都比在伦敦看同一场病更划算。

这是英国的《经济学人》都专门在5日写过文章来分析核心趋势，过去老被拿来说事的“发展中国家”，正在悄悄成了不少西方中产的就医退路。

这股“反向医疗移民”的风，对中国到底意味着什么？中国便捷快速的医疗服务，就这样被国外人享受到了，会不会挤压自己人的看病福利？

英国人宁可飞到北京看病

根据英媒的文章介绍，这位飞来中国看病的英国人叫艾米，是一个典型的英国中产女性，工作体面，生活也算稳定。

直到有一天，她被一场持续的胃痛拖得人困马乏。普通的止痛药、熬一熬这些土办法都试过了，问题就是不见好。她想去做专科检查，在她熟悉的那套 NHS 体系里挂号。

按官方说法，英国有全民免费医疗，看病不需要直接掏一大笔钱，这听上去非常美好。

但现实给她的反馈很直接：只要不是马上要进急诊室的那种情况，想在公立系统里约上专科，等候时间往往是按月甚至按年来算。

有人运气好，排几周，有人碰上高峰期，时间一拖就远了。艾米这样的症状，说重不重，说轻也不轻，偏偏就卡在这个灰色地带。

那她当然可以选择去私立医院，速度快，服务也更舒服一点。但账单一出来，才是真正让人头疼的。

英国的私立医疗价格一直不低，少则几百英镑起步，多则轻轻松松上千。如果再牵扯到一系列检查、药物、后续复诊，对普通中产家庭来说，就是一笔得反复琢磨的支出。

她要面对的现实，就是在“长期排队等免费”和“花一大笔钱买效率”之间二选一。

这个时候，她想起自己之前在中国生活过一段时间。

那会儿她见过北京和其他大城市医院的运转节奏，虽然人多、排队辛苦，但从挂号到检查再到拿结果，一般都在一个可见的时间范围内完成，流程紧凑，这在她印象里挺深。

于是，在痛苦和等待之间，她选了第三条路——飞过半个地球，回到北京看病。

到北京之后，她去了当地一家公立三甲医院，有面向外籍患者的服务窗口。挂号、面诊、做检查、抽血、化验、拿诊断结果、开药治疗，一整套项目跑下来，确实累，但至少推进速度肉眼可见。

用她自己的体验来说，就是终于感觉看病不是折磨，不需要躺在家里等一个遥遥无期的预约短信。

真正让她惊讶的，是结账那一刻。

所有项目算在一起，总费用也就两千八百元人民币左右，折合三百英镑上下。她把这个数字和英国私立医院的报价一对比，脑子里马上跳出来一个想法：这趟跨国就医，连机票钱算进去，整体花费都比在伦敦做同样一套检查要便宜。

她回国之后，在社交媒体上录了段视频，把这次就医的全过程和账单摊开给粉丝看。没什么夸张修饰，就是实打实的体验：英国公立等不起，私立贵得离谱，中国这边流程快、花得少。

结果这东西一下就火了，不光中国网友在评论区感叹，连在中国生活多年的外国人也跑出来说，在中国看病确实性价比高，尤其是在一些专科领域，效率上要比很多西方国家更舒服。

中国医疗成了“全球中产的退路”，是机会，也是麻烦的开端

据公开报道，2025 年，中国医院接待外籍患者接近一百三十万人次，比 2022 年增长了差不多 74%。

这些人当中，有不少是在华长期生活、工作的人，但专程飞来看病、做手术的，也在明显增多，这已经不是“偶尔有人试试”的程度。

而且，来中国看病的外国患者，并不是都挤在北京、上海这些超一线城市。

南方那边，越来越多越南患者穿过陆地边境，到广西、云南的医院看病住院。对他们来说，本国医疗资源有限，某些设备和技术更新不够快，跨一步到中国这边，能接触到更好的检查和治疗条件。

东北方向，受地理位置和汇率影响，俄罗斯患者也渐渐把黑龙江等地医院当成看牙、做心血管治疗、做康复理疗的常去地。

这种变化，对中国决策层来说，其实早就在规划之中。大概十年前，中国就提出要到 2030 年把自己打造成具有国际竞争力的医疗旅游目的地。

从 2023 年开始，中国不断扩大的免签“朋友圈”，也在给这件事铺路。越来越多国家的公民，可以在一定时间内免签进入中国，旅游、商务、就医，都变得更方便。

最近这段时间，在英国首相斯塔默访华之后，英国也被纳入免签范围。

免签解决了跨国出行的第一道门槛，医院里的国际部和英语医护团队解决了第二道门槛，让患者到院之后能顺利沟通。剩下的，就全是性价比问题了。

这个时候，中国在一些选择性医疗领域的优势就很明显，比如激光眼科手术、口腔种植、正畸、部分专科的外科治疗等，手术质量越来越成熟，价格却只相当于西方国家的几分之一。

从经济角度看，医疗旅游的好处很直观。高价项目带来的是实打实的收入，可以用于新设备采购、科研投入，也能改善医务人员待遇。

周边还会带动酒店、交通、语言服务、保险等一整条链条。对一些经济结构单一的地区，比如部分东北城市，在传统工业遇到瓶颈的时候，这种服务型收入尤为重要。

但是，医疗一旦和“赚钱”连在一起，国内舆论很快就会抛出另一个问题：这么做，会不会影响本国普通人的看病体验？这不是凭空担忧，而是和很多人的切身记忆挂钩。

凌晨爬起来抢号，在医院门诊大厅里挤到脚都站不稳，看病的时候医生匆匆忙忙几分钟就要结束问诊，都是广泛存在的体验。

正是在这样的现实底色之下，当公众看到媒体频繁谈“医疗旅游”、看到医院里专设国际部、看到外籍患者在宽敞安静的环境里就医时，心里自然会冒出疑问：中国医生已经够累了，现在是不是还要承担起“为全世界看病”的任务？

公立医院是靠中国纳税人的钱建起来的，外国人来到这里，大量使用这些资源，算不算分走了一部分本该留给本国患者的好处？

从目前公开的制度设计来看，中国的做法是对国际部的服务比例进行限制。

可以说，现在这股“反向医疗移民”的风潮，对中国的意义是双重的。一方面，它是对中国医疗整体能力的一种肯定，尤其是对大城市三甲医院的认可。

越来越多来自欧洲、东南亚、俄罗斯的患者愿意把中国作为就医选项，说明在他们眼里，这里的技术和服务足够可靠。另一方面，它也把国内原本就存在的资源紧张问题，推上了一个更敏感的位置，让“公平”和“开放”之间的矛盾变得更具体。

对很多普通患者来说，他们并不反对中国开放医疗服务，吸引外来患者，但希望看到的是这样一种状态：自己不用为了看普通病，排队排到崩溃，医生也不至于累到身心俱疲。

守住老百姓安心看病

医疗到底是生意，还是服务，这个问题换个时代、换个国家拿出来讨论，答案都不一样。

但对中国来说，有几点其实已经很清楚：公立医疗体系的基本盘，绝对不能被轻易动摇，尤其是那些面向普通老百姓的基础服务，这是任何改动都绕不开的底线。

从现实操作看，中国现在走的是一条“多层次、分梯度”的路子。

简单讲，就是把不同人群、不同需求的医疗服务做出区分：有一部分是刚性需求、普惠性质的，必须要通过医保和财政兜底，保证价格可承受、能挂上号、看得起病；另外一部分，比如国际部、特需门诊、高端体检、医美整形等，可以更市场化，价格更高、环境更好，服务更细，只要有足够透明的规则防止这块无限挤压公共资源，就可以作为体系的一部分。

很多人在意的，其实是这两块之间的边界。担心的是，医院在现实运作中，为了追求利润，把更多精力放在高价项目上，让普通门诊在资源分配里慢慢往后排。这种担心不能说没有道理，所以制度设计才显得格外重要。

对中国来说，现在最重要的，恐怕不是急着大张旗鼓地说自己成为“全球医疗中心”有多光鲜，而是冷静地把这次机会当作一次压力测试。

在引入更多国际患者的前提下，本国普通人的看病体验能不能维持住，甚至有可能被带着提升。如果这两点能做到一块儿，那医疗旅游这条路就有了扎实的基础。

说到底，医疗这件事，对任何国家都是硬骨头。西方中产为了一次检查飞来中国，看上去是他们系统的尴尬，其实也把一道题摆到中国面前：在全球看病越来越跨国流动的今天，中国要用什么样的姿态参与其中。

从目前的情况看，中国已经具备参与竞争的硬实力，有足够的医院、有越来越多经验丰富的医生，也逐步拥有接待国际患者的语言和服务能力。

最后犀利一点说，飞半个地球来中国看病，这件事本身不光是西方人的一次现实选择，也是对中国医疗体系的一次考验。

参考资料：
Why more foreigners are seeking health care in China
The growth of medical tourism is making locals uneasy
Feb 5th 2026|beijing|3 min read

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。